Перейти к публикации

Не может посчитать до конца... Помогите, что делаю не так?


Рекомендованные сообщения

49 minutes ago, Eclipse said:

на самом деле у этой рессоры перемещения должны быть 110-130 мм.

На самом деле @nwmps мог, например, поставить контакт bonded, в отличие от твоего no penetration, - и получить более высокую жёсткость... и хорошую сходимость)

Что там насчитано - пока не известно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


25 минут назад, piden сказал:

На самом деле @nwmps мог, например, поставить контакт bonded, в отличие от твоего no penetration, - и получить более высокую жёсткость... и хорошую сходимость)

Что там насчитано - пока не известно.

Ок, дождемся его ответа. )) А пока, что отредактировал модель, на более высокий выгиб, при котором теоретически не должно происходить прощелкивания. (точнее обратного выгиба рессоры). И поставил на расчет посмотрим что будет )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повторюсь, никаких изменений не вносил, скачал,открыл, запустил расчет. SW 2018. А так ну с такой-то сталью и такой нагрузкой, по такой схеме, что там должно не получаться, а тут ещё про фермы Мизеса разговоры на три страницы...

Отчет.docx

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прощелкнул в транзиенте силой туда и обратно.

OizWKfR.gif

Получается при нагрузке перемещением два перегиба соответствуют двум переходам - из начального состояния в выгнутое и обратно.

5b5ac81fa1a02_.jpg.59eb4ebdad3ec6b58b1096ecec507ff2.jpg

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, nwmps said:

Повторюсь, никаких изменений не вносил, скачал,открыл, запустил расчет. SW 2018.

а сервиспак какой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Eclipse щелкает не вся рессора, а какая-то маленькая деталь в ней. Сама рессора будет гнутся как на первой гифке в осте 35.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, nwmps said:

SP 2.0

Тип решающей программы

&Large Problem Direct Sparse

 

0_0. Неожиданно. Но может быть это и послужило причиной успеха. Руками такое не ставят обычно :)

5 minutes ago, karachun said:

@Eclipse щелкает не вся рессора, а какая-то маленькая деталь в ней. Сама рессора будет гнутся как на первой гифке в осте 35.

ничего не щелкает. Все линейно до безобразия. Хорошо спроектировали.

Uy.jpg.2b5fd8b7fe1d6c6af05faa84eb0b4c06.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, vik_q сказал:

Тип решающей программы

&Large Problem Direct Sparse

 

0_0. Неожиданно. Но может быть это и послужило причиной успеха. Руками такое не ставят обычно :)

ТС и выставил, вроде ж логично для больших перемещений применять геометрическую нелинейность. Материал правда линейный, но там задача в упругой стадии, так что не критично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, nwmps said:

ТС и выставил, вроде ж логично для больших перемещений применять геометрическую нелинейность. Материал правда линейный, но там задача в упругой стадии, так что не критично.

это не геометрическая нелинейность. Это решатель прямой, который применяют когда памяти мало, а итерационный не может. Он медленный до безобразия поэтому им пользуются в крайнем случае - обычно когда программа говорит что по другому не смогла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vik_q сказал:

это не геометрическая нелинейность

Пардон на пляже напекло, про решатель сказано, но задача про геомнелинейность жи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня нормально посчиталось? Хотелось бы получить конечно явный щелчок, как у @piden 'a .

Попробовал еще arclen,on,100,0.001 , но разваливается моментально.

jHWQQSQ.gif

Buckl.png.99d1fdc3906132b6c0088c037721098e.png

UPD. Немного поменял еще

ezgif-3-3d2bb3cdcc.gif

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Прощелкнул в транзиенте силой туда и обратно.

OizWKfR.gif

Получается при нагрузке перемещением два перегиба соответствуют двум переходам - из начального состояния в выгнутое и обратно.

5b5ac81fa1a02_.jpg.59eb4ebdad3ec6b58b1096ecec507ff2.jpg

Понял, спасибо большое!

 

1 час назад, nwmps сказал:

ТС и выставил, вроде ж логично для больших перемещений применять геометрическую нелинейность. Материал правда линейный, но там задача в упругой стадии, так что не критично.

Нет, у меня стояло intel Direct Sparse )))

 

Да, и почему у вас на скрине перемещение 90 мм а в отчете 70 мм? )))

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Eclipse сказал:

Понял, спасибо большое!

 

Нет, у меня стояло intel Direct Sparse )))

 

Да, и почему у вас на скрине перемещение 90 мм а в отчете 70 мм? )))

 

 

А на скрине суммарные, а в отчет по Х . Вот со всеми перемещениями: http://file.sampo.ru/j54qjs/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vik_q сказал:

Все линейно до безобразия.

Даже странно, простая балка гнется нелинейно. А докудова Вы дошли - она в обратную сторону выгнулась? или только до середины?

Хотя

1 час назад, vik_q сказал:

Хорошо спроектировали

Может так и надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vik_q сказал:

Тип решающей программы

&Large Problem Direct Sparse

 

0_0. Неожиданно. Но может быть это и послужило причиной успеха. Руками такое не ставят обычно :)

ничего не щелкает. Все линейно до безобразия. Хорошо спроектировали.

Uy.jpg.2b5fd8b7fe1d6c6af05faa84eb0b4c06.jpg

график по идее должен быть не линейным...

10 минут назад, nwmps сказал:

А на скрине суммарные, а в отчет по Х . Вот со всеми перемещениями: http://file.sampo.ru/j54qjs/

классно... только непонятно почему так... ((( 

 

Кстати так попробовал увеличить высоту рессоры и посчитать... решатель в итоге решает и решает тоже на 90 мм... как вы считаете, что могло повлиять на такую разницу в результате? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachunА ты в транзиенте нагрузку как задавал? 

Подгадал силу, необходимую для прохлопывания и включил второй шаг?

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще ребят, там используется марка стали 50ХФГА... Мне тут друзья подсказали проверить свойства материала... Если я поставлю свойства материала как у друга, будет ли увеличение перемещения?

 

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 minutes ago, karachun said:

Даже странно, простая балка гнется нелинейно. А докудова Вы дошли - она в обратную сторону выгнулась? или только до середины?

Там есть нелинейность. Даже на графике немного видно. Но она не значительная в этом диапазоне нагрузок. Вот если перемещения вдоль балки смотреть - там ее хорошо видно.

В обратную сторону я ее на полметра вниз загнул длинной дуги - искал когда прощелкнет :)  - отказалась. Но нелинейность значительно лучше видно, когда растяжение наступает, да :)

16 minutes ago, Eclipse said:

график по идее должен быть не линейным...

ммм... т.е. есть уже данные? а какой график есть?

Изменено пользователем vik_q
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного нелинейности

8 минут назад, Eclipse сказал:

будет ли увеличение перемещения?

Результаты поменяются

График.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Сначала нужно определиться на какой носитель будете сохранять информацию. Можно на карту PCMCIA слот которой есть слева от экрана или USB флешку. !!! Носитель, на который будет записываться архив, будет отформатирован в процессе данной операции. Если на пульте есть какой-либо ключ ограничения доступа к редактированию программ, то его надо повернуть в 0 (Program protect —> 0) 1. Переходим в режим MDI 2. Нажимаем клавишу OFF/SET и выбираем меню SETTINGS (либо клавишу OFF/SET 2 раза) 3. На появившемся окне снимаем защиту от записи параметров “PARAMETER WRITE ” (PWE-->1 ENABLE) 4. Появляется предупреждение о снятии защиты ALM. Снимаем его одновременным нажатием на клавиши CAN и RESET 5. Ставим адрес носителя на который будет произведена запись архива - I/O CHANNEL: (4 – для PCMCIA карты, 17 – для USB носителя.) 6. Нажимаем клавишу SYSTEM и выбираем вкладку PARAMETER нажатием на клавишу под экраном. 7. Правим параметры. Вводим в поле поиска номер параметра и нажимаем клавишу NO.SRH: - 0138 бит 0 (название бита MDP). 0138#0 —> 1 - 0313 бит 0 (название бита BOP). 0313#0 —> 1 - 3202 бит 0 (NE8) и бит 4 (NE9). 3202#0,#4 —> 0 !!! Здесь стоит отдельно упомянуть параметр 3202. Устанавливая биты NE8 и NE9 в 0, мы открываем доступ к редактированию подпрограмм O8000, O9000. Данные подпрограммы, написанные с использованием языка Macro B, зачастую используются станкостроителями и содержат такие важные функции как смена инстумента, смена паллет, функции измерения детали (Renishaw), программу разогрева шпинделя и т.д. и т.п. Удаление данных программ может нарушить функционал станка, поэтому эти программы обязательно должны попасть в созданный архив. ВО ИЗБЕЖАНИИ СЛУЧАЙНОГО УДАЛЕНИЯ ПОДПРОГРАММ ИЗГОТОВИТЕЛЯ, НЕОБХОДИМО ВЫСТАВИТЬ БИТ NE8 и NE9 ПАРАМЕТРА 3202 В 1 ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ СОЗДАНИЯ АРХИВА. 8. Переходим в режим EDIT 9. Нажимаем клавишу SYSTEM —> дважды нажимаем стрелку «ВПРАВО» до появления программной клавиши ALL IO (выбираем данный пункт меню) 10. На открывшемся экране трижды нажимаем стрелку «ВПРАВО» —> нажимаем программную клавишу ALL DATA, а затем OPRT 11. Форматируем носитель FORMAT —> EXEC 12. После завершения процесса форматирования выводим данные на носитель FOUTPUT —> EXEC Этот пункт проходит в два этапа сначала скопируются все необходимые данные, а затем система попросит выключить и включить питание POWER OFF/ON. Выключать автомат не нужно, выключение/включение произвести с клавиш на панели управления. После включения автоматически будет сделан бэкап SRAM и PMC.
    • djtim
      может кто знает большой каталог крепежа где можно скачивать пакетно. Формат - любой кроме компас. Сунулся на traceparts - так там каждую заклепку (каждого типоразмера) нужно скачивать отдельно.
    • Madmax70
      про batch back up не слышал, расскажите подробнее или направьте где информацию по этому виду backupа посмотреть
    • Madmax70
    • gudstartup
      я думаю рени вообще не в курсе что есть такая чпу
    • djtim
      Добрый день.   Прошу помочь оформить по ЕСКД изменение КД на изделие.   ПДМ нет, бумажный архив - есть. Оригиналы с подписями хранятся в виде pdf-файлов. Есть КД на изделие: 33.00-01 СБ (групповой чертеж на исполнения 33.00-01...-06) 33.00-01 (спецификация) 33.00-01 Э3 (электрическая схема) 33.00-01 ПЭ (перечень элементов)   Добавляется новое исполнение 33.00-07. Что я сделал - просто добавил новую строчку в таблице исполнений во всех 4х документах (нашел dwg исходники). Что делать дальше - не знаю, никогда ранее не проводил изменения в бумажном архиве. Подскажите пож 1. как оформить извещение. 2. что должно быть в измененных документах на чертеже и в основной надписи.    
    • Killerchik
      Кажется это всё таки для Фанука. Синтек похож, но не на 100%. Отдельной книжки от Рени по Синтеку я не видел.
    • gudstartup
      лучше расточить резцом
    • Guhl
      А вы мануалы синтека по макросам смотрели?   Должны быть @502 и @503
    • Artas28
      Почему не заносятся параметры при калибровке смещения щупа? Syntec 220MA-5 Калибровка смещения щупа по X и по Y (O9802) Выходные параметры Сохраняются следующие данные: #502 = Смещение щупа по X #503 = Смещение щупа по Y Сделал программку как в книжке. (М60 включение датчика). А на выходе всё по нулям.     Если я сделаю Векторная калибровка радиуса наконечника щупа (O9804), Вместо O9803, то обычные измерительные циклы будут работать?  И у меня нету эталонного кольца. По расфрезерованному отверстию детальки можно  делать калибровку??
×
×
  • Создать...