Перейти к публикации

Не может посчитать до конца... Помогите, что делаю не так?


Рекомендованные сообщения

В целях повышения знаний в теории устойчивости можно пару раз прокатится, но на постоянной основе будет не комфортно, а если в это время идешь по салону, то можно и упасть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 minutes ago, karachun said:

но на постоянной основе будет не комфортно, а если в это время идешь по салону, то можно и упасть.

Судя по этим признакам - все маршрутки уже ездят с прощелкнутыми рессорами..

 

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет прощелкивания в россоре.  Расстояния между проушинами сначала растет потом уменьшается. Вот, видимо, когда пошло уменьшение и вываливается. Но прощелкивания нет. Одна проушина шарнирно.. Или не видели рессор в обратную сторону?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, rusl3 сказал:

Расстояния между проушинами сначала растет потом уменьшается.

Что является переломным моментом?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, soklakov сказал:

Что является переломным моментом?

 

Момент, когда лист рессоры, доселе выгнутый навстречу нагрузке, стал прямым. Очевидно же..

Только рессора и при дальнейшем нагружении останется устойчивой (в пределах есно).

Изменено пользователем rusl3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

В ансисе/абакусе можно было бы вместо силы приложить перемещение и посмотреть реакцию.

Так и нужно делать. Только точку бифуркации пройти мелкими шагами.

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, rusl3 сказал:

Только рессора и при дальнейшем нагружении останется устойчивой (в пределах есно).

а!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, Борман said:

Так и нужно делать.

Ну, в SW это нетривиальная задача.

Хотя, может это я такой знаток SW..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, karachun сказал:

не щелкает.

У вас вообще что-то непонятное. Прощедкивание - это du/dF=inf, dF/du=0

А у вас наоборот :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите на анимацию - балка плавно переходит от начального положения к конечному, в начале виден линейный участок - изгиб, в конце тоже линейный - растяжение. Разрывов нет, не inf и не 0. Сейчас сделаю гифку полегче.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас случайно не жесткая заделка по краям ?

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, karachun said:

Сейчас сделаю гифку полегче.

Давай кроме fex.net еще один адрес расскажу: imgur.com  :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 minutes ago, karachun said:

У меня рессора не щелкает.

Это потому, что у тебя брусок какой-то, а не рессора :biggrin:

Сделай ее тонкой, можно из нескольких листов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по кривой что то из оббласти изгиба пришло в областьь растчжения.

У вас не включена геом. нелинейность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Борман сказал:

У вас не включена геом. нелинейность.

как?

по каким признакам это понятно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но чтоб как следует прощелкнуло, придется с обеих сторон перемещения зафиксировать..

Так что да, тут прощелкивания не должно быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Но чтоб как следует прощелкнуло, придется с обеих сторон перемещения зафиксировать..

эклипс давно не заходил. у него-то как...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...