При импорте из dxf теряются некоторые сегменты

[pavel-kpll 106]

8 минут назад, Plumber сказал:

А откуда такая плотность?

выдержка линейности. чем выше точность-тем плотнее точки.

[Plumber 737]

В 7/17/2018 в 14:47, DenCommander сказал:

Дизайнирую в кореле, точные размеры и масштабирование, готовый чертеж для ЧПУ формирую в автокаде. А в солиде визуализация.

Я бы из этой цепочки выбросил CAD, DXF из корела чем плох? Я давно уже заметил, что SW лучше воспринимает Corelовский DXF чем напрямую из CADa

[DenCommander 1]

5 минут назад, Plumber сказал:

Я бы из этой цепочки выбросил CAD, DXF из корела чем плох? Я давно уже заметил, что SW лучше воспринимает Corelовский DXF чем напрямую из CADa

Знаете, я использую 4 программы - и в каждой есть свои особенности, свои фишечки, которые умеет только она. Иллюстратор автоматически трассирует растровые картинки и дает готовый вектор. Корел удобно этот вектор правит. В каде очень удобное масштабирование по опорному отрезку - я выделяю любой кусок чертежа , указываю какой должен быть размер этого куска и автокад масштабирует весь чертеж по этому отрезку. Удобно рисовать чертеж по точным размерам. Вы строите линию и задаете, что длина должна быть такой, угол к оси х такой и это все очень быстро и на лету. Корел же так не умеет. Там можно масштаб только в процентах увеличивать/уменьшать, ну или задавать абсолютный размер, но всего чертежа. А я зачастую как раз и не знаю, какой размер должен быть у всего чертежа, но точно знаю, что вот эта ручка должна быть длиной 20 см. Корел изначально предназначен для дизайнера, поэтому он очень слабо работает рисованием с заданием точных размеров, углов прямых и т.п.  У всех программ свои сильные и слабые стороны. Плюс корел при выгрузке в dxf переводит весь чертеж в сплайн. А некоторые чпу станки вообще сплайны не понимают, только полилинии, дуги.

[Plumber 737]

3 минуты назад, DenCommander сказал:

я использую 4 программы - и в каждой есть свои особенности

Спорить по этому поводу и в чем-то убеждать не выжу никакого смысла, каждый использует тот инструметарий, который его устраивает.

А насчет того что Corel

8 минут назад, DenCommander сказал:

слабо работает рисованием с заданием точных размеров, углов прямых и т.п.

могу только не согласиться, да, в CADе это немного проще, но полемика по этому поводу выходит за рамки темы.

[Ветерок 2 108]

32 минуты назад, DenCommander сказал:

Плюс корел при выгрузке в dxf переводит весь чертеж в сплайн.

Из Корела зачастую лучше передавать через eps.

32 минуты назад, DenCommander сказал:

А некоторые чпу станки вообще сплайны не понимают, только полилинии, дуги.

Ни один станок не понимает ни сплайнов, ни линий, ни дуг. Любой станок понимает только G-коды. И больше ничего.

[GS 2 323]

1 час назад, Plumber сказал:

У меня перегнаный через Corel с нормальной плотностью.

==========

Согласен с Plumber - Количество сегментов отличается (%10-15) Corel в ладах с Autodesk (В отличие от Dassault (SW))

===

Еще один момент @DenCommander - Вы сказали :

В 17.07.2018 в 15:46, DenCommander сказал:

У меня хоть он и не молод - 4 гига оперативки, атлон64х2 5200+ но для того чтобы переместить сплайн из 50 сегментов любой программе должно

4 Гига ваши - Это не серьезно для ОБЪЕМА (3Д) 

Вы перемещаете НЕ 50, а 780 сплайнов (2Д)  прибавьте сюда перевод каждого сплайна в 3Д лоскут (кривые, точки узлов ) и вам уже невозможно работать

Добавьте оперативы +4 Гб минимум и солид задышит (Вы ничего не сказали про версию SW и операционку 7-8-10/x32-64 ???)

[DenCommander 1]

5 минут назад, GS сказал:

==========

Согласен с Plumber - Количество сегментов отличается (%10-15) Corel в ладах с Autodesk (В отличие от Dassault (SW))

===

Еще один момент @DenCommander - Вы сказали :

4 Гига ваши - Это не серьезно для ОБЪЕМА (3Д) 

Вы перемещаете НЕ 50, а 780 сплайнов (2Д)  прибавьте сюда перевод каждого сплайна в 3Д лоскут (кривые, точки узлов ) и вам уже невозможно работать

Добавьте оперативы +4 Гб минимум и солид задышит (Вы ничего не сказали про версию SW и операционку 7-8-10/x32-64 ???)

Я там выше выкладывал видео где я перемещаю две буквы Ga. На глазок там 50 сплайнов. Перемещаются 5 секунд. Отмена операции (Ctrl+Z) - 15 секунд!

Ни слова не сказал бы если бы это были 3д модели, но тут не 3д. Тут пока что двухмерный эскиз. Перемещение 50 сегментов в одной плоскости это банально замена координат каждой точки +дельта Х + дельта У. Адекватная программа должна перемещать это за миллисекунды. Поэтому считаю что блок работы с 2d эскизами не доработан, не оптимизирован. 

[Plumber 737]

4 минуты назад, DenCommander сказал:

50 сплайнов. Перемещаются 5 секунд.

Хоть это не в тему, но когда-то давно, (AutoCAD уже не помню, кажись 2002) имел неосторожность открыть небольшой кореловский файл без обработки, так у меня CAD вылетал просто при зуммировании, не говоря уже о каких-то манипуляциях с редактированием объектов и все только потому, что это были сплайны. После преобразования сплайнов в полилинии тот же проект в CADе летал, поэтому я еще тогда зарёкся работать в CADе со сплайнами и заливками.

[Alex1986 111]

16 минут назад, DenCommander сказал:

Адекватная программа должна перемещать это за миллисекунды.

Ну, так и перейдите на адекватную программу 

Что может быть проще?

[GS 2 323]

там 35+39=74 сплайнов (когда я только помечаю руками - каждый сегмент метится за 1-2 сек (!)) и это на 16гб (!) и проц не особо поможет, если ресурс не умещается в оперативе

Только что, Alex1986 сказал:

Адекватная программа

  Любая программа 3Д будет по вашему "неадекватной " пока вы их сравниваете с 2Д (Corel ACAD и пр)

В каком полку служили С какой 3Д прогой вы раньше работали ?

Скрытый текст

(в до-солидную эру хватало и 1 мб оперативы DOS , НО сплайны все также "скрипели" 500 сегментов TTF текста тормоз был)

 

[DenCommander 1]

2 минуты назад, Alex1986 сказал:

Ну, так и перейдите на адекватную программу 

Что может быть проще?

С удовольствием. :) Посоветуете программу 3хмерного моделирования, которая умеет загружать векторные файлы и редактировать исходный векторный эскиз уже после того, как из этого эскиза создана 3д модель и собрана с другими деталями?

1 минуту назад, GS сказал:

там 35+39=74 сплайнов (когда я только помечаю руками - каждый сегмент метится за 1-2 сек (!)) и это на 16гб (!) и проц не особо поможет, если ресурс не умещается в оперативе

  Любая программа 3Д будет по вашему "неадекватной " пока вы их сравниваете с 2Д (Corel ACAD и пр)

В каком полку служили С какой 3Д прогой вы раньше работали ?

  Показать содержимое

(в до-солидную эру хватало и 1 мб оперативы DOS , НО сплайны все также "скрипели" 500 сегментов TTF текста тормоз был)

 

Если говорить в контексте текущей задачи - работа с 2д эскизами в 3д программе - то ни в какой. Спасибо за замеры времени. Теперь хоть буду знать что даже увеличение оперативки меня не спасёт в данном случае. Просто не могу в толк взять, как профессионалы с ней работают, если она такая медленная. Неужели просто привыкли. Нервы железные нужны. У меня ощущения что я установил windows xp на 386 компьютер.

[Alex1986 111]

16 минут назад, GS сказал:

 

23 минуты назад, Alex1986 сказал:

Адекватная программа

 

Я этого не говорил!

Цитата поддельная 

17 минут назад, DenCommander сказал:

Посоветуете программу 3хмерного моделирования, которая умеет загружать векторные файлы и редактировать исходный векторный эскиз уже после того, как из этого эскиза создана 3д модель и собрана с другими деталями?

Пообщайтесь с вендорами, выберите что вам приглянется...

18 минут назад, DenCommander сказал:

как профессионалы с ней работают, если она такая медленная

профессионалы работают профессионально, сори за каламбур. Что под этим подразумеваю: профессионалы не грузят инструмент задачами, для которых он не предназначен или поставленную задачу преобразуют так, чтоб можно было с ней справится имеющимся инструментом. В противном случае, это уже не профессионалы.

[GS 2 323]

1 минуту назад, Alex1986 сказал:

Цитата поддельная

Это вопрос к создателя машины форума, кстати ваше сообщение сбило весь мой уже набранный текст, как только появилось подсказка о нем

 

25 минут назад, GS сказал:

каждый сегмент метится за 1-2 сек (!))

 

25 минут назад, DenCommander сказал:

Спасибо за замеры времени. Теперь хоть буду знать что

Поспешный вывод и с некоторым даже апломбом (!?) 

===

В SW есть 

- пометить цепочку кривых в эскизе

- пометить рамкой в эскизе

Беда в том что с отдельными кривыми как объектами в вашем случае это не работает

Требуется

пометить все нужные сегменты, получить "объединенную кривую" 

открыть эскиз и взять эту кривую  

сделать "преобразование объектов"

закрыть эскиз

Вытянуть тв.тело

====

Это не солид не умеет, нужно готовить данные 

===

Могут что-то посоветовать работающие (AI) Autodesk Inventor, одна сатана хоть и 3Д....

 

 

[Plumber 737]

@DenCommander

17 минут назад, Alex1986 сказал:

профессионалы не грузят инструмент задачами, для которых он не предназначен или поставленную задачу преобразуют так, чтоб можно было с ней справится имеющимся инструментом

Или используют волшебную кнопку 

Изменено 19 июля 2018 пользователем Plumber

[GS 2 323]

@DenCommander

Вышесказанное относилось к опции импорта "Как 3д кривые"

--

Кстати файл DXF (из Корела) замечательно импортируется одним эскизом (опция Импортировать как 2-х мерный эскиз)

=======

=======

метятся все контуры (49 объектов) за 5 минут (у меня)

и тв.тело готово

 

-------------------

Видимо это настолько важный момент, что опции импорта разделены изначально

а если у вас сборка , чтобы ускориться , наверное лучше заново пере-импортировать объекты с текстом в новые детали(имхо)

Изменено 19 июля 2018 пользователем GS

[DenCommander 1]

21 минуту назад, GS сказал:

Это вопрос к создателя машины форума, кстати ваше сообщение сбило весь мой уже набранный текст, как только появилось подсказка о нем

 

 

Поспешный вывод и с некоторым даже апломбом (!?) 

===

В SW есть 

- пометить цепочку кривых в эскизе

- пометить рамкой в эскизе

Беда в том что с отдельными кривыми как объектами в вашем случае это не работает

Требуется

пометить все нужные сегменты, получить "объединенную кривую" 

открыть эскиз и взять эту кривую  

сделать "преобразование объектов"

закрыть эскиз

Вытянуть тв.тело

====

Это не солид не умеет, нужно готовить данные 

===

Могут что-то посоветовать работающие (AI) Autodesk Inventor, одна сатана хоть и 3Д....

 

 

Что-то я Вас не понял. И Вы меня тоже, похоже. Просто поблагодарил. При чем здесь апломб?

Впрочем, неважно. Еще раз благодарю всех за помощь.

[GS 2 323]

===

Вот DXF из Корела , попробуйте.

https://drop.me/Mz4QA8 

[TVM 267]

@GS Стенку для мангала не стоит так усиливать. 

[piden 2 874]

Оуу! Мангал!

Так подзажарим же пару жертв для Владыки Света!

Because the night is dark and full of terrors!

 

 

 

[TVM 267]

Надо было делать из пятёрки.

"Гравировка" лазером - затея на пару десятков лет,