Перейти к публикации

Владимирский госуниверситет хочет объединить всех конструкторов региона.


Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, Елена сказал:

не всегда шли отъявленные бандиты.

Вы допуск до 70 лет расширьте . В. Сталина и Судоплатова обнаружите . И Шернера , 

хотя эта фамилия Вам мало что скажет .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, Мастеровой сказал:

Вы допуск до 70 лет расширьте . В. Сталина и Судоплатова обнаружите . И Шернера , 

хотя эта фамилия Вам мало что скажет .

Про Шернера прочитала. И что?  При чем здесь жители Владимира? В Москве каких только тюрем нет. Меня тюрьмы не интересуют совсем. От них страданием и кровью пахнет, а в храмах Ладаном.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шернер - убеждённый немецкий солдат . Фельдмаршал . Будучи "убеждённым "

советским солдатом ,да ещё со знанием военной истории . Да ещё со знанием 

ситуации в губернии ... Выйду из дискуссии про местных" студиозусов" .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Елена сказал:

А ведь наверное жителям Владимира такая слава обидна. Из Владимирской губернии Н.Е.Жуковский, Князь Пожарский. Там сохранили храмы раннего христианства на Руси (Дмитровский собор, Покрова на Нерли и т.д.), когда по всей России разрушали. Там больше русского, чем где-либо.

Видел  гроб  Пожарского с мощами. Как раз реставрация шла и его выкопали для перезахоронения. Он у храма был похоронен в котором при большевиках зона была. И на Нерли был . Маленькая речушка. Боголюбский никого не пускал по этой речке кто камней на строительство не вез. Так и насобирал с купцов. Его там недалеко в красивом монастыре и порешили соратнички ...  Там вообще очень красивые места, стоит побывать. Где-то в это время праздник огурцов. Малосольные очень хороши  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

не мы сделали допущения, что тела притягиваются в определенных условиях

а физики говорят, что вселенная разлетается, а не стягивается  ... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

а физики говорят, что вселенная разлетается, а не стягивается  ... :)

Внутри галактики действуют силы притяжения. Сами Галактики в силу большой удаленности друг от друга могут двигаться хаотично по отношению друг к другу. Эту хаотичность можно сравнить с Броуновским движением. Если же по чистой случайности они оказались в поле притяжения друг друга, то либо большая галактика поглотит меньшую, либо они сольются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширение_Вселенной  общая тенденция однако  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит есть и антигравитация https://ru.wikipedia.org/wiki/Антигравитация   По крайней мере должна быть   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Значит есть и антигравитация https://ru.wikipedia.org/wiki/Антигравитация   По крайней мере должна быть   :)

принято сваливать расширение вселенной не тёмную энергию. хотя, конечно, возможно это симулякр.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Энергия это же не сила. Вот у меня в эхолоте батарейки с энергией и ни фига рыбу не притягивает эта энергия  :)

Так что скорее всего темная материя, или энергия переведенная в массу как Эйнштейн учил

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎19‎.‎07‎.‎2018 в 17:09, Fedor сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширение_Вселенной  общая тенденция однако  :)

Теория расширения вселенной, большого взрыва и т.п. на мой взгляд пока ближе к религии чем к науке, то что красное смещение возрастает от расстояния, почему бы этому не быть свойством самого излучения а, не движения источника, почему бы гравитации на больших расстояниях не, не подчиняться теории Ньютона и Энштейна, например она доходит до какой то константы и никак больше не меняется или меняется но не так(гиперболу на маленьком отрезке тоже можно принять за прямую) и никакой темной материи нет, так же как и не было большого взрыва, теория которого как мне кажется просто "телевизионно" красиво выглядит поэтому и продвигается. Я извиняюсь просто пытался как то в это вникнуть но, противоречий нашел больше чем мне кажется должно быть у такой теории в которую так много людей безоговорочно верят. ИМХО не претендую на то что я прав просто мои логические выводы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Claus сказал:

Теория расширения вселенной, большого взрыва и т.п. на мой взгляд пока ближе к религии чем к науке,

Пока других объяснений нет. Ну и "кто-то все это создал в своей лаборатории..." Само-организованность " и программируемость эвалюционного развития (ДНК и тд.). Человеку создать такое даже и не снилось. Пока только пытаемся вникнуть в систему.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Claus сказал:

не претендую на то что я прав просто мои логические выводы.

здесь нет выводов. есть только нигилизм.

люди не безоговорочно верят. но чтобы оспаривать - нужно что-то предлагать взамен.

вот ваше предложение:

12 минуты назад, Claus сказал:

почему бы гравитации на больших расстояниях не, не подчиняться теории Ньютона и Энштейна, например она доходит до какой то константы и никак больше не меняется

но никто пока ничего подобного не пронаблюдал. придумать эксперимент, в котором это можно было бы обнаружить, а потом еще и провести его... вот это было бы наукой, а не религией. но разве сможем мы это сделать, теоретизируя на форуме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где заканчивается наука, начинается философия, а где заканчивается философия там начинается вера... :)

 

Цитата

 придумать эксперимент

Где-то читал, что Галилей и не залезал на Пизанскую башню и не бросал ядра да и часов у него не было. Как и Ньютон с Гуком в баре придумали закон всемирного тяготения  потягивая пивко  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

но никто пока ничего подобного не пронаблюдал. придумать эксперимент, в котором это можно было бы обнаружить, а потом еще и провести его... вот это было бы наукой, а не религией. но разве сможем мы это сделать, теоретизируя на форуме.

Да я не спорю, просто и то что есть не очень то доказано, на мой взгляд, просто красиво выглядит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Claus сказал:

просто и то что есть не очень то доказано, на мой взгляд

думаю, у Вас просто не получилось разобраться. к сожалению, сам тоже не могу похвалиться, что у меня получилось. но если не верить ничему, что сам не проверил - жить очень тяжко. мы строим храм науки, опираясь на определенные правила, как раз для того, чтобы иметь возможность доверять результатам других ученых в их областях, не разбираясь до конца. да, в этом поле возможны спекуляции, возможны заблуждения. возможно, нас еще ждут открытия сравнимые с открытием шарика земли или вращения вокруг солнца.

но ваше непонимание имеющейся теории никак не подвергает ее сомнению. и для меня, наблюдающего со стороны, куда проще верить в то, что тысячи человек, проверяющие друг за другом результаты, куда правее чем Вы конкретный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что радует, что человечество немного продвинулось в своем познании за 2000 лет. И стало более терпимым.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

думаю, у Вас просто не получилось разобраться. к сожалению, сам тоже не могу похвалиться, что у меня получилось. но если не верить ничему, что сам не проверил - жить очень тяжко. мы строим храм науки, опираясь на определенные правила, как раз для того, чтобы иметь возможность доверять результатам других ученых в их областях, не разбираясь до конца. да, в этом поле возможны спекуляции, возможны заблуждения. возможно, нас еще ждут открытия сравнимые с открытием шарика земли или вращения вокруг солнца.

но ваше непонимание имеющейся теории никак не подвергает ее сомнению. и для меня, наблюдающего со стороны, куда проще верить в то, что тысячи человек, проверяющие друг за другом результаты, куда правее чем Вы конкретный.

Пусть так, но, сегодня расширение, вчера сжатие, завтра что то другое, как в это верить? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Claus сказал:

 как в это верить? 

А верить никто не заставляет. Большинство живут даже понятия обо всем этом никакого не имея. А для многих ученых - это пища для ума. 

У любого процесса есть точка отсчета. Это означает только то, что данный процесс начинается с этой точки. С этим согласилось большинство ученых. Как свое рождение мы отметаем со дня появления на свет. Хотя любой взрослый человек понимает, что это не так.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Claus сказал:

сегодня расширение, вчера сжатие, завтра что то другое, как в это верить? 

для начала проверить свои же утверждение. вчера сжатия не было.

а что касательно завтра - ну вот так вот. истина непознаваема и считается истиной пока не будет опровергнута. и нет другого способа пользоваться имеющимися знаниями, кроме как верить. как? да в общем-то Вас никто и не заставляет. можете не верить) демократия на дворе, как никак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...