Перейти к публикации

Вопросы по поверхностному моделированию


4ertoVka

Рекомендованные сообщения

12 часа назад, ProE_person сказал:

Друзья, кто-нибудь обладает опытом построения биконических поверхностей (другое название анаморфная асферика) в Creo?

Или, в принципе, неосесимметричных поверхностей по уравнению?

А, enable_obsoleted_features on

conic surface and N-sided path.

не помогло?

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 23.11.2019 в 10:13, frei сказал:

А, enable_obsoleted_features on

conic surface and N-sided path.

не помогло?

К сожалению, нет. Ближайший вариант - Rotational Blend. Можно попробовать еще через протяжку и граф. Однако, хотелось по имеющемуся уравнению.

По всей видимости, надо строить в мат. софте

Biconic_mirror.jpg

Изменено пользователем ProE_person
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, ProE_person сказал:

По всей видимости, надо строить в мат. софте

Смотря что нужно получить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

58 минут назад, Ветерок сказал:

Смотря что нужно получить.

Задача ставится так: построить поверхность, заданную уравнением. Отклонение в каждой точке от математической поверхности - не более 2 мкм.

В принципе, задача решается, если исходя из уравнения, строить массив кривых. Вопрос количества. А количество здесь хочется связать с патерном.

Изменено пользователем ProE_person
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, ProE_person сказал:

построить поверхность, заданную уравнением

Я Вас умоляю! Сфера - это тоже "поверхность, заданная уравнением". Но это не значит, что в Крео не построить сферу.

Если можно одно общее уравнение поверхности разложить на другие по отдельным участкам и направлениям, и построить например, протягиванием переменного сечения, где сечение меняется по закону, то получится та самая поверхность.

Тот же параболоид в лоб по уравнению не построить, но можно построить протягиванием переменного сечения, если вывести закон изменения сечения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ProE_person сказал:

по имеющемуся уравнению

Свиду, это элипсоид и, возможно, вращения. Сферу "продеформировать" по осям пробовали?

4 часа назад, ProE_person сказал:

в мат. софте

Сомневаюсь что получится NURBS вытащить. Вроде, только дискретные полигоны удавалось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, frei сказал:

Сомневаюсь что получится NURBS вытащить. Вроде, только дискретные полигоны удавалось

Главное чтобы удалось построить требуемую поверхность. И экспортировать хотя бы в STL. Потом можно попытаться через ФриФорм её преобразовать. Но вряд ли после всего этого получится точность два микрона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

через ФриФорм её преобразовать

Это ректальная тонзиллэктомия. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, frei сказал:

Свиду, это элипсоид и, возможно, вращения. Сферу "продеформировать" по осям пробовали?

Эллипсоид двоякой кривизны, тогда. Деформацию не пробовал, но думаю, это не тот путь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Ветерок сказал:

Протягивание переменной параболы.

Да, задача решена протягиванием эллипса, у которого полуоси изменяются по двум графам, которые, в свою очередь, строятся по кривым из уравнения поверхности )

Всем спасибо.

Заодно узнал, что такое ректальная тонзиллэктомия :biggrin:

Изменено пользователем ProE_person
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, frei сказал:

А слайды будут?

А слайды те же самые, что и выше, изменился только подход. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...