Перейти к публикации

Вопросы по поверхностному моделированию


4ertoVka

Рекомендованные сообщения

12 часа назад, ProE_person сказал:

Друзья, кто-нибудь обладает опытом построения биконических поверхностей (другое название анаморфная асферика) в Creo?

Или, в принципе, неосесимметричных поверхностей по уравнению?

А, enable_obsoleted_features on

conic surface and N-sided path.

не помогло?

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 23.11.2019 в 10:13, frei сказал:

А, enable_obsoleted_features on

conic surface and N-sided path.

не помогло?

К сожалению, нет. Ближайший вариант - Rotational Blend. Можно попробовать еще через протяжку и граф. Однако, хотелось по имеющемуся уравнению.

По всей видимости, надо строить в мат. софте

Biconic_mirror.jpg

Изменено пользователем ProE_person
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, ProE_person сказал:

По всей видимости, надо строить в мат. софте

Смотря что нужно получить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

58 минут назад, Ветерок сказал:

Смотря что нужно получить.

Задача ставится так: построить поверхность, заданную уравнением. Отклонение в каждой точке от математической поверхности - не более 2 мкм.

В принципе, задача решается, если исходя из уравнения, строить массив кривых. Вопрос количества. А количество здесь хочется связать с патерном.

Изменено пользователем ProE_person
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, ProE_person сказал:

построить поверхность, заданную уравнением

Я Вас умоляю! Сфера - это тоже "поверхность, заданная уравнением". Но это не значит, что в Крео не построить сферу.

Если можно одно общее уравнение поверхности разложить на другие по отдельным участкам и направлениям, и построить например, протягиванием переменного сечения, где сечение меняется по закону, то получится та самая поверхность.

Тот же параболоид в лоб по уравнению не построить, но можно построить протягиванием переменного сечения, если вывести закон изменения сечения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ProE_person сказал:

по имеющемуся уравнению

Свиду, это элипсоид и, возможно, вращения. Сферу "продеформировать" по осям пробовали?

4 часа назад, ProE_person сказал:

в мат. софте

Сомневаюсь что получится NURBS вытащить. Вроде, только дискретные полигоны удавалось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, frei сказал:

Сомневаюсь что получится NURBS вытащить. Вроде, только дискретные полигоны удавалось

Главное чтобы удалось построить требуемую поверхность. И экспортировать хотя бы в STL. Потом можно попытаться через ФриФорм её преобразовать. Но вряд ли после всего этого получится точность два микрона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

через ФриФорм её преобразовать

Это ректальная тонзиллэктомия. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, frei сказал:

Свиду, это элипсоид и, возможно, вращения. Сферу "продеформировать" по осям пробовали?

Эллипсоид двоякой кривизны, тогда. Деформацию не пробовал, но думаю, это не тот путь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Ветерок сказал:

Протягивание переменной параболы.

Да, задача решена протягиванием эллипса, у которого полуоси изменяются по двум графам, которые, в свою очередь, строятся по кривым из уравнения поверхности )

Всем спасибо.

Заодно узнал, что такое ректальная тонзиллэктомия :biggrin:

Изменено пользователем ProE_person
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, frei сказал:

А слайды будут?

А слайды те же самые, что и выше, изменился только подход. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @marchuk-86 два разных станка с разными параметрами осей и чего вы хотите?  
    • marchuk-86
      Добрый день. Есть два фрезерных станка с Fanuc 0i. На одном станке установлена поворотная ось(4я), на втором наклонно-поворотный стол (4+1). Проблема в разнице отработки управляющей программ. При отработке практически одной и той же управляющей программы на станке с наклонно-поворотным столом замечено существенная разница по времени отработки. Происходит какое-то торможение при повороте детали. Кусок УП для поворотной оси: G0G90G17G54 T2M6  S1500M3 G0X-15.7Y0.M8 G43Z50.H2 B0.M11  G83G98X-15.7Y0.Z.881R4.17B0.Q0.15F20. B45.  B90.  B135. B180. B225. B270. B315. X-14.75B22.5  B67.5 B112.5  B157.5  B202.5  B247.5  B292.5  B337.5 ...   Кусок УП для наклонно-поворотного стола: G0G90G17 G57B90C0 T2M6  S1500M3 G0X-15.7Y0.M8 G43Z50.H2 C0.M11  G83G98X-15.7Y0.Z.881R4.17C0.Q0.15F20. C45.  C90.  C135. C180. C225. C270. C315. X-14.75C22.5  C67.5 C112.5  C157.5  C202.5  C247.5  C292.5  C337.5 ...    Всего сверлится 120 отверстий. Разница по времени набегает в 35 минут.  После переделки УП с минимальным количеством поворотов по оси С, разница минимизировалась. Т.е. "тормозит" именно наклонно-поворотный стол. С этим можно что-нибудь сделать?
    • Maxim.Oi TF
      Померил Биение зубов у фрезы получилось 0.07(семь соток). Это перепад от наименьшее до наибольшего
    • Maxim.Oi TF
      Еще Заметил что обороты фрезы не соответствуют заданным. Проверял следующим образом: Задал 100 об в минуту. Сделал метку белым штрихом на фрезе. И за минуту по секундомеру я насчитал 122 оборота. Видимо 100 оборотов крутится сам серво двигатель, а через шестерни получается 122. 
    • Artas28
      Почему пост рисует Х 50.118 а сам станок на симуляции показывает -3.9257 и фреза находится по центру детали.  И Y там тоже очень сильно отличается. Почему? Станок по этой программе едет в х50.118 и фреза там не по центру детали. Где косяк?
    • maxx2000
      Это такая же команда и порядок её использования есть в инструкции на стойку. Т.е. как и вместе с чем включается и как выключается.
    • ДОБРЯК
      А для нахождения собственного вектора не нужно решать систему линейных уравнений? :=)
    • Artas28
      А ничего не надо добавлять в события, что бы траектория правильно выводилась?
    • Killerchik
      Ещё раз предположу, что заготовка прошла улучшение, а не закалку - просто с целью улучшения обрабатываемости.   Полностью поддерживаю, даже для хорошего современного покрытого быстрореза с СОЖ под высоким давлением 80м/мин по стали с 14% хрома и 17% никеля выглядят как запредельно много, не говоря уже про непокрытый Р6М5 с СОЖ поливом.
    • gudstartup
      на этом материале аналог X22CrNi17 даже не каленом калькулятор hoffmann считает необх. момент 2н*м а на каленом (закалить ее можно только до 40hrc изначально твердость 36 ) думаю можно вообще не закаливать.. мотор должен справляться только скорость резания надо уменьшить с 80м\мин до 20м\мин и тогда не спеша она весь паз прогрызёт
×
×
  • Создать...