Перейти к публикации

T-FLEX CAD 16. Что нового?


T-FLEX CAD 16. Что нового?  

13 пользователей проголосовало

  1. 1. Как Вам новый инструментарий в арсенале T-FLEX CAD 16?

    • Понравился
    • Не понравился
      0
    • Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)


Рекомендованные сообщения



В 14.09.2018 в 19:26, SAPRonOff сказал:

ну я бы сделал в ТФ сварные швы через адаптивные фрагменты.

 

В 15.09.2018 в 12:48, SilaMusli сказал:

Ну тогда адаптивные фрагменты

Сделал сварной шов в К адаптивным фрагментом и потом "обработал":

11.jpg

Примерно так это и должно выглядеть. Даже если в К со сварными швами совсем тоскливо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ганстер сказал:

 

Сделал сварной шов в К адаптивным фрагментом и потом "обработал":

11.jpg

Примерно так это и должно выглядеть. Даже если в К со сварными швами совсем тоскливо.

Так и в ТФ можно. НХ режет при желании шов, но тоже не просто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Ганстер сказал:

в К адаптивным фрагментом

а можете расшифровать что такое адаптивный фрагмент в К?

в ТФ это 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SAPRonOff сказал:

можете расшифровать что такое адаптивный фрагмент в К

Я взял фаску сварного шва в качестве эскиза для выдавливания, указал одну из граней для направления выдавливания и поверхность другой детали до которой надо выдавливать. Отдельного файла с этим элементом не образовалось. Но это для системы не сварной шов, а просто фрагмент. Если я изменю размер фаски или ещё что-нибудь, фрагмент автоматически перестроится. Т.е. это твёрдое тело и его можно резать, но отдельного файла нет.

Именно такими и должны быть сварные швы в САПР, а не та бутафория, как в ТФ или последних СВ.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Ганстер сказал:

взял фаску сварного шва в качестве эскиза для выдавливания, указал одну из граней для направления выдавливания и поверхность другой детали до которой надо выдавливать. Отдельного файла с этим элементом не образовалось. Но это для системы не сварной шов, а просто фрагмент.

ааааа, теперь понятно что Вы вложили в этот термин "адаптивный фрагмент в К", спасибо за разъяснения.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
В 29.09.2018 в 05:57, frei сказал:
конкуренты не спят
Hide

тестили уже?

скачал trial, посидел ночку

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SAPRonOff сила компаса в их приложениях для механических передач, за одно это у них уже становится интересно купить лицензию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, k_v сказал:

сила компаса в их приложениях для механических передач

абсолютно согласен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А решена ли в 16 версии следующая, уже упоминавшаяся ранее, проблема:

Есть 2Д фрагмент - параметрический сборочный чертеж со спецификацией. При вставке этого фрагмента в другой файл, меняя переменные, изменяются чертежные виды, а спецификация остается прежней. Приходится открывать этот 2Д фрагмент в контексте, обновлять, пересохранять и т.д. И так каждый раз, в каждом файле, где этот фрагмент используется. К сожалению, уже были неприятности из-за этой особенности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Yuran75 сказал:

А решена ли в 16 версии следующая, уже упоминавшаяся ранее, проблема:

Есть 2Д фрагмент - параметрический сборочный чертеж со спецификацией. При вставке этого фрагмента в другой файл, меняя переменные, изменяются чертежные виды, а спецификация остается прежней. Приходится открывать этот 2Д фрагмент в контексте, обновлять, пересохранять и т.д. И так каждый раз, в каждом файле, где этот фрагмент используется. К сожалению, уже были неприятности из-за этой особенности.

Нужен пример. Со спецификациями допускаю, а с СИ и отчётами сомневаюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...