Перейти к публикации

T-FLEX CAD 16. Что нового?


T-FLEX CAD 16. Что нового?  

13 пользователей проголосовало

  1. 1. Как Вам новый инструментарий в арсенале T-FLEX CAD 16?

    • Понравился
    • Не понравился
      0
    • Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)


Рекомендованные сообщения



В 14.09.2018 в 19:26, SAPRonOff сказал:

ну я бы сделал в ТФ сварные швы через адаптивные фрагменты.

 

В 15.09.2018 в 12:48, SilaMusli сказал:

Ну тогда адаптивные фрагменты

Сделал сварной шов в К адаптивным фрагментом и потом "обработал":

11.jpg

Примерно так это и должно выглядеть. Даже если в К со сварными швами совсем тоскливо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ганстер сказал:

 

Сделал сварной шов в К адаптивным фрагментом и потом "обработал":

11.jpg

Примерно так это и должно выглядеть. Даже если в К со сварными швами совсем тоскливо.

Так и в ТФ можно. НХ режет при желании шов, но тоже не просто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Ганстер сказал:

в К адаптивным фрагментом

а можете расшифровать что такое адаптивный фрагмент в К?

в ТФ это 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SAPRonOff сказал:

можете расшифровать что такое адаптивный фрагмент в К

Я взял фаску сварного шва в качестве эскиза для выдавливания, указал одну из граней для направления выдавливания и поверхность другой детали до которой надо выдавливать. Отдельного файла с этим элементом не образовалось. Но это для системы не сварной шов, а просто фрагмент. Если я изменю размер фаски или ещё что-нибудь, фрагмент автоматически перестроится. Т.е. это твёрдое тело и его можно резать, но отдельного файла нет.

Именно такими и должны быть сварные швы в САПР, а не та бутафория, как в ТФ или последних СВ.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Ганстер сказал:

взял фаску сварного шва в качестве эскиза для выдавливания, указал одну из граней для направления выдавливания и поверхность другой детали до которой надо выдавливать. Отдельного файла с этим элементом не образовалось. Но это для системы не сварной шов, а просто фрагмент.

ааааа, теперь понятно что Вы вложили в этот термин "адаптивный фрагмент в К", спасибо за разъяснения.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
В 29.09.2018 в 05:57, frei сказал:
конкуренты не спят
Hide

тестили уже?

скачал trial, посидел ночку

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SAPRonOff сила компаса в их приложениях для механических передач, за одно это у них уже становится интересно купить лицензию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, k_v сказал:

сила компаса в их приложениях для механических передач

абсолютно согласен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А решена ли в 16 версии следующая, уже упоминавшаяся ранее, проблема:

Есть 2Д фрагмент - параметрический сборочный чертеж со спецификацией. При вставке этого фрагмента в другой файл, меняя переменные, изменяются чертежные виды, а спецификация остается прежней. Приходится открывать этот 2Д фрагмент в контексте, обновлять, пересохранять и т.д. И так каждый раз, в каждом файле, где этот фрагмент используется. К сожалению, уже были неприятности из-за этой особенности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Yuran75 сказал:

А решена ли в 16 версии следующая, уже упоминавшаяся ранее, проблема:

Есть 2Д фрагмент - параметрический сборочный чертеж со спецификацией. При вставке этого фрагмента в другой файл, меняя переменные, изменяются чертежные виды, а спецификация остается прежней. Приходится открывать этот 2Д фрагмент в контексте, обновлять, пересохранять и т.д. И так каждый раз, в каждом файле, где этот фрагмент используется. К сожалению, уже были неприятности из-за этой особенности.

Нужен пример. Со спецификациями допускаю, а с СИ и отчётами сомневаюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...