Перейти к публикации

Распределение напряжений по сечению балочного КЭ


MaryMadeleine

Рекомендованные сообщения



@piden , пожалуйста) да там все лишь балка в подтверждение слов. R19.1 если что, но этот функционал был и в 18. не помню когда появился, но относительно недавно. от того и

13 минуты назад, piden сказал:

был не в курсе

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 minutes ago, soklakov said:

Может я, конечно, не так задачу понял.

Смысл в том, что вгоняем сечение балочного элемента в пластику, и после в пост-процессоре как-то получить кусочно линейное распределение напряжений по сечению.

Я просто считал что на балочном такое получить невозможно.

51 minutes ago, averome said:

Вполне подходит правило 4 и 5.

...

4)Усиление отрицания

5) Противопоставление

Если ты в предложении 

6 hours ago, piden said:

сделай шаг в "неочевидное"

сможешь найти усиление отрицания или противопоставление, то я таки поверю, что ты и с пост-процессингом потекшего балочного сечения выкрутишься.

 

С развальцовкой разобрался? Или отложил до лучших времен?

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

сможешь найти усиление отрицания или противопоставление, то я таки поверю, что ты и с пост-процессингом потекшего балочного сечения выкрутишься.

 

shta-babuska-01.jpg

 

2 часа назад, piden сказал:

С развальцовкой разобрался? Или отложил до лучших времен?

оно не стоило твоих воплей.. на изи разобрался

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, piden сказал:

Смысл в том, что вгоняем сечение балочного элемента в пластику, и после в пост-процессоре как-то получить кусочно линейное распределение напряжений по сечению.

Я просто считал что на балочном такое получить невозможно.

Речь идет именно о построении графика вдоль линии поперек сечения? Или достаточно реалистичной визуализации напряжений в поперечнике?

plastic_beam.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Берите 1/2 от напряжений Треска. Выводи данные по треска получишь распределение напряжения по сечению, значения для касательных напряжений бери 1/2 от эквивалентных(хотя это не всегда верно). Проверяй значения по S12 S23 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у вас чистый сдвиг , то мах касаteльные напряжения покажет Max Principal stress. Но это только при чистом сдвиге, кручении. Да и треска доверять можно лишь при чистом сдвиге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.06.2018 в 12:32, karachun сказал:

Я где-то слышал, что в Femap распределение напряжений по сечению балки определяется интерполированием/экстраполированием значений из четырех Stress Recovery Points

Даже если удалите Stress Recovery Points, расширенный Beam Cross Section все равно покажет распределение напряжений в сечении.

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 31.07.2018 в 11:45, Alexejswt сказал:

значения для касательных напряжений бери 1/2 от эквивалентных(хотя это не всегда верно)

а когда неверно?:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
2 часа назад, soklakov сказал:

для старших научных сотрудников?

Сложно-напряженного состояния.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

для старших научных сотрудников?

Нет )))для спутниковой навигационной системы:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Alexejswt сказал:

для спутниковой навигационной системы

оу. я уж думал правильный ответ от @AlexKaz

тогда тем более интересно. 

я, собстно, к чему: по Треска касательные равны половине эквивалентных. по Мизесу чуть больше - 0,6. если Вы об этом - то мне понятно.

но пока фразу

В 31.07.2018 в 11:45, Alexejswt сказал:

значения для касательных напряжений бери 1/2 от эквивалентных(хотя это не всегда верно)

я трактую примерно так:

"используй теорию Треска, но она не верна, если у тебя спутниковая навигационная система".

помогите понять, где я Вас неверно понял, пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, soklakov сказал:

помогите понять, где я Вас неверно понял, пожалуйста.

Вы меня правильно поняли! 0,5 верно лишь при чистом сдвиге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...