cse CSE-симуляция 3-канального EMCO HT65TT

[Ug_user 646]

Вот такого монстра удалось "оживить"....

 

 

[NX_mill 99]

@Ug_user Если не секрет - сколько времени уходит на все-провсе и сколько человек над CSE работают?

[Ug_user 646]

Не секрет. Эта модель строилась в несколько подходов, сначала была создана "презентационная" модель для заказчика, типа pre-sale, затем, после монтажа реального станка приступили к разработке постпроцессора и параллельно ведем отработку CSE-симулятора. Работы еще не завершены. Проект очень интересный, в другом городе сейчас работаем над аналогичным станком, но с системой управления FANUC (надо сказать с FANUC-ом проще было справиться).

[lexincton 71]

6 часов назад, NX_mill сказал:

@Ug_user Если не секрет - сколько времени уходит на все-провсе и сколько человек над CSE работают?

1 человек ~1,5-3 недели работы с момента получения 3D модели станка = пост + верификатор

9 часов назад, Ug_user сказал:

Вот такого монстра удалось "оживить"....

Пост и верификатор сравнительно простые -  3-осевой токарно-фрезерный, с усложнением на разделение в 3 канала и реализацией точек синхронизации

На видео отладочную инфу забыли убрать в виде mom_run_number = ... поэтому видео прервано перед ошибкой

@Ug_user Как человеку прожженому должно быть известно, что в подобных примерах есть проблема в драйвере по управлению ЗвПО (по крайней мере в недавних версиях)-при перемещении ЗвПО в разные стороны

[Ug_user 646]

Видео не прервано перед "ошибкой". Все программы сняты со станка, на котором до симулирования были отработаны. И симулятор, и станок по М30 добросовестно останавливаются, поэтому ЛЮБОЙ текст после М30 будет проигнорирован и это не отладочная печать. Мне попадались программы, в которых после М30 текста было несколько больше, чем собственно в программе для станка.

1.5 недели это весьма оптимистично, либо результат выполненной работы будет соответствующим. 

И мне, темному, неизвестны упомянутые проблемы ЗВПО. Когда симулятор будет доведен до ума - деталь будет падать в ловитель.

 

[lexincton 71]

5 часов назад, Ug_user сказал:

1.5 недели это весьма оптимистично, либо результат выполненной работы будет соответствующим. 

Вполне реальный срок для такой кинематики, опять же 1,5 это самый идеальный вариант, идеально бывает редко, зависит от нюансов станка и + еще время на отладку уже на самом оборудовании

5 часов назад, Ug_user сказал:

И мне, темному, неизвестны упомянутые проблемы ЗВПО. Когда симулятор будет доведен до ума - деталь будет падать в ловитель.

Падать она будет, проблема не в этом. Проблема была в переключении активной звпо при обработке разных заготовок (в главном и противошпинделе) из разных каналов, т.е. когда несколько раз меняется активная заготовка в канале, но это не частый случай

[Ug_user 646]

Как-то не было таких проблем...

[Topcher 4]

19.06.2018 в 15:47, Ug_user сказал:

Вот такого монстра удалось "оживить"....

 

 

На работе, точно такой же но на 2револьверные головки- SPH50D

[Ug_user 646]

Это здорово.

[DmitriTMB 10]

20.06.2018 в 09:47, Чингачгук сказал:

пакажите?

 

Оживлю некропост.

Вряд ли возможно реализовать падение детали средствами nx.

Станок реализован классно конечно.