Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Добрый день помогите пожалуйста разобраться с симуляцией в солиде. Создаю сборку, задаю параметры материала, создаю симуляцию прописываю сопряжения, нагрузки, закрепления и в итоге получается не так как в компасе, раскрытия фланца почти нет, хотя от 933700 ньютон его должно просто разорвать(  Что я делаю не так?(

https://yadi.sk/d/6Php-lc23Y4TfX - вся сборка с деталями.

Компас 1.jpg

компас 2.jpg

Солид Как должно быть.jpg

Солид как получается.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, gosantaod сказал:

Создаю сборку, задаю параметры материала, создаю симуляцию прописываю сопряжения, нагрузки, закрепления и в итоге получается не так как в компасе, раскрытия фланца почти нет, хотя от 933700 ньютон его должно просто разорвать(

А почему картинка должна быть такой же как в другом софте?

Почему что-то должно рвать, программа оценивает и выдаёт цифры, а уж будут эти цифры что-то рвать или нет уже вам оценивать. Так же нужно правильно задачу поставить, ведь программа не знает, что вы от неё хотите и какой результат получить хотите программа тоже не знает.

Программа это лишь инструмент, навроде, лопаты, если ей поставить задачу: сделай здесь яму и посчитай объём этой ямы, результата не будет, а вот если лопату взять в руки и из ямы пересыпать содержимое в известную ёмкость будет вам результат...

2 часа назад, gosantaod сказал:

 Что я делаю не так?(

Возможно делаете как в компасе,  а должны делать как в Solidworks.

Возможно справка чему вас научит:

http://help.solidworks.com/2010/russian/SolidWorks/cworks/LegacyHelp/Simulation/LoadsRestraints/Connector_-_Bolt.htm?id=075f749e945d40dea1cc0f42f1ad6b04#Pg0&ProductType=&ProductName=

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, gosantaod said:

хотя от 933700 ньютон его должно просто разорвать(

Построй в программе кубик. Нагрузи его 1 000 000 000 000 000 000 000 000 ньютонами. Можешь еще дописать нулей по вкусу. И посмотри, разорвет его или нет. А потом попробуй ответить на вопрос "почему так?"

 

По перемещениям 1,38 mm vs 0,97 mm. delta=42%. Вряд ли коды настолько разные. Скорее всего разница в сетке и/или настройках преднатяга болтов и контакта.

3 hours ago, gosantaod said:

Что я делаю не так?(

Бежишь регатся на форум вместо того, чтобы провести сравнение на простом примере и найти причину)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.06.2018 в 18:37, piden сказал:
В 18.06.2018 в 14:34, gosantaod сказал:

Что я делаю не так?(

Бежишь регатся на форум вместо того, чтобы провести сравнение на простом примере и найти причину)

 

Ещё и не в том разделе тему создаёт..

Надо здесь

 

http://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

контакт у вас задан как связанный судя по картинке. Зачем вам болты, когда вы фланцы приклеили друг к другу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Можно конечно как и в компасе (точнее в АPM), сетку мельче, маcштаб деформаций больше, ну и шкалу ограничить, чтоб вообще сходимость идеальная)

Узел.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и конечно можно получить и желаемую картинку, решив задачу с учетом физической нелинейности

Узел 2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...