Перейти к публикации

Симуляция ветрового потока


Рекомендованные сообщения

Привет уважаемому сообществу!

Я - архитектор. Моё профильное программное обеспечение это ArchiCAD. Но жизнь внезапно заставляет вникать в SolidWorks.

Мы сейчас делаем градостроительный проект - концепцию жилой застройки на территории 188 гектар (участок застройки по длинной стороне имеет длину 2,5 километра). Задача, которая стоит передо мной - сделать симуляцию северо-западного направления ветра. Результатом работы должна быть картинка - вид сверху (уровень плана на высоте роста человека стоящего на земле), где цветами обозначено где-то замедление ветра, где-то ускорение. Что-то типа такого:

https://www.google.ru/search?q=virtual+aerodynamic+tunnel&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiUjO-litnbAhVMDCwKHa3EDlEQ_AUICigB&biw=1920&bih=947#imgrc=4uJXd0E17oYbJM:

только не изометрия, а вид сверху

В процессе изучения подходящего ПО нашёл SolidWorks и Flow Simulation. Нашёл видеоуроки по Flow Simulation, посмотрел их и судя по всему там ничего сложного.  По Flow Simulation вопросы наверняка будут позже, а пока у меня более глобальный вопрос:

как импортировать геометрию в SolidWorks?

Из ArchiCAD я могу сохранить в DWG или же в Rhino и уже из него в любой машиностроительный формат (x_t, stp).

Запустил SolidWorks 2016, куда надо нажимать, чтобы загнать в него геометрию?

Прошу отнестись ко мне с пониманием и не стебать. SolidWorks установил час назад впервые в жизни. Задача передо мной стоит очень локальная и на её выполнение у меня в фоновом режиме есть всего пару дней. И после этого наверняка ещё лет 10 я не буду открывать SolidWorks. Мне надо просто быстро понять куда нажимать, чтобы продуть ветром мои кубики застройки и всё. Читать талмуды и смотреть курсы по SolidWorks, к сожалению, нет времени.

 

Итак, вопросы:

  1. Через какой формат лучше импортировать в SolidWorks для моей задачи - dwg или же что-то типа x_t, stp?
  2. Куда нажимать, чтобы импортировать эту геометрию в SolidWorks?

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спасибо за быстрый ответ,

открываю stp и получаю окно

что здесь лучше выбирать?

Screenshot_10.png

Изменено пользователем ionico
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас не настроены пути к шаблонам. Попробуйте просто нажать ОК, по идее Солид должен подхватить стандартный

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ionico сказал:

Запустил SolidWorks 2016, куда надо нажимать, чтобы загнать в него геометрию?

 

Можно просто мышкой на окно солида перетащить..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 hours ago, ionico said:

Нашёл видеоуроки по Flow Simulation, посмотрел их и судя по всему там ничего сложного.  По Flow Simulation вопросы наверняка будут позже, а пока у меня более глобальный вопрос:

как импортировать геометрию в SolidWorks?

8 hours ago, ionico said:

Прошу отнестись ко мне с пониманием и не стебать.

 

Mama mia let me go!

 

Архитектор, давай я тебе в ансисе сделаю этот расчет. Просто так. Из жалости и чтобы от стеба удержаться.

С тебя геометрия и профиль скорости по высоте, + направление.

 

8 hours ago, ionico said:

(участок застройки по длинной стороне имеет длину 2,5 километра)

1 hour ago, ILL said:

Можно просто мышкой на окно солида перетащить..

Если в масштабе 1:1, то солид скорее всего не потянет геометрию такого размера.

А если масштабировать, то нужно выбирать критерий подобия. А это не так и просто. Если конечно заморачиваться или хотя бы знать, что это вообще такое. Если нужна картинка ради картинки - вы совершенно свободны в выборе действий ))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Если в масштабе 1:1, то солид скорее всего не потянет геометрию такого размера.

ага, у парасолида ограничение по координатам геометрии -500 до +500 метров

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, piden сказал:

Архитектор, давай я тебе в ансисе сделаю этот расчет. Просто так. Из жалости и чтобы от стеба удержаться.

С тебя геометрия и профиль скорости по высоте, + направление.

если ты на полном серьёзе, то лучше записать видеоролик, на простом примере одного квартала, уверен длина ролика будет не более 10 минут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, ionico said:

если ты на полном серьёзе

Я на полном серьезе. Ролик писать не хочу. Моя благотворительность имеет свои границы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак,

в принципе я разобрался на простом примере двух кубиков. Получается то, что надо и наглядно. Несколько вопросов

  1. Делал вот по этому видеоуроку https://www.youtube.com/watch?v=8dB3rHustnY на 59 секунде автор урока настраивает разрешение результата в мастере. Но у меня этого окна нет, у меня кнопка Финиш была на предыдущей странице мастера. Вопрос: это из-за разницы версий? У меня SolidWorks 2016, есть ли здесь эта настройка и как управлять точностью и достоверностью разсчёта?
  2. Мастер создаёт внешний объём, стороны которого перпендикулярны/параллельны осям XYZ и на странице мастера задаётся скорость по одной из осей. В примере, что я сделал (во вложении) видно, что мои кубики, внешний объем и направление ветра - всё вдоль оси X. Но мне нужно задать произвольное направление ветра. Как повернуть направление потока на произвольный угол?
  3. Как сохранить изображение с результатом в высоком разрешении? На панели Flow Simulation есть кнопка Сохранить изображение. Я сохранил, но из параметров сохранения вижу только формат изображения.  Сохранил, получил картинку по размеру 3д-окна (1400 пикселей по длинной стороне), этого очень мало, мне надо разрешение побольше - где-то 3000 пикселей по длинной стороне

Screenshot_11.png

Изменено пользователем ionico
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Global mesh. Теперь заветный ползунок там...

2. Вектора можно складывать

3. Можно попробовать File > Save as > .tif и в опциях выставить разрешение

31 minutes ago, ionico said:

и как управлять точностью и достоверностью разсчёта?

Если бы это зависело только от положения ползунка...

 

Вам нужна картинка или хотя бы приблизительные результаты?

Если последнее, попробуйте посчитать сопротивление кубика или шара. И сравнить с данными, которые можно найти в сети для этой скорости и среды.

И потом посмотреть, какая сетка понадобится, чтобы получить похожие цифры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сохраняю tif как вы говорите, через файл-сохранить как, но tif сохраняется без результатов расчёта - просто модель

вот так выглядит скриншот расчёта http://prntscr.com/jw1jh4

вот так выглядит окно настроек сохранения изображения http://prntscr.com/jw1jx6

и вот так выглядит сохранённый tif http://prntscr.com/jw1k73

разрешение хорошее... но без расчёта

 

upd ссылки почему-то не работают - надо копировать ссылку и вставлять в адресную строку - тогда работает

Изменено пользователем ionico
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 minutes ago, ionico said:

но tif сохраняется без результатов расчёта - просто модель

Походу, гуглить дано не многим...

 

 

https://www.solidsolutions.co.uk/blog/2013/09/great-quality-images-from-flow-simulation/#.WybIj19RXqA

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А потом эти люди застроят район по результатам таких картинок. И деревья в новых районах начинают расти под углом 30º к вертикали...

15 hours ago, piden said:

А если масштабировать, то нужно выбирать критерий подобия.

А что кроме Рейнольдца туда можно прикрутить? Мне чисто для поверхностного самообразования... Ну скажем при масштабе 1:2 или 1:4

Изменено пользователем vik_q
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 hours ago, vik_q said:

А что кроме Рейнольдца туда можно прикрутить?

Струхаля для вихрей. Для ЛА еще число Маха. Для кораблей - число Фруда. Для теплообмена там куча всего....

 

8 hours ago, vik_q said:

Мне чисто для поверхностного самообразования...

Если такое интересно, на edx.org есть курс по аэродинамике. Или несколько...

keyword: MITx: 16.101x_2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, piden said:

Для кораблей - число Фруда

Вот про это я в курсе :)

 

За ссылку спасибо. Вот ещё бы мотивацию придумать :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...