Перейти к публикации

Проектирование прессформ


Рекомендованные сообщения

По моему мнению, всё формообразование нужно делать в ЮГ (если оно сложное), а пакет и чертежи в SW. Зачем стрелять из пушки по воробьям? Чертёжный модуль в ЮГ больно неудобный ИМХО. Зато работа с поверхностями - класс

Т.е. приобретать две программы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Чертёжный модуль в ЮГ больно неудобный ИМХО.

С чертёжным модулем просто нужно разобраться и он будет удобный ИМХО :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To MikeS

Скажу так - эти программы нам очень дёшево обошлись:)

To IBV

Думаю, вы правы. Но в SW чертёжный модуль так удобен, что нет стимула мучать ЮГ, в отличии от работы с поверхностями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dave

Но в SW чертёжный модуль так удобен, что нет стимула мучать ЮГ, в отличии от работы с поверхностями.

Это потому, что при покупке программ вы пользовались специальной системой скидок. :boff:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dave

Совсем с вами не согласен чертежный модуль очень даже удорбен. Генерирует виды разрезы в несколько раз быстрее солида, редактирование линии сечения одно удовольствие куда там солиду, проставление ординатных размеров выделенной области на автомате это-го я вобще мало где видел.

Да согласен надо немного разобратся зато потом одно удоволоствие.

Если время будет попробую написать подробнее что там лучше на мой взгляд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Sergei K

Если бы вы поподробнее описали возможности чертёжного модуля ЮГ, было бы здорово. Возможно, это подтолкнуло бы к полному переходу на одну систему.

И ещё один вопрос к вам - сравните плз удобство работы со сборками в ЮГ и SW. Если у вас будет время :smile::smile::smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы все делаем в Про/Е.

А вот некоторые наши партнеры работают в том числе и в Юджи.

Сравнение показывает: в Про/Е пресс-формы быстрее не только конструировать, но и модифицировать. Ведь часто заказчик меняет свои требования "на лету", поэтому необходима гибкая система. В данном контексте, на мой взгляд, - Про/Е лучче.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fishman_001

Сравнение показывает: в Про/Е пресс-формы быстрее не только конструировать, но и модифицировать.

Результат таких сравнений сильно зависит от того кто сравнивает и с каой целью, вы не находите? :rolleyes: Вот я, например, очень сильно в таком утверждении сомневаюсь. А у меня тоже есть с кем сравниться. :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Посторонним В

Dave А какой у вас UG? В NX2 по мне так драфтинг на высшем уровне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...