Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

28 минут назад, karachun сказал:

Для третьего графика видна зависимость - первая изгибная частота - 0,25 Гц

Как ты это увидел из графика?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


С программой.

Построй синусоиду. И с ней поиграй. Если не нашел туториалы, то через часик могу скинуть сюда.

@karachun сколько точек скинул?

Может точек мало?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я наделал чет херни какой-то)) Брал 8192 семпла.

 

Скрытый текст

1.PNG

 

 

 

Скрытый текст

3.PNG

 

 

Скрытый текст

4.PNG

 

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я перед этим собственные частоты своей конструкции посчитал, без собственных частот можно ведь сильно ошибиться с временным шагом.

13123.PNG.f4ac92951c187fa864e129a0189a7006.PNG

Шаг по времени - 0,001 с. Время - 10 с.

Time_response(1).xls

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Mrt23 said:

Если не нашел туториалы, то через часик могу скинуть сюда.

Давай)

 

3 minutes ago, Mrt23 said:

@karachun сколько точек скинул?

Может точек мало?

Там 10 сек с разрешением 0,001 сек. Так что 10k +1 точек..

1 minute ago, hr4d said:

А я наделал чет херни какой-то))

По-моему, на Power Spectral Density размер буфера, о котором @Mrt23 говорил, слишком маленький взял. Или наоборот, слишком большой)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, piden сказал:

По-моему, на Power Spectral Density размер буфера, о котором @Mrt23 говорил, слишком маленький взял. Или наоборот, слишком большой)...

Брал разрешение по частоте - 0.12 Hz 8192 буфер. Вроде в частоты попал. Где-то что-то я накрутил. Завтра пойду возьму на работе ПО всех времен и народов - мытищинское "МЕРА".

 

 

Скрытый текст

5.PNG

 

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если время 0.001, взял частоту дискретизации 3к. В общем получить можно вообще что угодно, а если установлен фотошоп...

А если сравнивать рез-ты обработки, то наверное нужно по статистическим показателям спектров. Ток я еще не понял зачем все это)

 

Скрытый текст

6.thumb.PNG.f8c36cfbaa106bdac9cf2f9f584f3587.PNG

 

 

Скрытый текст

7.thumb.PNG.78509d31daedf318a37e3f3e21637270.PNG

 

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная первая форма у конструкции @LexDee получается - колокольная

Показать содержимое  

123.thumb.gif.f62fd1f3672db67ff25ae06c9a487ba8.gif

Hide  

Уменьшил модуль упругости до 1Е7 Па - первая частота составила 0,69 Гц, двенадцатая - 8,5 Гц. Шаг по времени и общее время оставил прежними, демпфирование минимально.

С обертонами у колокола дела по лучше, чем у моей конструкции - по крайней мере перемещения по направлению силы у разных узлов модели синусоидальные, если найду "пилу", то сброшу в виде таблицы.

 

1.PNG

2.PNG

Hells_bells-003.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем как то так, но пилообразность выражена слабо. Скорее просто сама синусоида немного гуляет вверх-вниз.

132.PNG.3d1a51be8e314491e71773b552526e7e.PNG

 

Results.xlsx

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.05.2018 в 16:59, hr4d сказал:

Мне кажется на ютубе все найти можно. Че нить вроде time frequency analyses solidworks simulation.

Можно еще полазить по help'ам пакетов Ansys, abaqus etc там все есть +  вагон тестовых примеров. 

обычный расчет собственной частоты да, это без проблем и не сложно. а вот чтобы получить именно график зависимости громкости от частоты в единицу времени. такого нигде нет или я просто ищу не так(((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 minutes ago, LexDee said:

такого нигде нет или я просто ищу не так(((

Даже в этой теме это уже есть.

Может, пора глаза открыть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Даже в этой теме это уже есть.

Может, пора глаза открыть?

Скрытый текст

Ты че такой серьезный?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden я в данном вопросе совсем новичок и очень плохо разбираюсь в этом всем. Конечно-элементный анализ для меня также достаточно в новинку, для меня это реально все сложно, однако у меня есть конкретная задача которую мне обязательно нужно решить. Я уже 2 недели смотрю гигабайты уроков, читаю литературу в том числе элементарно даже физику, однако, до сих пор понять не могу как все это можно сделать с помощью SolidWorks или может другого продукта типа NX или Ansys. Прежде я работал с подобными программами только в разрезе 3D моделирования, анализом не занимался. Очень прошу помогите мне разобраться, объясните, как сделать все то, что я описывал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, LexDee сказал:

Я уже 2 недели смотрю гигабайты уроков, читаю литературу в том числе элементарно даже физику

Похвально, только не то выбрали - это нормально ошибаться. Далеко не все исследователи что-то читают, это проблема нашего общества. 

Для начала найдите учебник матанализа, а в нем - разложение функции в ряд Фурье.

Затем найдите книги по виброметрии. Например Йориша или что потоньше, в нем найдите информацию про спектр и что это такое.

Наконец, третьим этапом посмотрите книги по численным методам, где есть применение быстрого преобразования Фурье. А затем откройте какой-нибудь учебник матлаба с примерами по БПФ. 

Когда пройдете все этапы выше - обращайтесь на этот форум - Вам подскажут как вытащить из SW кривую перемещений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AlexKaz сказал:

Похвально, только не то выбрали - это нормально ошибаться. Далеко не все исследователи что-то читают, это проблема нашего общества. 

Для начала найдите учебник матанализа, а в нем - разложение функции в ряд Фурье.

Затем найдите книги по виброметрии. Например Йориша или что потоньше, в нем найдите информацию про спектр и что это такое.

Наконец, третьим этапом посмотрите книги по численным методам, где есть применение быстрого преобразования Фурье. А затем откройте какой-нибудь учебник матлаба с примерами по БПФ. 

Когда пройдете все этапы выше - обращайтесь на этот форум - Вам подскажут как вытащить из SW кривую перемещений.

Так собственно отчасти в этом и вопрос. можно ли это сделать в SolidWorks или гораздо проще подобные исследования проводить в каких либо иных программных комплексах типа NX, ANSYS или еще каких. понимаю пока что в T-flex такое сделать нельзя и в Компас вероятно тоже сложно или невозможно. А вообще спасибо за совет, правда за это время изучая разную литературу столкнулся с тем, что в разных книгах могут быть не одинаковые данные, вплоть до каких-то формул, поэтому на выявление и изучение гарантированно правильных материалов уйдет огромное количество времени, и я само собой это сделаю, но задачу надо решить еще вчера((( поэтому я в целом готов даже с кем-то договор заключить на данную работу с учетом конкретной постановки задачи и подробного объяснения как ее выполнить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как по мне лучше Рэндалл "Случайные колебания". В Иорише воды много.

Кстати для быстрого знакомства со стеклами подойдет еще руководство пользователя winпос от фирмы "Мера". Там все довольно сжато и с формулами.

http://www.nppmera.ru/documentation

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

11 минуту назад, LexDee сказал:

гораздо проще подобные исследования проводить в каких либо иных

Это можно сделать везде. Хочешь - заключай договор со мной или с моей кафедрой - чисто ради интереса покажу как это делать.

12 минуты назад, LexDee сказал:

в разных книгах могут быть не одинаковые данные, вплоть до каких-то формул, поэтому на выявление и изучение гарантированно правильных материалов

Люди тратят годы, ничего страшного в паре недель.

14 минуты назад, hr4d сказал:

Кстати для быстрого знакомства со стеклами подойдет еще руководство пользователя winпос от фирмы "Мера". Там все довольно сжато и с формулами.

А можно конкретный пдф-ник? А то на той странице писанины на несколько томов британской энциклопедии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...