Перейти к публикации

Cоставное сечение в ANSYS


Рекомендованные сообщения

5 минут назад, Fedor сказал:

Как то надо было на похожие краны провесить рекламу, так чтобы и видно было и не уронить от парусности. Так просто по СП Нагрузки и воздействия посчитал. Все построили и ничего не упало :)

Свободностоящие краны иногда все таки падают 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 minute ago, obidenov said:

Свободностоящие краны иногда все таки падают 

Думается, им для этого не обязательно как жесткому целому центр тяжести за границы опор выносить. Достаточно подвинуться немногось, а там потеря устойчивости где-нибудь произойдет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Думается, им для этого не обязательно как жесткому целому центр тяжести за границы опор выносить. Достаточно подвинуться немногось, а там потеря устойчивости где-нибудь произойдет...

Иногда достаточно резко снять максимальную нагрузку (канат, строп оборвался) и кран завалится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное надо крепить по хорошему. Мы сваи навертели и еще площадки железобетонные как положено сделали .  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Наверное надо крепить по хорошему. Мы сваи навертели и еще площадки железобетонные как положено сделали .  :)

Это самый лучший вариант. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, soklakov сказал:

О, капитан! В какую сторону Вы желаете исправить реальность? Уж Вам ли не знать, что если не цеплять ктнов, то мы вообще не пообщаемся до следующего пива.

Да уж.. Сидел однажды на одной предзащите, которая проходила почему то по скайпу. Унылое зрелище. Вопросы "из зала" были только по понятиям. ТИпа "ваш вклад", "цели так не пишут", "новизна слишком масштабна". Тема фуфельная, но даже и в ней никто ничего не понял.. всем похрен.

Пришлось надавать в поддых.

 

http://www.findpatent.ru/patent/257/2577896.html

 

Ну ничо, скоро я разрожусь статейкой, почитаете на досуге.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, hr4d сказал:

1 балка --- 5.2е5

2 балки с перемыской --- 2.68е5

Пр|сто 2 балки --- 1.07е5

На сайте Каримова http://www.soprotmat.ru/ustoi.htm есть пример с составной стойкой,

Цитата

Пример 3.

Определить допускаемую нагрузку для стойки из швеллеров №10  (Ст.3) (рис.9.22.1) расчётное сопротивление при растяжении R=220 МПа, Е=2image1941.gif105 МПа. Расстояние а между швеллерами выбрать из условия равноустойчивости.

image891

Рис.9.22.1

 

Решение.  

Равноустойчивость стойки будет обеспечена при равенстве моментов инерции относительно осей х и у.

Если сопроматчики решили не усложнять себе жизнь разными моментами инерции, то и МКЭ-шникам не стоит использовать составные сечения. Или считать двумя балками, или менять сечение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взять квадратную трубу дешевле получится :)

 

http://rus73.ru/cgi-bin/sortament/info2.cgi?polka=z5&mod=g8645-68g

 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, AlexKaz сказал:

Если сопроматчики решили не усложнять себе жизнь разными моментами инерции, то и МКЭ-шникам не стоит использовать составные сечения. Или считать двумя балками, или менять сечение.

Пришел к такому же выводу. 

Перебрал все варианты. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...