Перейти к публикации

Cоставное сечение в ANSYS


Рекомендованные сообщения

Все это мне напомнило

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, piden сказал:

Обещали попробовать. Так что, получилось? Или тема только ради вас, а кто придет после, тем уже помогать не нужно?

Или все же

?

Ну во-первых несколько постов выше неоднократно писалось, что для решения данного вопроса, ответов достаточно. Вы кстати тоже писали. Во-вторых конструкция посчитана с прорисовкой всех балочных элементов. 1 уголок 1 балка. 2 уголка 2 балки. 

3 минуты назад, hr4d сказал:

Все это мне напомнило

  Скрыть содержимое

 

 

Так и есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, obidenov said:

с прорисовкой всех балочных элементов. 1 уголок 1 балка. 2 уголка 2 балки. 

Так тепер, когда вы попробовали все, что вам советовали, расскажите про результаты и ваши выводы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Так тепер, когда вы попробовали все, что вам советовали, расскажите про результаты и ваши выводы.

Пока попробовал только прорисовку всех элементов. Результат сходится с расчётом ВНИИПМАШ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

А остальные варианты будете пробовать?

Буду пробовать вариант, когда вместо двух уголков и двух балок используется один стержень и тавр. Ну и так далее по конструкции. Если разберусь попробую через присвоение сечения. 

Изменено пользователем obidenov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю свое, может быть для всех очевидное, замечание. Если уголки не закреплены, то потеря устойчивости будет происходить в направлении слабой оси, то есть под 45 градусов, в направлении стрелки. В корректно скрепленных уголках потеря устойчивости будет вокруг горизонтальной оси, балка выпучиться "вверх" на рисунке. Момент инерции слабой оси, например, для 14 уголка составляет 211 см4, вокруг вертикальной оси 512 см4 - в два с половиной раза больше раза больше. Так что нужно смотреть а можно ли считать балки составным сечением.

Показать содержимое  

5b003a.jpg.b9e58f25648217864e09d85b64a7d604.jpg

5b003.jpg.3c9e558cb0806c2456e22a24a644224f.jpg

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, karachun сказал:

Добавлю свое, может быть для всех очевидное, замечание. Если уголки не закреплены, то потеря устойчивости будет происходить в направлении слабой оси, то есть под 45 градусов, в направлении стрелки. В корректно скрепленных уголках потеря устойчивости будет вокруг горизонтальной оси, балка выпучиться "вверх" на рисунке. Момент инерции слабой оси, например, для 14 уголка составляет 211 см4, вокруг вертикальной оси 512 см4 - в два с половиной раза больше раза больше. Так что нужно смотреть а можно ли считать балки составным сечением.

Показать содержимое

5b003a.jpg.b9e58f25648217864e09d85b64a7d604.jpg

5b003.jpg.3c9e558cb0806c2456e22a24a644224f.jpg

Hide

Совершенно верно. Для расчёта прогиба и напряжений результат будет одинаковый 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал я 3 варианта. 

1) Склеенный швеллер

2) 2 балки,  соединенные тонкой пересылкой с большим Е

3) Просто 2 балки 

Что-то результаты везде разные.  Правда я особо с устойчивостью дел не имел. Так тестовые задачки порешал из книжек. 

Скинул бы что-нить,  но инет на работе потушили.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, hr4d сказал:

Что-то результаты везде разные.

А цифры предельных нагрузок какие? Формы потери устойчивости понятное дело будут разные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AlexKaz сказал:

А цифры предельных нагрузок какие? Формы потери устойчивости понятное дело будут разные.

На формы я не смотрел само собой. 1ые формы

19 минут назад, hr4d сказал:

Попробовал я 3 варианта. 

1) Склеенный швеллер - 3.4е6

2) 2 балки,  соединенные тонкой пересылкой с большим Е - 2.15е7

3) Просто 2 балки - 7.2е5

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@obidenov , Вы серьезно не ощущаете, что Вас в основном зеркалят, а не обижают? Хотя кого я спрашиваю.

12 часа назад, obidenov сказал:

Вам нужно быть проще.

:biggrin::biggrin::biggrin:

Психически нестабильный человек рассказывает психически адекватному как НУЖНО поступать...

@obidenov , пишите чаще) Вы забавный.

И право же: ждите от интернета столько, сколько Вы в него вложили. А Вы тут вкладываете намного меньше нуля. Ждем выводов и результатов во имя восстановления вселенского равновесия.

 

12 часа назад, karachun сказал:

В корректно скрепленных уголках потеря устойчивости будет вокруг горизонтальной оси, балка выпучиться "вверх" на рисунке.

Можно ли уточнить, что именно понимается под термином "корректно" в этом контексте? Не стоит ли это слово опустить без потери качества сообщения? а то вопросы набегают)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

@obidenov , Вы серьезно не ощущаете, что Вас в основном зеркалят, а не обижают? Хотя кого я спрашиваю.

:biggrin::biggrin::biggrin:

Психически нестабильный человек рассказывает психически адекватному как НУЖНО поступать...

@obidenov , пишите чаще) Вы забавный.

И право же: ждите от интернета столько, сколько Вы в него вложили. А Вы тут вкладываете намного меньше нуля. Ждем выводов и результатов во имя восстановления вселенского равновесия.

 

Можно ли уточнить, что именно понимается под термином "корректно" в этом контексте? Не стоит ли это слово опустить без потери качества сообщения? а то вопросы набегают)

Высокомерный долбоёб. Да простит меня модератор. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, obidenov said:

Высокомерный долбоёб.

13 hours ago, obidenov said:

И самое противное что при нормальном живом общении вы себя бы так не вели. В интернете все герои

:clap_1:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

:clap_1:

 

 

Тут вы не правы в живую сказал бы тоже самое этому типу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

Можно ли уточнить, что именно понимается под термином "корректно" в этом контексте? Не стоит ли это слово опустить без потери качества сообщения? а то вопросы набегают)

Мне кажется он про склеенный швеллер. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@obidenov@soklakov , нельзя ли Ваше совместное творчество перенести в личку? :) Или во флейм. Там и выясните кто Пушкин, а кто Лермонтов...

Что за жизнь без дуэлей, тысяча черрртей!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, AlexKaz сказал:

@obidenov@soklakov , нельзя ли Ваше совместное творчество перенести в личку? :) Или во флейм. Там и выясните кто Пушкин, а кто Лермонтов...

Что за жизнь без дуэлей, тысяча черрртей!

извините, что вам приходится читать эту пургу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:

Можно ли уточнить, что именно понимается под термином "корректно" в этом контексте? Не стоит ли это слово опустить без потери качества сообщения? а то вопросы набегают)

Так ведь в этом и вся суть, если уголки соединены не сплошным листом а множеством перемычек, то нужно смотреть - проходит ли такое крепление по условиям строительных норм. Если соединение есть, но слишком хлипкое, то получиться третий вариант - где запас устойчивости будет больше чем для двух отдельных балок но меньше, чем для склеенного швеллера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AlexKaz теоретически это возможно. На практике бессмысленно. Вас кто-то заставляет что-то читать? Добудьте право модерации и режьте ветки, как захочется. Не нравятся отдельные сообщения - есть кнопка жалоба. Модератора или админа в этой ветке давно не хватает.

2 часа назад, obidenov сказал:

Тут вы не правы в живую сказал бы тоже самое этому типу

А где проживаете-то? А то может и будет возможность.

Перечитайте ветку и обратите внимание, что все Ваши претензии прежде всего можно адресовать Вам, на что Вам неоднократно указывали, не только я. И слова, которыми Вам так нравится бросаться, тоже зеркалю прежде всего Вам. евпочя

@karachun , понял. Спасибо)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Повторение  мать учения. Что делать если до вас не доходит с одного раза.  Приходится повторять про две основные алгебраические задачи.  Куроша что ли почитайте :) 
    • Killerchik
      Вот это интересно....    Вроде бы не так много, учитывая Z14. Нехорошо, но можно и забить.
    • Solidman
      Из справки SolidWorks Вы можете переключаться между режимами отображения твердых тел и тел поверхности, переместив указатель на тело в графической области и нажав Tab для скрытия или Shift + Tab для отображения.  Кроме того, можно отобразить одно или несколько скрытых тел. Для этого переместите указатель в графическую область, затем нажмите и удерживайте сочетание клавиш Ctrl + Shift + Tab. Скрытые тела временно отображаются как прозрачные. Чтобы вернуть их в режим отображения, нажмите на них.
    • UkulyAlex
      Да не очень то удобно, у более сотни позиций замочки снимать,  ставить свой номер.... Ну да ладно, чтобы остальные позиции не менялись, просто добавляю дочернии пустые записи удаленных элементов с соответствующим номером. Правда после каждого обновления отчёта, приходится эти записи из таблички спецификации удалять.  Зато остальные позиции не меняют номеров....
    • ДОБРЯК
      Вы крутите одну шарманку. Уже третий раз про это сказали в этой теме. :=) Разговор должен по спирали развиваться. Если вы знаете как найти первые собственные числа и вектора для разреженных матриц, то напишите.  А если только знаете как находить корни характеристического полинома, то напишите про это еще 20 раз. :=)  
    • DuS
      Народ, подскажите, вроде бы видел макрос который разблокирует солид, но не могу его найти. Забодал после разных команд блокируется и ни в какую!!!! Пишет что "текущую операцию невозможно прекратить..."
    • Fedor
      Нахождение собственных чисел это нахождение корней характеристического полинома и при порядке выше 4 требует бесконечных итераций. А решение линейных систем уравнений требует  конечного числа шагов. Кроме того есть и метод вращений Якоби. Для нахождения главных значений тензора и их направлений , кстати, очень хорош в механике деформируемого тела :) 
    • Onizuka
      а) Вложенные таблицы семейств плохо сказываются на производительность. По возможности, сведите все в одну таблицу б) Создайте ускорители экземпляров. С вложенными таблицами тоже быстрее должно стать.
    • mml35
      Если интересно то мои наблюдения: Работала версия 8.08 (год) потом 8.09 (0,5 года) и все было норм. В первой половине марте комп сделал обновления win. (win10) Поcле этого началось. Сначала перестал открывать одну сборку. Виснет и все. Другие норм. Открыл ее с ноута (win7) версия Creo та же. Открылось норм, но с ошибками. Пересобрал. После этого открыл и с компа Win10. Но именно с этого времени и началось как у Вас. При этом в папке, из которой открываешь сборку формируется файл prt с аброкадаброй в названии -  5o259bk5gfgcs06kpl9o2e6ag0.prt.1. Потом удаляю его в ручную. Решил что обновление кривое. Переустановил win (февральская сборка ) с отключением обновлений. Ничего не изменилось, видимо не в обнове дело, просто совпало, но при этом где - то именно с этого времени перестала открываться справка инетная (хотя может и раньше так было, просто не заметил). Работает только локальная. Если при запуске (через txt стартовых настроек) не убивать окна, то именно в это же время появилась надпись, что мол ошибка соединения Creo (раньше так точно не было).  Пришлось создать маленькую сборку из 3х- пластин, ее открывает всегда. Открываешь, покрутишь ее секунд 30 - закрываешь. Потом все сборки отрываются норм. Если поторопится и покрутить сборку мало по времени (например 5-7 сек), то виснет прямо при закрытии сборки. Ситуация однотипна для всех трех компов с разным железом (дом/работа/деревня) и только на ноутбуке (самый слабый 4 -ый комп, который не принимает Win10 поэтому стоит win7) нет ни одного глюка. Если что то ломается на win10 и вообще не хочет открываться, беру папку на ноут - открываю, потом и на других компах с win10 открывается норм.  Может быть это связка - версия и обнова винды/обнова Creo + политика Creo и Win в связи с СВО к России. Включение VPN ничего не меняет справка Creo не доступна, только локально установленная.
    • ДОБРЯК
      Задача одна. Задача не менялась. Найти первые собственные числа и вектора для двух разреженных матриц К и М. Степенной метод это ближе к решению поставленной задачи. Если матрица М единичная, то обратной матрицы искать не нужно. :=) Но вопрос в другом. Какие собственные числа находит степенной метод? Смекаете о чем я говорю?:=) И что нужно изменить в степенном методе, чтобы найти ПЕРВЫЕ собственные числа и вектора?  
×
×
  • Создать...