Перейти к публикации

Cоставное сечение в ANSYS


Рекомендованные сообщения

Все это мне напомнило

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, piden сказал:

Обещали попробовать. Так что, получилось? Или тема только ради вас, а кто придет после, тем уже помогать не нужно?

Или все же

?

Ну во-первых несколько постов выше неоднократно писалось, что для решения данного вопроса, ответов достаточно. Вы кстати тоже писали. Во-вторых конструкция посчитана с прорисовкой всех балочных элементов. 1 уголок 1 балка. 2 уголка 2 балки. 

3 минуты назад, hr4d сказал:

Все это мне напомнило

  Скрыть содержимое

 

 

Так и есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, obidenov said:

с прорисовкой всех балочных элементов. 1 уголок 1 балка. 2 уголка 2 балки. 

Так тепер, когда вы попробовали все, что вам советовали, расскажите про результаты и ваши выводы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Так тепер, когда вы попробовали все, что вам советовали, расскажите про результаты и ваши выводы.

Пока попробовал только прорисовку всех элементов. Результат сходится с расчётом ВНИИПМАШ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

А остальные варианты будете пробовать?

Буду пробовать вариант, когда вместо двух уголков и двух балок используется один стержень и тавр. Ну и так далее по конструкции. Если разберусь попробую через присвоение сечения. 

Изменено пользователем obidenov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю свое, может быть для всех очевидное, замечание. Если уголки не закреплены, то потеря устойчивости будет происходить в направлении слабой оси, то есть под 45 градусов, в направлении стрелки. В корректно скрепленных уголках потеря устойчивости будет вокруг горизонтальной оси, балка выпучиться "вверх" на рисунке. Момент инерции слабой оси, например, для 14 уголка составляет 211 см4, вокруг вертикальной оси 512 см4 - в два с половиной раза больше раза больше. Так что нужно смотреть а можно ли считать балки составным сечением.

Показать содержимое  

5b003a.jpg.b9e58f25648217864e09d85b64a7d604.jpg

5b003.jpg.3c9e558cb0806c2456e22a24a644224f.jpg

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, karachun сказал:

Добавлю свое, может быть для всех очевидное, замечание. Если уголки не закреплены, то потеря устойчивости будет происходить в направлении слабой оси, то есть под 45 градусов, в направлении стрелки. В корректно скрепленных уголках потеря устойчивости будет вокруг горизонтальной оси, балка выпучиться "вверх" на рисунке. Момент инерции слабой оси, например, для 14 уголка составляет 211 см4, вокруг вертикальной оси 512 см4 - в два с половиной раза больше раза больше. Так что нужно смотреть а можно ли считать балки составным сечением.

Показать содержимое

5b003a.jpg.b9e58f25648217864e09d85b64a7d604.jpg

5b003.jpg.3c9e558cb0806c2456e22a24a644224f.jpg

Hide

Совершенно верно. Для расчёта прогиба и напряжений результат будет одинаковый 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал я 3 варианта. 

1) Склеенный швеллер

2) 2 балки,  соединенные тонкой пересылкой с большим Е

3) Просто 2 балки 

Что-то результаты везде разные.  Правда я особо с устойчивостью дел не имел. Так тестовые задачки порешал из книжек. 

Скинул бы что-нить,  но инет на работе потушили.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, hr4d сказал:

Что-то результаты везде разные.

А цифры предельных нагрузок какие? Формы потери устойчивости понятное дело будут разные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AlexKaz сказал:

А цифры предельных нагрузок какие? Формы потери устойчивости понятное дело будут разные.

На формы я не смотрел само собой. 1ые формы

19 минут назад, hr4d сказал:

Попробовал я 3 варианта. 

1) Склеенный швеллер - 3.4е6

2) 2 балки,  соединенные тонкой пересылкой с большим Е - 2.15е7

3) Просто 2 балки - 7.2е5

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@obidenov , Вы серьезно не ощущаете, что Вас в основном зеркалят, а не обижают? Хотя кого я спрашиваю.

12 часа назад, obidenov сказал:

Вам нужно быть проще.

:biggrin::biggrin::biggrin:

Психически нестабильный человек рассказывает психически адекватному как НУЖНО поступать...

@obidenov , пишите чаще) Вы забавный.

И право же: ждите от интернета столько, сколько Вы в него вложили. А Вы тут вкладываете намного меньше нуля. Ждем выводов и результатов во имя восстановления вселенского равновесия.

 

12 часа назад, karachun сказал:

В корректно скрепленных уголках потеря устойчивости будет вокруг горизонтальной оси, балка выпучиться "вверх" на рисунке.

Можно ли уточнить, что именно понимается под термином "корректно" в этом контексте? Не стоит ли это слово опустить без потери качества сообщения? а то вопросы набегают)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

@obidenov , Вы серьезно не ощущаете, что Вас в основном зеркалят, а не обижают? Хотя кого я спрашиваю.

:biggrin::biggrin::biggrin:

Психически нестабильный человек рассказывает психически адекватному как НУЖНО поступать...

@obidenov , пишите чаще) Вы забавный.

И право же: ждите от интернета столько, сколько Вы в него вложили. А Вы тут вкладываете намного меньше нуля. Ждем выводов и результатов во имя восстановления вселенского равновесия.

 

Можно ли уточнить, что именно понимается под термином "корректно" в этом контексте? Не стоит ли это слово опустить без потери качества сообщения? а то вопросы набегают)

Высокомерный долбоёб. Да простит меня модератор. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, obidenov said:

Высокомерный долбоёб.

13 hours ago, obidenov said:

И самое противное что при нормальном живом общении вы себя бы так не вели. В интернете все герои

:clap_1:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

:clap_1:

 

 

Тут вы не правы в живую сказал бы тоже самое этому типу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

Можно ли уточнить, что именно понимается под термином "корректно" в этом контексте? Не стоит ли это слово опустить без потери качества сообщения? а то вопросы набегают)

Мне кажется он про склеенный швеллер. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@obidenov@soklakov , нельзя ли Ваше совместное творчество перенести в личку? :) Или во флейм. Там и выясните кто Пушкин, а кто Лермонтов...

Что за жизнь без дуэлей, тысяча черрртей!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, AlexKaz сказал:

@obidenov@soklakov , нельзя ли Ваше совместное творчество перенести в личку? :) Или во флейм. Там и выясните кто Пушкин, а кто Лермонтов...

Что за жизнь без дуэлей, тысяча черрртей!

извините, что вам приходится читать эту пургу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:

Можно ли уточнить, что именно понимается под термином "корректно" в этом контексте? Не стоит ли это слово опустить без потери качества сообщения? а то вопросы набегают)

Так ведь в этом и вся суть, если уголки соединены не сплошным листом а множеством перемычек, то нужно смотреть - проходит ли такое крепление по условиям строительных норм. Если соединение есть, но слишком хлипкое, то получиться третий вариант - где запас устойчивости будет больше чем для двух отдельных балок но меньше, чем для склеенного швеллера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AlexKaz теоретически это возможно. На практике бессмысленно. Вас кто-то заставляет что-то читать? Добудьте право модерации и режьте ветки, как захочется. Не нравятся отдельные сообщения - есть кнопка жалоба. Модератора или админа в этой ветке давно не хватает.

2 часа назад, obidenov сказал:

Тут вы не правы в живую сказал бы тоже самое этому типу

А где проживаете-то? А то может и будет возможность.

Перечитайте ветку и обратите внимание, что все Ваши претензии прежде всего можно адресовать Вам, на что Вам неоднократно указывали, не только я. И слова, которыми Вам так нравится бросаться, тоже зеркалю прежде всего Вам. евпочя

@karachun , понял. Спасибо)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artem CAD-is
      В SOLIDWORKS идет версия Xpress На сегодняшний день, к сожалению, нет варианта приобрести новую лицензию.  Остается 1 вариант, но, по правилам форума, я не могу здесь писать как и где этот вариант использовать.  P.S. - я надеюсь все все поняли)  
    • Tad
      Вы спрашиваете про опыт... @gudstartup совершенно прав - отправляйте узел в ремонт, так как некомпетентная возня, как правило, приводит к бОльшим как временным так и материальным потерям.
    • МиО
      Для не последних (например для 2012) версий надо добавить  [HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\SolidWorks 2012\Performance\Graphics\Hardware\Gl2Shaders\Other\Intel(R) HD Graphics 4000] "Workarounds"=dword:00080008 Вместо "Intel(R) HD Graphics 4000" вставить свое имя видеокарты. Может быть любым.  
    • Alexey8107
      Я как бы в курсе. Вопрос звучал Вы же для чего то флудите, видимо уровень себе накручиваете.    К вашему сведению, у нас три таких станка, и все три загружены работой в три смены. Один вышел из строя, их осталось два, но работают за троих.   Интересная интерпретация   Я спрашивал про идеи и вдруг у кого есть опыт устранения дефекта. Адекватные люди промолчали, я это воспринимаю как отсутствие опыта или идей. И это нормально. Вас же отчего то поперло на откровенный флуд. 
    • sloter
      В этом случае (при импорте) можно проще (раз связь с исходными построениями всё равно потеряна). При открытии  IGES зайти в Параметры и поставить галку "Импортировать несколько тел как детали".    В вышеуказанном способе поверхности перенесутся. Правда они все могут содержаться в какой то одной детали. Но правильная структура сборки на данном этапе, как я понял, вам не важна. Если поверхностей не сильно много, то может устроит.
    • Jenny
      Ну что поделать. Оптические сборки они такие. Соединители(2шт)+заглушка+провода а в спецификацию летит 1 строкой. При этом для сборщиков необходимо указывать как проложить провод. Вот и извращаемся как можем. Благодарю!
    • Павлуха
      Поставите сюда галочку и будет Вам счастье.    
    • Бестолковый
      Так вот, осваивая потихоньку SW пришёл к созданию собственных таблиц свойств. Тех самых которые Custom Properly Table, для детали, сборки чертежа детали и чертежа сборки соответственно. Создал таблицы (синхронно создав заготовки для каждого типа вышеуказанных документов, переписал переменные и сложил в отдельную папочку, прописав в свойствах SW пути к ней. Так, чтобы при создании нового документа всё открывалось правильно.   Начитавшись форумов всяко-разных профильных (включая этот) и мануалов пришёл к выводу, что можно "скармливать" в таблицу текстовый или Excel файл с необходимыми данными, как то данные для заполнения штампа и прочее. Иерархия такова: Есть конкретный неизменяемый диск, на нём папки всех проектов, в каждой из них, кроме самих файлов SW кладу этот самый файл гордо именуемый "Код_проекта_db.txt" имя которого меняется, равно как и путь. Всё бы ничего, но когда у тебя один проект - всё гуд, делаешь второй проект - при открытии панельки справа - SW автоматом "подтягивает" файлик из первого проекта, приходится открывать Properly Table Builder и переназначать путь к файлу с необходимыми для второго проекта данными.   Сопсна - сам вопрос к Многоуважаемому Сообществу: Продолжать перезаписывать пути каждый раз или есть какой-то другой выход из сложившейся моими шаловливыми ручонками ситуации?   Заранее признателен за адекватный развёрнутый ответ!  
    • igor555
      Но почему-то на других станках в цехе этого нет и не тупим...хотим придти к единому знаменателю
    • mrVladimir
×
×
  • Создать...