Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



10 minutes ago, Oxigen said:

А мне одному непонятно, почему только на 4 колесах?))))

Да. Потому что он на шести колесах. А отвал на этой "модели" вообще отсутствует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, kolo666 сказал:

Колес 6, где ты 4 увидел?

Все, все))) увидел. С отвалом перепутал, которого почему то нет в исходной модели

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, Oxigen said:

которого почему то нет в исходной модели

Это облегченная спортивная модель грейдера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, piden сказал:

Это облегченная спортивная модель грейдера.

Без основного рабочего органа. Видимо с ним и связана вся секретность разработки! Раз уж нам его не показали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Oxigen said:

Без основного рабочего органа. Видимо с ним и связана вся секретность разработки!

Да просто нечего вам тут на рабочие органы грейдеров пялится! :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 hours ago, Valeria94 said:

часть диссертации

Во имя науки пойду на преступление :ph34r:

 

https://fex.net/012080335446

 

@a_a_a классный чел. В прошлой теме про Экскаватор в Космосе он какому-то Лешему этот экскаватор фактически привел в божеский вид.

Так что, надеюсь, он не сильно расстроится. Если вообще узнает...

 

У @Valeria94  хоть будет шанс увидеть, как должна выглядеть модель.

Хотя я бы лично очень хотел посмотреть защиту диссертации, в которой модель посчитана в SW Simulation и представляет собой монолитный сбуленый солид :rolleyes:

 

По мне, так для диссера это нужно было делать в LS-Dyna, чтобы грейдер рассекал по sph или dem щебенке, потрясая топливом в баке и воздухом в шинах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, piden сказал:

По мне, так для диссера это нужно было делать в LS-Dyna, чтобы грейдер рассекал по sph или dem щебенке, потрясая топливом в баке и воздухом в шинах.

Для дайны есть задачки поинтереснее ;)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, AlexKaz said:

Для дайны есть задачки поинтереснее ;)

Тебя такое в дайне посчитать попросили? Или ты просто видос хотел запостить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое всем спасибо за отзывчивость!!! Очень Вам благодарна) 

Я попробую сделать этот расчет, как в Алямовском. Результаты отпишу)

 

В какой вообще программе посоветуете работать? Мне важны такие аспекты: возможность самообучения, удобство и доступность моделирования, и конечно же, точность расчетов. 

Для меня самым удобным в плане моделирования является Солид.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Valeria94 сказал:

Я попробую сделать этот расчет, как в Алямовском

И не попробуете даже "Виртуальную стенку"? Я старался(((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше всего та программа в которой уже умеешь работать. Точность зависит не от программы а от квалификации пользователя, результаты в солиде, ансисе, настране и прочих при одинаковых входных данных будут практически идентичны. Объективно - ансис самый популярный, есть множество руководств, туториалов, видео на ютубе, даже тем на этом и других форумах больше всего по ансису.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, jtok сказал:

И не попробуете даже "Виртуальную стенку"? Я старался(((

Ой, да, извините. Не увидела, здесь уже столько всего прислали, что я не успеваю все посмотреть и осмыслить)

конечно, попробую Ваш способ. Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, jtok сказал:

И не попробуете даже "Виртуальную стенку"? Я старался(((

Сбросьте, пожалуйста, всю сборку. У меня при открытии вашего документа, некоторых элементов нет вообще

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, вижу, половина деталей при экспорте сохранилась не туда. Модель дома, в обед достану ее и пересохраню

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, karachun сказал:

Лучше всего та программа в которой уже умеешь работать.

Это когда сроки горят. И когда уже есть какой-то опыт работы - в несколько лет хотя бы.

Однако же здесь речь идет о том самом трудном выборе: если я понимаю, что через пять лет мне уже будет трудно сменить инструмент, то какой выбрать для освоения сегодня?

 

13 часа назад, Valeria94 сказал:

Мне важны такие аспекты: возможность самообучения, удобство и доступность моделирования, и конечно же, точность расчетов.

А как насчет распространенности и применимости в Вашей любимой отрасли?

Какой инструмент выбрать - лопату или экскаватор? - зависит от задачи.

Может быть Вы влюблены в грейдеры? Может быть копать в сторону ПО, которое с пересыпающимися грунтами работать умеет и переходами Euler-DEM-Euler, таких сейчас всего-то пару экземпляров найдется.

Какого удобства и доступности Вы ищете, если готовы к самообучению? Удобство - всего лишь привычка.

 

Ну а точность расчетов...

 

Цитата

- Хотите купить ANSYS?
- А он правильно считает? Насколько точными будут расчеты?
***
- Хотите купить рояль?
- А он правильно играет? Попадает в ноты?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, jtok сказал:

Обновил сборку расчетную, закинул недостающие элементы

Грейдер SW2014 ред1.zip

Спасибо еще раз!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня!
А подскажите, пожалуйста, я все еще про свою модель:), как в Солиде описать контакт сферический шарнир? я пробовала через соединение-подшипник, но ничего не получилось,т к требует цилиндрическую поверхность при выделении, а у меня сферическая. В книжке тоже не нашла...

сфер.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...