Перейти к публикации

Работа клапана


Рекомендованные сообщения

Можно ли смоделировать работу клапана? Есть два течения потока, в одну сторону потом в другую расход 60-120 л/мин. Нужно узнать насколько плотно он закрывается? Можно ли смоделировать количество циклов причем что б они неравномерно обтекали клапан, например клапан еще не успел закрыться? 1 клапан 2 седло клапана 3 стенка трубы 

1.jpg.920b44df16be5fbff445637f80255c2b.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 hour ago, intruder777 said:

Нужно узнать насколько плотно он закрывается? Можно ли

Можно. Но сложно. Чем точнее, тем сложнее)

 

Теперь вопрос: а нужно ли? Откуда у тебя эта задача сразу после контакта кирпичика и цилиндрика?

И ведь чтобы смоделить "на сколько плотно закрывается" абсолютно не обязательно гонять жидкость туда-сюда несколько циклов. Будет (ура! опять!) контактная задача с pressure penetration. Веселее станет, если вдруг любопытна динамика закрытия. Но известно, до чего любопытство кошку довело...

 

Эта задача - почти как задача с полосканием флага на ветру. Для решения в явном виде придется очень поднапрячься.

А вот какая практическая польза от такого решения...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

4 часа назад, piden сказал:

А вот какая практическая польза от такого решения...

По конструкции форма клапана круглая, а мне хочется поменять его форму например на овал, оценить разницу!  при этом конструкция трубы не меняется! 

Изменено пользователем intruder777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, intruder777 said:

а мне хочется поменять его форму например на овал, оценить разницу! 

Чтобы оценить разницу, совсем не обязательно в явной постановке гонять литры туда-сюда. Можно разбить глобальную задачу на несколько подзадач согласно целям и считать их отдельно. Есть способ поднатужиться и научиться зависать в воздухе считать все вместе. Но это только если с обычными контактными задачами, нелинейным материалом, FSI и CEL проблем нет.

Как и с временными и вычислительными ресурсами)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden По факту я думал разбить задачу на два этапа. 1. Определить каким давлением обладает поток воды при расходе 60-120 л/м. 3 2 Взять материал резину и посмотреть контактную деформацию при каком давлении она вдавиться в седло клапана. 3 Изменить форму клапана и оценить при этом давлении! 

Изменено пользователем intruder777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, intruder777 said:

Определить каким давлением обладает поток воды при расходе 60-120 л/м.

Да. Заодно определи, какой расход будет при закрытом клапане.

 

Just now, intruder777 said:

2 Взять материал резину и посмотреть контактную деформацию при каком давлении она вдавиться в седло клапана. 3 Изменить форму клапана и оценить при этом давлении! 

Это ты сам себе задачу придумываешь? Обычно есть уже какая-то конструкция, которую нужно проверить и сделать лучше. А если конструкции нет, то задание начинается со слов Разработать/спроектировать, а дальше идет список требований.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

18 часов назад, piden сказал:

Да. Заодно определи, какой расход будет при закрытом клапане.

Если б он плотно прижимался то ноль! Интересно когда есть зазоры! И смоделировать протекает! 

18 часов назад, piden сказал:

Это ты сам себе задачу придумываешь? Обычно есть уже какая-то конструкция, которую нужно проверить и сделать лучше. А если конструкции нет, то задание начинается со слов Разработать/спроектировать, а дальше идет список требований.

Да, вот даже геометрию подобную состряпал!

клапан1.x_t

клапан2.x_t

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 hours ago, piden said:

Это ты сам себе задачу придумываешь?

32 minutes ago, intruder777 said:

Да, вот даже геометрию подобную состряпал!

Круто! Теперь предстоит самое интересное: самому ее решить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 minutes ago, intruder777 said:

Вот что бы правильно было! 

Вперед. Как говорят алкоголики: "практика ведет к совершенству"!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

@intruder777 , для чего?

 

joint переводится как соединение. Как ты думаешь, почему "соединение" и "контакт" - разные слова?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.05.2018 в 14:59, intruder777 сказал:

а мне хочется поменять его форму например на овал, оценить разницу!

круг лучше.

если поверить, что предыдущее утверждение истинно, задача решена?

17 минут назад, piden сказал:

joint переводится как соединение.

joint, connection, contact.

предложите одновременный перевод для всех трёх? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, soklakov said:

joint, connection, contact.

предложите одновременный перевод для всех трёх? 

 

По древне-китайски это будет https://i.imgur.com/APr1F9F.png, что примерно соответствует русскому "излишние сложности ради цветных картинок впечатляющих ученый совет"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

"излишние сложности ради цветных картинок впечатляющих ученый совет"

та при чем тут ученый совет) реальная проблема при переводе на русский: и connections - соединения, и joints - соединения. Иногда хочется последних за это шарнирами называть, но тоже плохо подходит, не ко всему.

повторю вопрос: нет ли у Вас в голове какого-то предложения по одновременному переводу этих трех слов? эм... на русский.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, soklakov said:

та при чем тут ученый совет)

та при том, что piden не хотел падать в выкопанную ему яму)

 

13 minutes ago, soklakov said:

эм... на русский

"Средства обеспечения взаимодействия"... это конечно, уродски, но лишь бы не так как все)

Или "взаимодействия", хотя "соединения" привычней и понятнее. Для "взаимодействий" есть interactions в эксплисите.

 

Логика организации интерфейса определяет наше восприятие. В абакусе вообще interactions, contacts (эти лишь подмножество interactions), constraints и connectors - разные разделы. Хотя и расположены рядом)

 

https://i.imgur.com/sT1blNX.png

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, piden сказал:

Логика организации интерфейса определяет наше восприятие.

это да. в тоже время чье-то восприятие определило логику интерфейса.

а если так:

connections - соединения

joints - связи

contacts - контакты

 

не сильно уродски? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov , я бы joints все же шарнирами сделал. "Связи" - более обширное понятие. По чьему-то восприятию)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...