Перейти к публикации

Работа клапана


Рекомендованные сообщения

Можно ли смоделировать работу клапана? Есть два течения потока, в одну сторону потом в другую расход 60-120 л/мин. Нужно узнать насколько плотно он закрывается? Можно ли смоделировать количество циклов причем что б они неравномерно обтекали клапан, например клапан еще не успел закрыться? 1 клапан 2 седло клапана 3 стенка трубы 

1.jpg.920b44df16be5fbff445637f80255c2b.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 hour ago, intruder777 said:

Нужно узнать насколько плотно он закрывается? Можно ли

Можно. Но сложно. Чем точнее, тем сложнее)

 

Теперь вопрос: а нужно ли? Откуда у тебя эта задача сразу после контакта кирпичика и цилиндрика?

И ведь чтобы смоделить "на сколько плотно закрывается" абсолютно не обязательно гонять жидкость туда-сюда несколько циклов. Будет (ура! опять!) контактная задача с pressure penetration. Веселее станет, если вдруг любопытна динамика закрытия. Но известно, до чего любопытство кошку довело...

 

Эта задача - почти как задача с полосканием флага на ветру. Для решения в явном виде придется очень поднапрячься.

А вот какая практическая польза от такого решения...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

4 часа назад, piden сказал:

А вот какая практическая польза от такого решения...

По конструкции форма клапана круглая, а мне хочется поменять его форму например на овал, оценить разницу!  при этом конструкция трубы не меняется! 

Изменено пользователем intruder777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, intruder777 said:

а мне хочется поменять его форму например на овал, оценить разницу! 

Чтобы оценить разницу, совсем не обязательно в явной постановке гонять литры туда-сюда. Можно разбить глобальную задачу на несколько подзадач согласно целям и считать их отдельно. Есть способ поднатужиться и научиться зависать в воздухе считать все вместе. Но это только если с обычными контактными задачами, нелинейным материалом, FSI и CEL проблем нет.

Как и с временными и вычислительными ресурсами)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden По факту я думал разбить задачу на два этапа. 1. Определить каким давлением обладает поток воды при расходе 60-120 л/м. 3 2 Взять материал резину и посмотреть контактную деформацию при каком давлении она вдавиться в седло клапана. 3 Изменить форму клапана и оценить при этом давлении! 

Изменено пользователем intruder777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, intruder777 said:

Определить каким давлением обладает поток воды при расходе 60-120 л/м.

Да. Заодно определи, какой расход будет при закрытом клапане.

 

Just now, intruder777 said:

2 Взять материал резину и посмотреть контактную деформацию при каком давлении она вдавиться в седло клапана. 3 Изменить форму клапана и оценить при этом давлении! 

Это ты сам себе задачу придумываешь? Обычно есть уже какая-то конструкция, которую нужно проверить и сделать лучше. А если конструкции нет, то задание начинается со слов Разработать/спроектировать, а дальше идет список требований.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

18 часов назад, piden сказал:

Да. Заодно определи, какой расход будет при закрытом клапане.

Если б он плотно прижимался то ноль! Интересно когда есть зазоры! И смоделировать протекает! 

18 часов назад, piden сказал:

Это ты сам себе задачу придумываешь? Обычно есть уже какая-то конструкция, которую нужно проверить и сделать лучше. А если конструкции нет, то задание начинается со слов Разработать/спроектировать, а дальше идет список требований.

Да, вот даже геометрию подобную состряпал!

клапан1.x_t

клапан2.x_t

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 hours ago, piden said:

Это ты сам себе задачу придумываешь?

32 minutes ago, intruder777 said:

Да, вот даже геометрию подобную состряпал!

Круто! Теперь предстоит самое интересное: самому ее решить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 minutes ago, intruder777 said:

Вот что бы правильно было! 

Вперед. Как говорят алкоголики: "практика ведет к совершенству"!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

@intruder777 , для чего?

 

joint переводится как соединение. Как ты думаешь, почему "соединение" и "контакт" - разные слова?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.05.2018 в 14:59, intruder777 сказал:

а мне хочется поменять его форму например на овал, оценить разницу!

круг лучше.

если поверить, что предыдущее утверждение истинно, задача решена?

17 минут назад, piden сказал:

joint переводится как соединение.

joint, connection, contact.

предложите одновременный перевод для всех трёх? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, soklakov said:

joint, connection, contact.

предложите одновременный перевод для всех трёх? 

 

По древне-китайски это будет https://i.imgur.com/APr1F9F.png, что примерно соответствует русскому "излишние сложности ради цветных картинок впечатляющих ученый совет"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

"излишние сложности ради цветных картинок впечатляющих ученый совет"

та при чем тут ученый совет) реальная проблема при переводе на русский: и connections - соединения, и joints - соединения. Иногда хочется последних за это шарнирами называть, но тоже плохо подходит, не ко всему.

повторю вопрос: нет ли у Вас в голове какого-то предложения по одновременному переводу этих трех слов? эм... на русский.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, soklakov said:

та при чем тут ученый совет)

та при том, что piden не хотел падать в выкопанную ему яму)

 

13 minutes ago, soklakov said:

эм... на русский

"Средства обеспечения взаимодействия"... это конечно, уродски, но лишь бы не так как все)

Или "взаимодействия", хотя "соединения" привычней и понятнее. Для "взаимодействий" есть interactions в эксплисите.

 

Логика организации интерфейса определяет наше восприятие. В абакусе вообще interactions, contacts (эти лишь подмножество interactions), constraints и connectors - разные разделы. Хотя и расположены рядом)

 

https://i.imgur.com/sT1blNX.png

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, piden сказал:

Логика организации интерфейса определяет наше восприятие.

это да. в тоже время чье-то восприятие определило логику интерфейса.

а если так:

connections - соединения

joints - связи

contacts - контакты

 

не сильно уродски? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov , я бы joints все же шарнирами сделал. "Связи" - более обширное понятие. По чьему-то восприятию)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
    • Tad
      Скиньте для начала парметры вашей машины.
×
×
  • Создать...