Перейти к публикации

Изготовление шестерни 4-осевой обработкой


Антон_спб

Рекомендованные сообщения

В 30.09.2020 в 16:49, sokqq сказал:

Траектория без отводов но.... =)

Ось инструмента всегда нормально УП, т.е. получается врезание.

Сделал всё как у Вас. см. скрин.2.JPG1.JPG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


36 минут назад, VIPeR63 сказал:

Траектория без отводов

Попробуйте Вектор - К прямой. Ось - От прямой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, ZloweR сказал:

Увеличь допуск

image.png

Попробовал, да действительно это помогло.

Есть следующий вопрос.

Нужно чтобы эти стенки были обработаны с неким углом поворота к УП, например 15 градусов.

Но в тоже время если фреза не сможет с этим углом подойти к дну впадины.

Как разделить траектории для обработки стенок и дна? и возможно ли это? сможет кто показать пример?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, VIPeR63 сказал:

Как разделить траектории для обработки стенок и дна?

Построить плоскость под нужным углом и нажать Разделить грань.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.10.2020 в 11:41, VIPeR63 сказал:

Попробовал, да действительно это помогло.

Есть следующий вопрос.

Нужно чтобы эти стенки были обработаны с неким углом поворота к УП, например 15 градусов.

Но в тоже время если фреза не сможет с этим углом подойти к дну впадины.

Как разделить траектории для обработки стенок и дна? и возможно ли это? сможет кто показать пример?

image.png

Например так?

Вариантов несколько, но простым на мой взгляд будет разделить область резания (процент поверхности) в методе управления и в качестве оси инструмента выбрать 4-осевая под углом к УП, и там уже настраивать необходимый угол. 

image.pngimage.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, ZloweR сказал:

image.png

Например так?

Вариантов несколько, но простым на мой взгляд будет разделить область резания (процент поверхности) в методе управления и в качестве оси инструмента выбрать 4-осевая под углом к УП, и там уже настраивать необходимый угол. 

 

Да так. Как оказалось всё просто. Благодарю вас.

Из этого вытекает следующий вопрос:

 Фреза никак не отслеживает врезание с деталью и если задать угол например 40 градусов то произойдет столкновение , соответственно для этого необходимо "подцепить" геометрию?

Подцепляем и смотрим что получается(сделал гребешок/шаг больше чтоб считало быстрее), инструмент не видит геометрию, и происходит соударение.

Как тут быть?

 

3.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, VIPeR63 сказал:

задать угол например 40 градусов то произойдет столкновение , соответственно для этого необходимо "подцепить" геометрию?

Значит нужно подбирать угол, при котором не произойдет столкновение, очевидно)

 image.png

Все тот же угол 50 градусов, но с указанием детали и области резания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, ZloweR сказал:

Значит нужно подбирать угол, при котором не произойдет столкновение, очевидно)

:girl_haha:

 

В 05.10.2020 в 11:03, VIPeR63 сказал:

Как тут быть?

можно в качестве детали указывать не всю деталь , а только область резания...

:ok:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...
12.06.2020 в 01:29, error1412 сказал:

Разобрался

 

Подскажите мне как вы вышли из положение с шестерней! 
не согу обработать всю за раз ,

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@nik34ru а всю за раз и не надо, программируешь один зуб(паз) и размножаешь обработку массивом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, maxx2000 сказал:

@nik34ru а всю за раз и не надо, программируешь один зуб(паз) и размножаешь обработку массивом

Cпасибо разобрался!
Раньше не приходилось пользоваться!
 

18 часов назад, maxx2000 сказал:

@nik34ru а всю за раз и не надо, программируешь один зуб(паз) и размножаешь обработку массивом

 

изображение_2024-06-19_104943344.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      На Биглии пищалка впаяна как чип в плату кнопок с задней стороны. Так что выкусывать с платы придется
    • Orchestra2603
      @Jesse: Вот обратите внимание,как на англ. википедии пишут про разные ходовые варианты определения ПФ с разными коэффициентами     И понятно, что от этого и амплитуда тоже будет меняться...     В дискретном случае та же песня, просто роль этих кожффициентов вместо 2Pi и sqrt(2Pi) выполянют N и sqrt(N) соотвтетсвенно. Надо просто четко понимать, какой вариант используется в программе.
    • Nod801
      @andrei4ik  проверьте тут    
    • Orchestra2603
    • Fedor
      Идеи Маркса никому не удалось подтвердить практически. Чтобы они привели к успеху. Он как и многие марксисты критик, а не созидатель. :)
    • Orchestra2603
      Тут про другое речь, имхо. Это про выбор коэффициентов для прямого и обратного преобразования. Если выбрать sqrt(1/N), то мол и того и другого коэффициенты получаются одинаковыми, и, мол, красиво унитарно. Матрица обртаного  преобразования Фурье становится унитарной. но тут в выборе этих коэффициентов есть некотрая волность. Лишь бы только прямое от обратного и обртаное от прмого приводила к оригинальном усигналу. Равенство Парсеваля выполняется для как бы "среднего" значения энергии сигнала, а для среднего нужен множитель 1/N. Это из другой оперы. 
    • Jesse
      Странно. В Википедии наоборот пишут, что преобразование унитарное , т..е. сохраняет длины/энергию и соотв-но когда выполняется рав-во  Парсеваля при нормировке по 1/sqrtN. А у меня выполняется рав-во, когда нормировка идёт по 1/N. Странно..)) эт как?
    • Orchestra2603
      че-то не то, по-моему... у синуса не должно быть вещественной части. У него должны быть две палки на мнимой части: -1/2 на -20 Гц и 1/2 на 20 Гц. А вещественная вся везде равна нулю. Отсюда и модули на 1/2 на +-20 Гц. 
    • Jesse
      @Orchestra2603вещественная часть от DFT даёт единичную амплитуду , но уже при других параметрах нормировки)) А картина та же вроде получается.
    • Alexey0336
      С точкой вопрос решился, это проблема в экспресс версии. Я нашел pro) А есть возможность, чтобы Driveworks после того, как я задал параметры модели, не конфигурировал новые модели, а просто по месту (в базовой модели) менял значения?  
×
×
  • Создать...