Термопрочностной расчет

[soklakov 1 485]

Только что, Борман сказал:

И в нем и в настране в узлах солида есть повороты, а значит и моменты.

как-то @piden нашел старый недокументированный солид с поворотами

[Борман 2 397]

1 минуту назад, soklakov сказал:

как-то @piden нашел старый недокументированный солид с поворотами

Он что, его потрогал?

[piden 2 874]

2 minutes ago, soklakov said:

как-то @piden нашел старый недокументированный солид с поворотами

Правда? А то сам @piden уже об этом не помнит..

[soklakov 1 485]

4 минуты назад, Борман сказал:

в настране в узлах солида есть повороты

серьезно? всегда?

@kolo666 , он не врет/заблуждается?

Только что, piden сказал:

Правда?

чйорт. не уверен. возможно это был kristeen

я вообще какое-то время думал, что вы оба одно лицо. потом перестал.

[piden 2 874]

Ладно... Нашел, так нашел. Как скажете)

[kolo666 255]

25 минут назад, soklakov сказал:

в процессе сабмоделинга должна быть выполнена проверка в районе границы - напряжения такие же как в большой модели.

Как раз  на границе они могут слегка отличаться, напряжения. Силы должны быть такими же.

25 минут назад, soklakov сказал:

силовые факторы позволяют пододвинуть границу ближе к области исследования

Силовой фактор как раз позволяет, наоборот, отодвинуть границу от области исследования. Через силы можно взять какой угодно локальный кусок. Самолетчики целые фюзеляжи вырезают)

25 минут назад, soklakov сказал:

но сабмоделинг перемещениями, напротив, должен работать лучше, когда мы удаляем границу (увеличиваем подмодель), а не приближаем границу (уменьшаем подмодель).

Все совершенно наоборот.

 

Эту методу мы кстати тоже писали) И там народ все понял потому, что это легко проверить на практике.

Вот самый примитивный пример. Обычная пластина нагруженная силой (слева). И результат сабмоделинга через перемещения по границе (справа). НДС совершенно другое.

 

19 минут назад, Борман сказал:

И в нем и в настране в узлах солида есть повороты, а значит и моменты.

Кто Вам такую ерунду сказал?)

13 минуты назад, soklakov сказал:

серьезно? всегда?

@kolo666 , он не врет/заблуждается?

Вранье и клевета!

Хотя мне тоже доводилось это слышать и видеть модели в фемапе с ограничениями всех узлов солида по поворотам. Сказали для какой-то "стабильности". Это загадка еще не разгадана мной..

13 минуты назад, soklakov сказал:

я вообще какое-то время думал, что вы оба одно лицо. потом перестал.

а я до сих пор так думаю

25 минут назад, soklakov сказал:

не доверяю я ИСПе.

Доверяй, но проверяй) Или в Вашем ансисе так нельзя? Только автомат?)

Изменено 26 июля 2018 пользователем kolo666

[Борман 2 397]

11 минуту назад, kolo666 сказал:

НДС совершенно другое.

А где на второй картинке такие зеленые стрелочки ?

11 минуту назад, kolo666 сказал:

Кто Вам такую ерунду сказал?)

Femap :)

[soklakov 1 485]

12 минуты назад, kolo666 сказал:

Эту методу мы кстати тоже писали)

с каждым разом я все меньше верю Вашим методам.

или методы или ПО у Вас кривое)

Цитата

Вот самый примитивный пример. Обычная пластина нагруженная силой (слева). И результат сабмоделинга через перемещения по границе (справа).

 

[kolo666 255]

1 минуту назад, Борман сказал:

Femap :)

Он не умеет разговаривать) И прочесть такое Вы там тоже не могли.

1 минуту назад, Борман сказал:

А где на второй картинке такие зеленые стрелочки ?

А вот нету стрелочек, мы же только перемещения прикладываем) Со стрелочками это уже метод сил+перемещения

[Борман 2 397]

Только что, kolo666 сказал:

А вот нету стрелочек, мы же только перемещения прикладываем) Со стрелочками это уже метод сил+перемещения

Пффффффффффффффффффффффффффффффффффффф.

[soklakov 1 485]

Только что, kolo666 сказал:

А вот нету стрелочек, мы же только перемещения прикладываем)

шоо?

[kolo666 255]

1 минуту назад, soklakov сказал:

И результат сабмоделинга через перемещения по границе (справа).

Я не полезу в ансис разбираться что Вы там прикладывали в автоматическом интерфейсе)

Только что, soklakov сказал:

шоо?

Шо?) 

[piden 2 874]

2 minutes ago, kolo666 said:

А вот нету стрелочек, мы же только перемещения прикладываем)

Вообще ко всем узлам детали перемещения приложили??

 

 

Изменено 26 июля 2018 пользователем piden

[soklakov 1 485]

Только что, kolo666 сказал:

Я не полезу в ансис разбираться что Вы там прикладывали в автоматическом интерфейсе)

да все уже понятно. на лицо непонимание методы. 

[kolo666 255]

3 минуты назад, soklakov сказал:

с каждым разом я все меньше верю Вашим методам.

Вы последнее время очень часто не верите общемировым стандартам, придумывая свои)

Только что, piden сказал:

Вообще ко всем узлам детали перемещения приложили??

По границе. О чем речь и шла. Если я приложу ко всем, то о какой, например, локальной потери устойчивости может идти речь?

[soklakov 1 485]

Только что, kolo666 сказал:

Вы последнее время очень часто не верите общемировым стандартам, придумывая свои)

Вы в последнее время все чаще выдаете какие-то странные вещи за общемировые стандарты

[kolo666 255]

1 минуту назад, soklakov сказал:

на лицо непонимание методы. 

Спасибо, поржал) 

[piden 2 874]

Just now, kolo666 said:

По границе. О чем речь и шла.

Почему тогда нагрузки убрали?

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, piden сказал:

Почему тогда нагрузки убрали?

чтобы поржать)

[kolo666 255]

Только что, piden сказал:

2 минуты назад, kolo666 сказал:

По границе. О чем речь и шла.

Почему тогда нагрузки убрали?

Метод перемещений - приложение перемещений по границе. Никаких сил не прикладываем. Я об этом вроде писал. Мне начинают что-то доказывать, а потом спрашивают где силы?

Мне в расчет ТУА полезть, вырезать оттуда кусок где нет напрямую приложенных сил, и показать тоже самое? Извольте нет уж)