Термопрочностной расчет

[Борман 2 397]

Тож самое.

@soklakov

Изменено 26 июля 2018 пользователем Борман

[karachun 2 038]

Зачем это нужно?

Перфекционизм.

Вы еще скажите, что если сейчас у всех компьютеры мощные, то и симметрию можно не применять.

И бить вытягиваемый твердотел параболической тетрой вместо гексы.

Изменено 26 июля 2018 пользователем karachun

[Борман 2 397]

4 минуты назад, kolo666 сказал:

Вы чего доказать то хотите?) Что добавить слабые пружины по такой же схеме, это рациональнее чем просто закрепить там?))

Этож воркбенчевская фишка.

Я закрепляю всегда. Не люблю себя обманывать.

[soklakov 1 485]

4 минуты назад, kolo666 сказал:

Вы чего доказать то хотите?)

сначала хотелось прояснить разницу.

а потом всплыло странное утверждение

56 минут назад, kolo666 сказал:

В них возникают слабые усилия, а здесь чистые нули)

ну а дальше понеслась

29 минут назад, kolo666 сказал:

Эм.. а Вы читали статью? Не будет вообще-то)

так что спрашивайте с себя

[kolo666 255]

2 минуты назад, soklakov сказал:

31 минуту назад, kolo666 сказал:

Эм.. а Вы читали статью? Не будет вообще-то)

так что спрашивайте с себя

-15 степень в таких случаях это чистый ноль

[karachun 2 038]

52 минуты назад, soklakov сказал:

только при условии сбалансированных сил

Для неуравновешенной модели ведь нужны физичные закрепления, они определены конструкцией, тут нет простора для фантазии.

 

[kolo666 255]

7 минут назад, soklakov сказал:

1 час назад, kolo666 сказал:

В них возникают слабые усилия, а здесь чистые нули)

ну а дальше понеслась

А здесь речь шла про пружины, размещенные НЕ по такой же схеме. Потому что размещать пружины по этой схеме, когда можно просто закрепить-это странно.

7 минут назад, Борман сказал:

Этож воркбенчевская фишка.

 

И теперь надо вознести ее в эталон. Рассказать, что все остальное выглядит не полноценно и в таком духе. 

Изменено 26 июля 2018 пользователем kolo666

[Борман 2 397]

2 минуты назад, kolo666 сказал:

-15 степень в таких случаях это чистый ноль

Препод однажды рассказывал, как с нему однажды прибежал с выпученными глазами чувак со словами:

"Вы только посмотрите с какой точностью я решил задачу о трисекции угла"

6 минут назад, kolo666 сказал:

И теперь надо вознести ее в эталон. Рассказать, что все остальное выглядит не полноценно и в таком духе.

Так оно и будет и мы против этого бессильны.

[soklakov 1 485]

5 минут назад, kolo666 сказал:

И теперь надо вознести ее в эталон.

Вообще, нет. Но если Вы продолжите этим заниматься - возражений не будет)

[piden 2 874]

12 minutes ago, karachun said:

Зачем это нужно?

Перфекционизм.

Вы еще скажите, что если сейчас у всех компьютеры мощные, то и симметрию можно не применять.

И бить вытягиваемый твердотел параболической тетрой вместо гексы.

Оуу, мой мальчик! 

[kolo666 255]

13 минуты назад, soklakov сказал:

сначала хотелось прояснить разницу.

 

Судя по суждениям, сомневаюсь. Скорее хотелось всем доказать, что кроме фишек воркбенча, все остальное не интересно. Хотя этот способ появился задолго до воркбенча, и воркбенч использует его, раз уж он слабые пружины размещает по той же схеме.

И он интересен, потому что дает понимание процесса. И он универсален для всех САПР. И многим на этом форуме стоило бы он нем узнать. А не о кнопке воркбенч.

[soklakov 1 485]

16 минут назад, karachun сказал:

Вы еще скажите, что если сейчас у всех компьютеры мощные, то и симметрию можно не применять.

И бить вытягиваемый твердотел параболической тетрой вместо гексы.

Это лозунг SW с 2011-го 

[piden 2 874]

Just now, soklakov said:

Это лозунг SW с 2011-го 

А что, до 2011 там была гекса?

[soklakov 1 485]

Только что, kolo666 сказал:

кроме фишек воркбенча, все остальное не интересно. Хотя этот способ появился задолго до воркбенча, и воркбенч использует его, раз уж он слабые пружины размещает по той же схеме.

вот именно. когда я говорю "слабые пружины" я не говорю о воркбенче. я говорю о пружинах малой жесткости, подставленных в некоторые точки модели. воркбенчем Вас Борман травить стал. единицы в матрицу жесткости - это ваш взгляд на слабые пружины. ну ок) 

[piden 2 874]

2 minutes ago, kolo666 said:

Скорее хотелось всем доказать, что кроме фишек воркбенча, все остальное не интересно.

Мне кажется, ты уже придумываешь себе рекламу ВБ там, где ее и в помине нет)

 

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, piden сказал:

А что, до 2011 там была гекса?

я могу чуть ошибаться с датой. возможно, это началось раньше. но нет, там не было ничего. 

@piden я бы даже сказал, не придумывает - а рекламирует. ))

[karachun 2 038]

@piden Перфекционизм надо принимать в определенных дозах и желательно в нерабочее время.

Но даже в той задаче я использовал одну плоскость симметрии.

Изменено 26 июля 2018 пользователем karachun

[kolo666 255]

10 минут назад, soklakov сказал:

единицы в матрицу жесткости - это ваш взгляд на слабые пружины. ну ок)

Слабые, но для других целей. Если просто добавите в диагональ единицы, без закреплений, все равно получите механизм. 

8 минут назад, piden сказал:

Мне кажется, ты уже придумываешь себе рекламу ВБ там, где ее и в помине нет)

 

Меня уже просто трясет от слова воркбенч )))

Изменено 26 июля 2018 пользователем kolo666

[soklakov 1 485]

Только что, kolo666 сказал:

Если просто добавите в диагональ единицы, без закреплений, все равно получите механизм.

познавательно)

[karachun 2 038]

Короче с инженерной точки зрения все методы хороши. Вопрос скорее в том где какую кнопку нажать быстрее.