Термопрочностной расчет

[kolo666 253]

В общем че я хотел сказать-то всего навсего.

Вот здесь нет внешних нагрузок на эту часть. Перенос одних перемещений не дает абсолютно такой же картины (хоть и дает похожую). Если я вырежу еще больший кусок модели, то картина будет отличаться сильнее. Это имелось ввиду под переносом только перемещений.

 

 

Перенос сил, с несколькими перемещениями дает абсолютно одинаковые картины вне зависимости от размера локальной части.

Это и имелось ввиду под комбинированным методом.

Всем спасибо.

Изменено 26 июля 2018 пользователем kolo666

[piden 2 874]

3 minutes ago, AlexKaz said:

Что-то цветастое то тут, то там. Как кубики в песочнице =)

Тут пиво определенно пошло не на пользу.... 

2 minutes ago, kolo666 said:

Перенос сил

Каких сил?

[AlexKaz 1 822]

7 минут назад, kolo666 сказал:

Перенос одних перемещений не дает абсолютно такой же картины

В оболочках при ориентировке на поле перемещений момент не переносится, или переносится, но через одно место, поэтому не точно. Дальше будем угадывать загадку ? =)

Изменено 26 июля 2018 пользователем AlexKaz

[soklakov 1 475]

12 минуты назад, kolo666 сказал:

Я про такое не говорил

зато картинку принес. с этим "методом".

[AlexKaz 1 822]

Или формулы найдём? =)

[kolo666 253]

1 час назад, piden сказал:

Каких сил?

Все отстаньте) всех сил, всех) и по границе и нагрузок)

1 час назад, soklakov сказал:

зато картинку принес. с этим "методом".

Все я понял пример был действительно неудачным. Прощение просить надо?

[soklakov 1 475]

5 минут назад, kolo666 сказал:

Прощение просить надо?

нет. покаяние засчитано.

[kolo666 253]

Дело все в том, что у нас (в femap), есть отдельный интерфейс для переноса перемещений, и отдельный для переноса сил. В скруглениях можно забить на нагрузки и просто перенести перемещения, и все будет ок. Я просто вынес этот случай в пункт 1. 

Изменено 26 июля 2018 пользователем kolo666

[soklakov 1 475]

 

12 минуты назад, kolo666 сказал:

Я просто вынес этот случай в пункт 1. 

хочется че-то сказать. но покаяние засчитано, значит засчитано. за одинаковый состав преступления в один и тот же день брать нельзя.

[piden 2 874]

7 minutes ago, soklakov said:

хочется че-то сказать

Скажу тогда я.

@kolo666 , может методика и позволяет получать более-менее правильный результат, если строго следовать ей и понимать, когда субмодель "маленькая", а когда - уже не очень. Но напрягает то, что эта методика отнюдь не способствует пониманию принципов и механизма субмоделинга.

 

47 minutes ago, kolo666 said:

Перенос сил, с несколькими перемещениями дает абсолютно одинаковые картины вне зависимости от размера локальной части.

Думаю, AlexKaz прав. Там оболочки, и на нах были перенесены только перемещения, без поворотов. И поэтому пришлось переносить и усилия (силы и моменты). Силы просто изменили реакции в заделках, ну а моменты обеспечили недостающие повороты.

Если бы эта же модель была в солиде, то все могло оказаться проще)

[karachun 2 038]

А еще можно сразу сделать субмодель в Coarse модели и склеить границы. Если зона интереса только одна, то не зачем химичить с переносом данных. Конечно если подмоделей столько, что на целый отдел хватит, то потеряются преимущества субмоделинга - скорость расчета.

[soklakov 1 475]

30 минут назад, karachun сказал:

А еще можно сразу сделать субмодель в Coarse модели и склеить границы.

тогда логичнее говорить о локальном измельчении сетки и не называть субмоделингом. во избежание недопонимания