Перейти к публикации

Расчет сварных соединений


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток, мне нужно произвести расчёт корпуса редуктора на прочность, но солид не создаёт сварные швы между двумя твёрдыми телами при расчете, я бы хотел узнать почему, нашёл в интернете, что сопрягают поверхность и твёрдое тело, но не понимаю как это работает, и какие детали стоит заменить на поверхность, а какие оставить твёрдыми?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 minutes ago, Валерий174 said:

какие детали стоит заменить на поверхность, а какие оставить твёрдыми?

Вот ту замените на поверхность, а эту оставьте твердой.

Намек понятен? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем варите и кто варит,какая проволока/электрод..солид сам посчитает? обычно от прочности --30проц. так обычно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Валерий174 сказал:

Ясно, а в связи с чем это связано? Особенности сетки какие-то?

соотношение размеров, характер ндс

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, Валерий174 said:

Я имею ввиду, почему нельзя сварить вместе два твёрдых тела?

А почему вы решили, что нельзя?

Если "солид" не создает сварные швы, это еще не значит "нельзя". Это может значить "не та кнопка", к примеру.

Или "не тот способ".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Валерий174 said:

есть ли какой нибудь способ?

Не исключено. Смотря что хотите получить. Про ваши цели и задачу пока можно только гадать.

Поэтому и ответы общие.

Да, да, редуктор на прочность... Темно-зеленого цвета...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть 3д модель корпуса, все части сборки - твёрдые тела, мне нужно задать контакты, чтобы получить сварной корпус, так как глобальный контакт связывает тела по всей части грани, а мне нужно чтобы соединения было только по кромке касания, то есть как при сварке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно выделить через imprint участки, где хотите наложить контакты.

Можно задать контакт между кромкой и гранью твердого тела.

Можно создать твердые тела, имитирующие шов, и сбулить все вместе.

Можно посчитать усилия, приходящие на шов и вручную оценить, выдержит ли он.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ого спасибо, а контакт я так понял задаётся связанные, чтобы была совместная сетка в области контакта, и если не сложно, про imprint можно поподробнее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 minutes ago, Валерий174 said:

про imprint можно поподробнее?

http://help.solidworks.com/2017/russian/solidworks/sldworks/hidd_dve_pline.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо огромное,  и у меня последний, я думаю, вопрос: при изменении твёрдого тела на оболочку максимальное напряжение уменьшается почти в 2 раза, разве эти расчёты не должны сходится?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, Валерий174 said:

при изменении твёрдого тела на оболочку максимальное напряжение уменьшается почти в 2 раза

А средние напряжения по сечению тоже изменяются в два раза?

Представьте, что в твердом теле вы осреднили все значения по толщине. Вот грубо говоря, что вам показывает оболочка. В оболочке напряжения линейно по толщине распределяются, но не важно. В SW еще принудительно можно показывать значения на верхней/нижней грани оболочки.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Валерий174 сказал:

можно поподробнее?

 

Для этого надо эту тему перенести в другой раздел форума.. Вот сюда

 

http://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно вопрос.. есть материал и известна его характеристика, после сварки шов сильно отличается от основнова исходного материала. сварка делается с присадками, бывает перекаленость или рыхлость(газы пузырят шов). При этом изменяются характеристики на растрескивания и знакопеременные нагрузки.

Что солит считает это? или считает сколько держит основной материал? Что в итоге?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, Maik812 said:

Что солит считает это?

Конечно. Сварщик ставит себе на аппарат приложение и данные оттуда передаются прямо в солид.

12 minutes ago, Maik812 said:

или считает сколько держит основной материал? Что в итоге?

В солиде задаешь геометрию и предельный допустимые напряжения для шва. Он рассчитывает усилия в элементах шва, по вшитим методикам пересчитывает их в напряжения, сравнивает с введенными допустимым. Потом выдает ответ в стиле "хорошо"/"плохо". Может более подробно рассказать, где какие усилия и где, по его мнению, шов потолще лучше сделать)

 

 

25 minutes ago, ILL said:

Для этого надо эту тему перенести в другой раздел форума.. Вот сюда

Чтотт ты припозднился сегодня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @areg потому что у него всего 1 публикация и не может вообще писать ЛС. сам ему напиши
    • gudstartup
      это безопасность чтобы вас в ручном режиме на шпиндель не намотало прописывается станкостроителем в plc правда у нас 500 а 54 это прям совсем мало
    • areg
      Написал в личку. А почему в личку цены не можете скинуть?
    • Kelny
      Посмотрите свойтсва файлов из Explorer Windows, на закладке ПОДРОБНО, там может быть строчка ПОСЛЕДНЕЕ СОХРАНЕНИЕ В...   или создайте макрос, добавьте пример из справки (в замен того что имеется в новом макросе) и запустите выполнение макроса, который покажет не только последнюю версию файла, но и историю файла по разным версиям (в каких вообще версиях файл редактировался): https://help.solidworks.com/2022/english/api/sldworksapi/Get_Version_History_of_Future_Version_Document_Example_VB.htm   Текст макроса из справки (если файл уже открыт в Soildworks, то в макросе ни чего менять не надо, а если открытых документов нет и надо макросом открыть документ, то поменяйте путь к файлу в тексте макроса "strFileName = swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\Part1.sldprt""):  
    • lem_on
      Но комп от интернета отключен. 
    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
×
×
  • Создать...