Перейти к публикации

Помогите правильно остроить модель ножа.


Рекомендованные сообщения

1 час назад, Ander сказал:

По-моему, тут говорят одинаковыми словами о разных вещах, особенно про контуры и перестроения.

Сначала наматываем контур ЗАГОТОВКИ лезвия. Строим модель. (китайская стена)

Обрезаем  в нужный диаметр.

Переносим на эту китайскую стену контур ЛЕЗВИЯ (шириной 0.2). От этого контура лезвия опускаем углы по сторонам "по траектории" (как писалось раньше) с запасом ,чтобы потом автоматом снималось больше мяса.

Теперь можно ещё 5 раз резать (изменить в дереве построения) в нужный диаметр. И модель перестроится  с учётом старого ножа и новой заточки.

 

Зачем писать? Тут уже много написали. Попробуйте построить модель (параметрическая переточка ножа). Не доходит через голову - дойдёт через руки.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Тут спецы на раз строят, а мне полдня  возиться, а гхосту всё-равно не понравится )))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

менять диаметр в Extrude3 Sketch6

NozCylindr.SLDPRT

SW17

Изменено пользователем Ander
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ander сказал:

менять диаметр в Extrude3 Sketch6

NozCylindr.SLDPRT

SW17

Открывается без дерева....

Выложите картинку с изменённым (уменьшенным) на пару мм диаметром.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Ander сказал:

nozcilindr.png

 

У меня так.

Новый нож - наружный диам. 187,18 мм.

Переточенный нож - наружный диам. 185 мм. 

1.thumb.jpg.c39da19fbda42d6fb897cb31a1a59c79.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Атан сказал:

У меня так.

Новый нож - наружный диам. 187,18 мм.

Переточенный нож - наружный диам. 185 мм. 

1.thumb.jpg.c39da19fbda42d6fb897cb31a1a59c79.jpg

@Атан  Вы просто профи по созданию ребусов. Как это у Вас получается?  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vasillevich68 сказал:

Вы просто профи по созданию ребусов. Как это у Вас получается? 

Я не понял.... :k05113:

Получается что? Или это шутка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Атан сказал:

Я не понял....

я в принципе тоже не понял...

вижу рядом две картинки, но, что это, картинки одной и той же модельки но с разных ракурсов??? или это картинки разных моделек??? вроде вижу написано два размера, но опять загадка, эти два размера относятся к двум картинкам??????????????????????????????????????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

вижу рядом две картинки, но, что это, картинки одной и той же модельки но с разных ракурсов???

Да. А как можно по другому показать с разных сторон заточку профиля ножа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Спасибо всем за помощь. Извиняюсь за долгое отсутствие.

Проблему решил, но симбиозом CAD+CAM системы. Строю нож по существующей развертке (чертеж развертки нового ножа), потом вычитаю цилиндр (фактический диаметр (изношенный)). Само собой меняется толщина режущей кромки. Для того, чтобы заточить кромку я в CAM системе искусственно уменьшаю диаметр инструмента на разницу толщин режущих кромок, и CAM система сама пересчитывает новую траекторию.

Но вопрос с параметрической моделью так и остался нерешенным (( .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, _Ghost_ сказал:

Строю нож по существующей развертке (чертеж развертки нового ножа), потом вычитаю цилиндр (фактический диаметр (изношенный)). Само собой меняется толщина режущей кромки. Для того, чтобы заточить кромку я в CAM системе искусственно уменьшаю диаметр инструмента на разницу толщин режущих кромок, и CAM система сама пересчитывает новую траекторию.

Но вопрос с параметрической моделью так и остался нерешенным ((

На мой взгляд, этот вариант не соответствует реальной заточке ножа. Вы просто придумали его (как студент подгоняет результат под ответ). Кроме того, одинаковая ли линейная длина развёртки ножа (по диаметру)? 

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Атан сказал:

Это не имеет никакого отношения к теме.....

И что не соответствует поставленной задаче?

В ‎03‎.‎03‎.‎2018 в 14:45, _Ghost_ сказал:

Т.е. уменьшив диаметр, скажем, на 1 мм. модель перестроилась и режущая кромка осталась ...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, BSV1 сказал:

И что не соответствует поставленной задаче?

по этой гифке не понятно соответствует или нет, потому что сечение кромки взято в том месте где его симметричность должна не сильно изменятся при переточке. надо смотреть сечение в местах максимально удаленных по полярному углу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, k_v сказал:

по этой гифке не понятно соответствует или нет, потому что сечение кромки взято в том месте где его симметричность должна не сильно изменятся при переточке. надо смотреть сечение в местах максимально удаленных по полярному углу

Не согласен. Ибо там показано, что меняется просто высота режущей кромки ножа..... :rolleyes:

35 минут назад, BSV1 сказал:

И что не соответствует поставленной задаче?

 

Читайте тему, вникайте (прежде чем писать).... :hi:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, k_v сказал:

надо смотреть сечение в местах максимально удаленных по полярному углу

А разве там должно получиться другое сечение? Я так понимаю, что диаметр ножа при переточке надо уменьшить и воспроизвести заточку в соответствии с А-А по всему периметру (т.е. фактически уменьшить высоту режущей кромки).

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, BSV1 сказал:

А разве там должно получиться другое сечение?

сечение ножа будет конечно другое за счет уменьшения высоты при переточке, только задача в том чтоб при уменьшении диаметра на котором находится кромка ножа развертка кромки на плоскость не изменялась. в частности симметрия профиля заточки на крайних участках будет теряться

Показать содержимое  

5abb7b40018b8_.thumb.PNG.07f9046f6b1d846e04c7f4cd18439a52.PNG

Hide  

а в среднем сечении симметрия будет оставаться, поэтому глядя на него нельзя сказать правильно ли построен переточенный профиль

Показать содержимое  

2.PNG.60f0acdcbb8304afdce6eff285746acd.PNG

Hide  
Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, k_v сказал:

симметрия профиля заточки на крайних участках будет теряться

Хорошо, пусть теряется

ZK2.gif.1101ab3abb2cbcb719d65ab1a791e767.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...