Помогите правильно остроить модель ножа.

[Атан 460]

1 час назад, Ander сказал:

По-моему, тут говорят одинаковыми словами о разных вещах, особенно про контуры и перестроения.

Сначала наматываем контур ЗАГОТОВКИ лезвия. Строим модель. (китайская стена)

Обрезаем  в нужный диаметр.

Переносим на эту китайскую стену контур ЛЕЗВИЯ (шириной 0.2). От этого контура лезвия опускаем углы по сторонам "по траектории" (как писалось раньше) с запасом ,чтобы потом автоматом снималось больше мяса.

Теперь можно ещё 5 раз резать (изменить в дереве построения) в нужный диаметр. И модель перестроится  с учётом старого ножа и новой заточки.

 

Зачем писать? Тут уже много написали. Попробуйте построить модель (параметрическая переточка ножа). Не доходит через голову - дойдёт через руки.....

[Ander 122]

Тут спецы на раз строят, а мне полдня  возиться, а гхосту всё-равно не понравится )))) 

[Ander 122]

менять диаметр в Extrude3 Sketch6

NozCylindr.SLDPRT

SW17

Изменено 6 марта 2018 пользователем Ander

[Атан 460]

6 минут назад, Ander сказал:

менять диаметр в Extrude3 Sketch6

NozCylindr.SLDPRT

SW17

Открывается без дерева....

Выложите картинку с изменённым (уменьшенным) на пару мм диаметром.

Изменено 6 марта 2018 пользователем Атан

[Ander 122]

[Атан 460]

38 минут назад, Ander сказал:

 

У меня так.

Новый нож - наружный диам. 187,18 мм.

Переточенный нож - наружный диам. 185 мм. 

[vasillevich68 699]

56 минут назад, Атан сказал:

У меня так.

Новый нож - наружный диам. 187,18 мм.

Переточенный нож - наружный диам. 185 мм. 

@Атан  Вы просто профи по созданию ребусов. Как это у Вас получается?  

[Атан 460]

2 часа назад, vasillevich68 сказал:

Вы просто профи по созданию ребусов. Как это у Вас получается? 

Я не понял.... 

Получается что? Или это шутка?

[vasillevich68 699]

27 минут назад, Атан сказал:

Я не понял....

я в принципе тоже не понял...

вижу рядом две картинки, но, что это, картинки одной и той же модельки но с разных ракурсов??? или это картинки разных моделек??? вроде вижу написано два размера, но опять загадка, эти два размера относятся к двум картинкам??????????????????????????????????????

[Атан 460]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

вижу рядом две картинки, но, что это, картинки одной и той же модельки но с разных ракурсов???

Да. А как можно по другому показать с разных сторон заточку профиля ножа?

[_Ghost_ 0]

Спасибо всем за помощь. Извиняюсь за долгое отсутствие.

Проблему решил, но симбиозом CAD+CAM системы. Строю нож по существующей развертке (чертеж развертки нового ножа), потом вычитаю цилиндр (фактический диаметр (изношенный)). Само собой меняется толщина режущей кромки. Для того, чтобы заточить кромку я в CAM системе искусственно уменьшаю диаметр инструмента на разницу толщин режущих кромок, и CAM система сама пересчитывает новую траекторию.

Но вопрос с параметрической моделью так и остался нерешенным (( .

[Атан 460]

1 час назад, _Ghost_ сказал:

Строю нож по существующей развертке (чертеж развертки нового ножа), потом вычитаю цилиндр (фактический диаметр (изношенный)). Само собой меняется толщина режущей кромки. Для того, чтобы заточить кромку я в CAM системе искусственно уменьшаю диаметр инструмента на разницу толщин режущих кромок, и CAM система сама пересчитывает новую траекторию.

Но вопрос с параметрической моделью так и остался нерешенным ((

На мой взгляд, этот вариант не соответствует реальной заточке ножа. Вы просто придумали его (как студент подгоняет результат под ответ). Кроме того, одинаковая ли линейная длина развёртки ножа (по диаметру)? 

Изменено 27 марта 2018 пользователем Атан

[BSV1 1 724]

 

[Атан 460]

16 минут назад, BSV1 сказал:

 

Это не имеет никакого отношения к теме..... 

[BSV1 1 724]

16 часов назад, Атан сказал:

Это не имеет никакого отношения к теме.....

И что не соответствует поставленной задаче?

В ‎03‎.‎03‎.‎2018 в 14:45, _Ghost_ сказал:

Т.е. уменьшив диаметр, скажем, на 1 мм. модель перестроилась и режущая кромка осталась ...

 

[k_v 301]

6 минут назад, BSV1 сказал:

И что не соответствует поставленной задаче?

по этой гифке не понятно соответствует или нет, потому что сечение кромки взято в том месте где его симметричность должна не сильно изменятся при переточке. надо смотреть сечение в местах максимально удаленных по полярному углу

[Атан 460]

25 минут назад, k_v сказал:

по этой гифке не понятно соответствует или нет, потому что сечение кромки взято в том месте где его симметричность должна не сильно изменятся при переточке. надо смотреть сечение в местах максимально удаленных по полярному углу

Не согласен. Ибо там показано, что меняется просто высота режущей кромки ножа..... 

35 минут назад, BSV1 сказал:

И что не соответствует поставленной задаче?

 

Читайте тему, вникайте (прежде чем писать).... 

Изменено 28 марта 2018 пользователем Атан

[BSV1 1 724]

2 часа назад, k_v сказал:

надо смотреть сечение в местах максимально удаленных по полярному углу

А разве там должно получиться другое сечение? Я так понимаю, что диаметр ножа при переточке надо уменьшить и воспроизвести заточку в соответствии с А-А по всему периметру (т.е. фактически уменьшить высоту режущей кромки).

Изменено 28 марта 2018 пользователем BSV1

[k_v 301]

14 минуты назад, BSV1 сказал:

А разве там должно получиться другое сечение?

сечение ножа будет конечно другое за счет уменьшения высоты при переточке, только задача в том чтоб при уменьшении диаметра на котором находится кромка ножа развертка кромки на плоскость не изменялась. в частности симметрия профиля заточки на крайних участках будет теряться

Показать содержимое  

Hide  

а в среднем сечении симметрия будет оставаться, поэтому глядя на него нельзя сказать правильно ли построен переточенный профиль

Показать содержимое  

Hide  

Изменено 28 марта 2018 пользователем k_v

[BSV1 1 724]

8 часов назад, k_v сказал:

симметрия профиля заточки на крайних участках будет теряться

Хорошо, пусть теряется