Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

поступил вопрос, как создать в ансе полиэдральную сетку. отвечаю:

1. создаем "водонепроницаемый" объем. никаких дырок, никаких наложений, никаких пересечений!
2. окутываем поверхности сеткой требуемого разрешения.
3. в деке Mesh жмем кнопку Volumes - Auto detect - по условию CAD выбираем Whole data base или Visible
4. жмем кнопку Mesh Volume - Hexa Poly
5. даже если сетка обещает быть огромной, не теряем оптимизма, радуемся жизни, пьем пиво, терпеливо ждем окончания "осетковывания".

удачи!

 

Изменено пользователем an_rushin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


спасибо но чегото никаких polyhedrals не вижу

 

есть блок 100х100х20mm solid (создал в SW)

 

окутал поверхности сеткой, потом auto detect 

 

потом Mesh Volume - Hexa Poly

 

в итоге создается объемная сетка состоящая в основном из hexa

 

 

 

а где polyhedrals?? я думал что-то вроде такого...a-Initial-tetrahedral-mesh-of-a-simple-m

 

 

 

 

вв.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ааа, воночо... тогда нужно так:
пункт 4. определить так: жмем кнопку Mesh Volume - Tetra CFD
5. в том же деке Tools - conv2poly - выбираешь уже готовый объем и будут круглые штучечки.
пойдет?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@execut1oner, зачем тебе полиэдра?

По ребрам потом будешь бимы накидывать, чтобы пористую стуктуру получить? Так с тетрой результат прочнее будет..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Mrt23 сказал:

может поверхность нужно не quad -ами бить? или там в cfd модуль переключить?

 

насколько понимаю, поверхностные сетки задают резолюцию и форма кэ роли не играет, но до конца не уверен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, an_rushin сказал:

 

насколько понимаю, поверхностные сетки задают резолюцию и форма кэ роли не играет, но до конца не уверен

если он ее потом перебьет-то, да...) я то только гексаэдральную строил всегда. поэтому и предположил.

 

16 минут назад, piden сказал:

@execut1oner, зачем тебе полиэдра?

По ребрам потом будешь бимы накидывать, чтобы пористую стуктуру получить? Так с тетрой результат прочнее будет..

блин, а я думал cfdшка...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, Mrt23 said:

а я думал cfdшка...)

Fluent сам может тетру в полиэдру сконвертить, в Star CCM свой мешер. Для OpenFoam тоже конвертеры есть..

 

@execut1oner часто сам не знает, что ему на самом деле нужно.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

признаюсь даже без пыток, хоть пиво отбери - сегодня впервые создал в ансе полиэдральную сетку. решил, что опыт из StarCCM  даст право утверждать, что форма поверхностных элементов роли не играет, но их размеры, а Star создает вместе с полиэдром новые элементы на поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Fluent сам может тетру в полиэдру сконвертить, в Star CCM свой мешер. Для OpenFoam тоже конвертеры есть..

 

у нас cfdшники на ансе сидели на прошлой работе. все 3.

ну он обычно вопрос задает конкретный, мне нужно это и это-как?

задает уверенно) так что

6 минут назад, piden сказал:

 

@execut1oner часто сам не знает, что ему на самом деле нужно.

не похоже...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, execut1oner said:

я знаю что я хочу!

Так расскажи нормально про свои цели. А то задаешь вопросы только про отдельные шаги, какими ты их себе представляешь. А может там дорожка к цели короче и прямее есть.

 

Я угадал про lattice или Mrt23 про cfd?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ты уж угадал, @piden... 

10 минут назад, execut1oner сказал:

в этом случае сетки я вообще нечего не могу выделить, не знаю...

у меня появилась догадка. если тетра сетка, то переход в модуль абакус и опция couple shell_to_solid. если не ошибаюсь позволит появиться ребрам  в дереве.) дома могу попробовать. HM вообще не получается, может piden знает как.

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

помнится, обещал сообщить, когда ANSA переработает свой Hextream. Вышла версия 19.0 и пока вижу, что Hextream работает совсем иначе, т.е. хорошо. Очень надеюсь, что развитие Hextream на этом не завершится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, an_rushin сказал:

помнится, обещал сообщить, когда ANSA переработает свой Hextream. Вышла версия 19.0 и пока вижу, что Hextream работает совсем иначе, т.е. хорошо. Очень надеюсь, что развитие Hextream на этом не завершится.

а для all hexa ее получится использовать? не на самой "страшной" геометрии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@an_rushin

ну и как тебе обновление? только что поставил, что-то пока напрягает "красивость" и "спецэффекты", по глазам бьет. как msc_apex в 2014 (с тех пор его и не открывал).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Возникла необходимость задать температуру в Ансе для настрана. И не могу понять, как ее задать полем температуры. Т.е. задать температуру на нижнем радиусе и на верхнем. А анса линейно интерполирует на каждый узел в зависимости от его радиуса. В патране это делается достаточно просто : задается таблица зависимости температуры от радиуса и прикладывает на узлы. Я не могу понять, как задать зависимость температуры от радиуса в ансе. Подскажите, пожалуйста. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 11/15/2018 at 7:50 AM, Arkur said:

Возникла необходимость задать температуру в Ансе для настрана. И не могу понять, как ее задать полем температуры. Т.е. задать температуру на нижнем радиусе и на верхнем. А анса линейно интерполирует на каждый узел в зависимости от его радиуса. В патране это делается достаточно просто : задается таблица зависимости температуры от радиуса и прикладывает на узлы. Я не могу понять, как задать зависимость температуры от радиуса в ансе. Подскажите, пожалуйста. 

когда я не знаю-я просто закидываю инпут и смотрю, как прочтет анса файл. может у нее и не быть всех возможностей родного препроцессора решателя.

поэтому, если есть готовый инпут-кидайте и смотрите прочтет или нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...