Jump to content

спецы по ANSA


Recommended Posts

an_rushin

поступил вопрос, как создать в ансе полиэдральную сетку. отвечаю:

1. создаем "водонепроницаемый" объем. никаких дырок, никаких наложений, никаких пересечений!
2. окутываем поверхности сеткой требуемого разрешения.
3. в деке Mesh жмем кнопку Volumes - Auto detect - по условию CAD выбираем Whole data base или Visible
4. жмем кнопку Mesh Volume - Hexa Poly
5. даже если сетка обещает быть огромной, не теряем оптимизма, радуемся жизни, пьем пиво, терпеливо ждем окончания "осетковывания".

удачи!

 

Edited by an_rushin
  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites


execut1oner

спасибо но чегото никаких polyhedrals не вижу

 

есть блок 100х100х20mm solid (создал в SW)

 

окутал поверхности сеткой, потом auto detect 

 

потом Mesh Volume - Hexa Poly

 

в итоге создается объемная сетка состоящая в основном из hexa

 

 

 

а где polyhedrals?? я думал что-то вроде такого...a-Initial-tetrahedral-mesh-of-a-simple-m

 

 

 

 

вв.png

Link to post
Share on other sites

может поверхность нужно не quad -ами бить? или там в cfd модуль переключить?

Link to post
Share on other sites
an_rushin

ааа, воночо... тогда нужно так:
пункт 4. определить так: жмем кнопку Mesh Volume - Tetra CFD
5. в том же деке Tools - conv2poly - выбираешь уже готовый объем и будут круглые штучечки.
пойдет?

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
piden

@execut1oner, зачем тебе полиэдра?

По ребрам потом будешь бимы накидывать, чтобы пористую стуктуру получить? Так с тетрой результат прочнее будет..

Link to post
Share on other sites
an_rushin
11 минуту назад, Mrt23 сказал:

может поверхность нужно не quad -ами бить? или там в cfd модуль переключить?

 

насколько понимаю, поверхностные сетки задают резолюцию и форма кэ роли не играет, но до конца не уверен

Link to post
Share on other sites
15 минут назад, an_rushin сказал:

 

насколько понимаю, поверхностные сетки задают резолюцию и форма кэ роли не играет, но до конца не уверен

если он ее потом перебьет-то, да...) я то только гексаэдральную строил всегда. поэтому и предположил.

 

16 минут назад, piden сказал:

@execut1oner, зачем тебе полиэдра?

По ребрам потом будешь бимы накидывать, чтобы пористую стуктуру получить? Так с тетрой результат прочнее будет..

блин, а я думал cfdшка...)

Link to post
Share on other sites
piden
4 minutes ago, Mrt23 said:

а я думал cfdшка...)

Fluent сам может тетру в полиэдру сконвертить, в Star CCM свой мешер. Для OpenFoam тоже конвертеры есть..

 

@execut1oner часто сам не знает, что ему на самом деле нужно.

Edited by piden
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
an_rushin

признаюсь даже без пыток, хоть пиво отбери - сегодня впервые создал в ансе полиэдральную сетку. решил, что опыт из StarCCM  даст право утверждать, что форма поверхностных элементов роли не играет, но их размеры, а Star создает вместе с полиэдром новые элементы на поверхности.

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, piden сказал:

Fluent сам может тетру в полиэдру сконвертить, в Star CCM свой мешер. Для OpenFoam тоже конвертеры есть..

 

у нас cfdшники на ансе сидели на прошлой работе. все 3.

ну он обычно вопрос задает конкретный, мне нужно это и это-как?

задает уверенно) так что

6 минут назад, piden сказал:

 

@execut1oner часто сам не знает, что ему на самом деле нужно.

не похоже...

Link to post
Share on other sites
execut1oner

я знаю что я хочу!

 

как экспортировать ребра элементов в отдельный файл?)

rrr.png

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
piden
8 minutes ago, execut1oner said:

я знаю что я хочу!

Так расскажи нормально про свои цели. А то задаешь вопросы только про отдельные шаги, какими ты их себе представляешь. А может там дорожка к цели короче и прямее есть.

 

Я угадал про lattice или Mrt23 про cfd?

Link to post
Share on other sites

ты уж угадал, @piden... 

10 минут назад, execut1oner сказал:

в этом случае сетки я вообще нечего не могу выделить, не знаю...

у меня появилась догадка. если тетра сетка, то переход в модуль абакус и опция couple shell_to_solid. если не ошибаюсь позволит появиться ребрам  в дереве.) дома могу попробовать. HM вообще не получается, может piden знает как.

Edited by Mrt23
Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
an_rushin

помнится, обещал сообщить, когда ANSA переработает свой Hextream. Вышла версия 19.0 и пока вижу, что Hextream работает совсем иначе, т.е. хорошо. Очень надеюсь, что развитие Hextream на этом не завершится.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, an_rushin сказал:

помнится, обещал сообщить, когда ANSA переработает свой Hextream. Вышла версия 19.0 и пока вижу, что Hextream работает совсем иначе, т.е. хорошо. Очень надеюсь, что развитие Hextream на этом не завершится.

а для all hexa ее получится использовать? не на самой "страшной" геометрии?

Link to post
Share on other sites

@an_rushin

ну и как тебе обновление? только что поставил, что-то пока напрягает "красивость" и "спецэффекты", по глазам бьет. как msc_apex в 2014 (с тех пор его и не открывал).

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

Возникла необходимость задать температуру в Ансе для настрана. И не могу понять, как ее задать полем температуры. Т.е. задать температуру на нижнем радиусе и на верхнем. А анса линейно интерполирует на каждый узел в зависимости от его радиуса. В патране это делается достаточно просто : задается таблица зависимости температуры от радиуса и прикладывает на узлы. Я не могу понять, как задать зависимость температуры от радиуса в ансе. Подскажите, пожалуйста. 

Link to post
Share on other sites
On 11/15/2018 at 7:50 AM, Arkur said:

Возникла необходимость задать температуру в Ансе для настрана. И не могу понять, как ее задать полем температуры. Т.е. задать температуру на нижнем радиусе и на верхнем. А анса линейно интерполирует на каждый узел в зависимости от его радиуса. В патране это делается достаточно просто : задается таблица зависимости температуры от радиуса и прикладывает на узлы. Я не могу понять, как задать зависимость температуры от радиуса в ансе. Подскажите, пожалуйста. 

когда я не знаю-я просто закидываю инпут и смотрю, как прочтет анса файл. может у нее и не быть всех возможностей родного препроцессора решателя.

поэтому, если есть готовый инпут-кидайте и смотрите прочтет или нет.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • gudstartup
      это безопасность чтобы вас в ручном режиме на шпиндель не намотало прописывается станкостроителем в plc правда у нас 500 а 54 это прям совсем мало
    • areg
      Написал в личку. А почему в личку цены не можете скинуть?
    • Kelny
      Посмотрите свойтсва файлов из Explorer Windows, на закладке ПОДРОБНО, там может быть строчка ПОСЛЕДНЕЕ СОХРАНЕНИЕ В...   или создайте макрос, добавьте пример из справки (в замен того что имеется в новом макросе) и запустите выполнение макроса, который покажет не только последнюю версию файла, но и историю файла по разным версиям (в каких вообще версиях файл редактировался): https://help.solidworks.com/2022/english/api/sldworksapi/Get_Version_History_of_Future_Version_Document_Example_VB.htm   Текст макроса из справки (если файл уже открыт в Soildworks, то в макросе ни чего менять не надо, а если открытых документов нет и надо макросом открыть документ, то поменяйте путь к файлу в тексте макроса "strFileName = swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\Part1.sldprt""):  
    • lem_on
      Но комп от интернета отключен. 
    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
    • AlexArt
×
×
  • Create New...