Jump to content

спецы по ANSA


Recommended Posts

an_rushin

коллеги, откликнитесь те, кто трудится бок о бок с ANSA.

вопрос задам, когда найдутся специалисты.

 

Link to post
Share on other sites


5 minutes ago, an_rushin said:

вопрос задам, когда найдутся специалисты.

Задавай сразу. А @Mrt23 и @Vova потом подтянутся..

Link to post
Share on other sites
an_rushin

сэр, мой вопрос относится к разряду "грязные сеткоделы". работаю с мешером Harpoon, но хочу подстраховаться и определить для себя альтернативную связку mesher + Fluent. в ANSA существует сеточник Hextreme, но опыта мало и уровень процесса пока не достигается никак. кто имеет желание помочь выйти на тропу стабильности и решабельного качества?

 

Link to post
Share on other sites
Just now, an_rushin said:

но хочу подстраховаться и определить для себя альтернативную связку mesher + Fluent

На Pointwise еще посмотри.

 

1 minute ago, an_rushin said:

но опыта мало и уровень процесса пока не достигается никак. кто имеет желание помочь выйти на тропу стабильности и решабельного качества?

Критерии озвучь. У каждого для каждого вида задач будут свои требования по "стабильности" и "качеству". Тем более в CFD.

3 minutes ago, an_rushin said:

кто имеет желание помочь выйти на тропу стабильности

Обычно продавцы решений имеют такое желание :wink:

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
an_rushin

критерии хотелось бы иметь сходными с гарпунской сеткой, т.е. проверка во флуенте может даже провалиться, но рассчет бежит. это уровень гарпуна. сетку из ансы хотелось бы в схожем состоянии.

Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, an_rushin said:

гарпунской сеткой

Т.е. cartesian mesh, полная автоматизация построения?

А что считается в большинстве случаев?

Link to post
Share on other sites
an_rushin

абсолютно без разницы, хоть гексы, хоть поли-шарики, но шоп сетки выдавал, как гарпун: отредактировал разрешение деталей, запустил сеткодел в бэтче, забрал сетку и сразу считать.

считается полная модель автомобиля с CHT

 

Edited by an_rushin
Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, an_rushin said:

разрешение деталей

Это наименьший размер фичи, разрешаемый сеткой, для каждого парта? Модель не watertight, неподготовленная?

Link to post
Share on other sites
26 minutes ago, an_rushin said:

работаю с мешером Harpoon, но хочу подстраховаться

1. Что значит "подстраховаться"? Что не так с harpoon?

2. Почему задаешь такие вопросы только на дохлом русскоязычном форуме? :wink:

Link to post
Share on other sites
an_rushin

мы понемногу вдаемся в игру менеджмента :) с гарпуном все так, но играть буду с козырем в рукаве. назвать данный форум дохлым язык не поворачивается в силу очень многих фактов.

Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, an_rushin said:

назвать данный форум дохлым язык не поворачивается в силу очень многих фактов.

Отрицание реальности не способствует гармонизации отношений с ней :wink:

 

###############

 

Подытожим: требуется мешер для CFD, чтобы в батче делать сетки приемлемого качества с хорошим BL (из-за CHT) с минимальными усилиями со стороны юзера, на неподготовленной грязной геометрии...

И чтобы не просто назвали мешер, но и рассказали, как проделать в нем всю эту магию. Рассказали на этом форуме...

 

Я в чудеса не то, чтобы не верю... просто никогда не видел :biggrin:

Link to post
Share on other sites
an_rushin

работать с вами, дорогой piden, одно удовольствие! разряжу накал требований - BL не обязателен, через корреляцию с испытаниями мы найдем подходящий оффсет.

 

Link to post
Share on other sites

Нет.

Если попытаетесь объяснить суть, могу завтра у коллеги поинтересоваться, он для cfd расчетов готовит задачи в Ansa.

Link to post
Share on other sites
an_rushin

вот выдержка из хелпа. одним предложением - "гарпун" в ансе

Capture.JPG

Link to post
Share on other sites

А вопрос?

Пользуется ли он hextreme?

Если да, то как он работает?

Сформулируйте, для глупых:)

 

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, an_rushin сказал:

работаю с мешером Harpoon,

Можно спросить - в какой версии. Я пробовал в 4.4d, но при передаче в Ls-Dyna появляются элементы, которые Ls-Dyna не воспринимает. Более новая 4.4е не нашлась...

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Maik812
      Да естественно.. куда тебе с Компасом с .. для тебя это не соответствует действительности!
    • IgorT
      Это точно, капец... Больше Вам нечего сказать. Но однако Ваше предположение не соответствует действительности. Когда не умет один тут с Компасом работать, то и появляются подобные посты.   
    • Maik812
      ты не умеешь получать автоматом чертежи просто. Полностью меняется габарит изделия и автоматом получаю чертежи всех деталей. Компас ссылки теряет на детали в обычном случае.. а тут капец..
    • IgorT
      Я с Вами на брудершафт не пил. Б/Ч в Компасе не является злом. Уметь пользоваться надо!  
    • SAPRonOff
      Тут лучше у поставщика и запросить минимальные требования, т.к. я не имею актуальных данных по этой САПР-системе, но когда давненько тестил её - требования к железу были кратно демократичнее того же SW.    Если оперировать тем, что это всё крутится на RGK, который программировали те, кто досканально знают различные импорные геом. ядра, и выше я прикладывал картинку из открытых источников по сравнению быстродейтсвия, то всё должно быть по быстродейсвию/требования к аппаратной части не плохо, т.к. они лучше понимаю суровые условия наших заводов, чем забугорные капиталисты :)
    • vik_q
      Эта постановка вполне понятна. Не понятно как из нее вытащить динамическое воздействие, вызванное, как мне казалось, смещением центра тяжести колеса от оси из за погрешностей изготовления и пр. Т.е. при чем здесь динамика? Только нагрузкой при старте? Так и для нее одной массы мало - надо моменты инерции задавать.
    • Kelny
      У вас заметки со спецификацией связаны? Если нет, то сделайте несколько блоков и не мучайтесь, а в блоке при его редактировании для заметок добавьте ИМЯ ЗАМЕТКИ в PrppertyManager - это позволит использовать один блок в нескольких местах, а текст вписывать разный как это делается в обычных заметках без блока.
    • Kelny
      Если это ссылка на свойство модели, то логичным будет подправить это свойство в модели. Если это ссылка на размер, то вероятно в размере должен быть определён допуск и если система может передать не только значение, но и допуск, то вопрос будет решён.   Значит переходить на новую версию, в 21 объединение под общий заголовок только ручками ( https://help.ascon.ru/KOMPAS/21/ru-RU/cj1186238.html ), что бы использовать функции новой версии, но вроде не принято использовать общий заголовок для раздела деталей и сборочных единиц - это больше к стандартным изделиям. Хотя если у детали или сборочной единицы есть общая часть и дополнительный код, то вероятно это возможно, но нужно ли? При автоматизации проще записать в каждую строку своё свойство, чем фактически менять исходные данные объединяя их в ячейках под общим заголовком (хотя для человеческого восприятия бывает удобнее под общим заголовком чем повторяющиеся длинные записи).   @Bimka Может всё таки выпустить чертеж, а разную длину профиля вынести в табличку исполнений? А в спецификации будут обычные номера и испольнения, в примечание можно вынести длину.  
    • Maik812
      /Это ты не доволен все время! Арбайтен в Компусе дальше..
    • IgorT
×
×
  • Create New...