Перейти к публикации

Ломаный разрез


Рекомендованные сообщения

9 часов назад, vasillevich68 сказал:

а мне кажется 

300px-Opyat_dvoyka.jpg

да ну какая "2"?) Как минимум за то что хоть отдаленно похожее сделал "3" поставят.

Но Вы ставки на оценку не делали, и Ваша ставка сыграла. Как? Преподаватель не принимала сегодня чертежи)) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, Kotikov сказал:

Преподаватель не принимала сегодня чертежи)) 

ну тогда есть возможность заработать "5", нужно только хорошо разобраться с файликом от @Di-mann , проставить красиво размеры и степуха в кармане )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, vasillevich68 сказал:

ну тогда есть возможность заработать "5", нужно только хорошо разобраться с файликом от @Di-mann , проставить красиво размеры и степуха в кармане )))

если честно, мне лучше 2 "4" чем 1 "5" и 1 "2". Думаю тут уже этот диск всем  глаз натер, поэтому давайте переключимся на другое)) 

Смена рода деятельности (разреза) - лучший отдых

вот ссылка на новую тему http://cccp3d.ru/topic/88570-наклоненный-разрез/

 

Изменено пользователем Kotikov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Kotikov сказал:

мне лучше 2 "4" чем 1 "5" и 1 "2".

 

А лучше 2 "5".. Для этого нужно всего лишь провести осевую из центра диска до центра самого дальнего отверстия и понять то, что народ уже 4 страницы пытается объяснить..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.02.2018 в 17:45, ILL сказал:

 

А лучше 2 "5".. Для этого нужно всего лишь провести осевую из центра диска до центра самого дальнего отверстия и понять то, что народ уже 4 страницы пытается объяснить..

а теперь правильно?

фин0.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять от руки...

Каким образом разрезалось ответстие в ребре секущая линия через него не проходит?

Да и с линиями на разрезе какая то чехарда.

Откорректирайте секущие линии чтоб они проходили через нужные места и постройте разрез c неразрушенного вида.

См. сообщ. 139...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у Вас ус отклеился выступ из сечения убежал)

Показать содержимое  

5a9583a04f12a_0.thumb.jpg.f98ccd31061b6a1381bb579f0ca2474e.jpg.cef53eaca3c564ac8cae15aa142fc053.jpg

Hide  
Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может его взяли в заложники и заставляют руками рисовать проекции в компасе противоестественным способом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Di-mann сказал:

Опять от руки...

Каким образом разрезалось ответстие в ребре секущая линия через него не проходит?

Да и с линиями на разрезе какая то чехарда.

Откорректирайте секущие линии чтоб они проходили через нужные места и постройте разрез c неразрушенного вида.

См. сообщ. 139...

ух, переделывать 3д модель, а потом еще и чертеж с начала переделывать...может помилуете и скинете чертежик:angel:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. мы с @piden пол страницы дискутировали по поводу диаметра 65 или 55, а у тебя получается и к умным, и к красивым, размер указан 55 а отверстия размещены на диаметре 65

2. тот факт, что обозначение сечения находится не на оси прилива, палит тебя по всем фронтам, опять рисуешь от руки

 

11.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Kotikov сказал:

ух, переделывать 3д модель

А что там переделывать то? Досверлить центральное отверстие 35 на глубину 25. Ну и размеры поправить.

В проставленные мной параметризированные размеры в эскизах моделей дулькликаете и в выпавшей панельке ставите цифру какую надо... ЦИФРА ДОЛЖНА ОСТАТЬСЯ В ГОЛУБОЙ РАМКЕ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

кстати, а "диск" на мове тоже так звучит?

какая разница. Буду делать "и вашим, и нашим". Пол чертежа на мове, пол на языке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Di-mann сказал:

АДосверлить центральное отверстие 35 на глубину 25

так оно и так все норм, все верно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, k_v сказал:

может его взяли в заложники и заставляют руками рисовать проекции в компасе противоестественным способом?

очень похоже на то, ведь вчера его научили делать сечение правильно :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lux59
      Доброго всем дня! Подскажите, а можно в солиде поделить линию на равные отрезки, сделать я так могу 2 способами, на линии расставить точки и выставить равенство или сразу рисовать линию из нескольких отрезков и сделать им равенство, есть ли проще путь? В двух вариантах страдает редактируемость. В Sketch AP делается это просто, можно так же в солиде сделать?
    • ДОБРЯК
      Если до решения сделать такой сдвиг, для вырожденной матрицы [К] [К]+w*[М], то эта матрица уже не будет вырождена. То после решения вместо нулевой первой собственной частоты, какую частоту мы получим?   Например w=100, какая будет первая собственная частота вместо нуля?
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/LU-разложение  Вот что делается... :)   https://en.wikipedia.org/wiki/LU_decomposition
    • ДОБРЯК
    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
×
×
  • Создать...