Перейти к публикации

Ломаный разрез


Рекомендованные сообщения



3 минуты назад, piden сказал:

И ухо это, как Атан верно заметил, не под 45, а под 60 градусов.

а там и не 45, и + смещение (которое не дает мне покоя)

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 minutes ago, vasillevich68 said:

а что у вас можно купить на эти деньги, ну что-то из ширпотребного

Если ты таки домучишь его чертеж, Котик потом сможет за твое здоровье 20 бокалов пива выпить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Отверстия находятся на диаметре 65.

И ухо это, как Атан верно заметил, не под 45, а под 60 градусов.

Вам, уважаемый, лучше знать, Вы поди, в руках держите оригинал задания :smile:, а я что разглядел, то сделал. Угол конечно похож на 60, а вот центровая очень сильно похожа на 55

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

теперь у тебя часть твое детальки почти вылезла из плоскости сечения

з.ы. а а НКИ в Николаеве студентам-технарям 1600 грн дают) а может и больше...

5a932e1943acb_0.thumb.jpg.4f08408f93e881b561f97ad839dcaf88.jpg.dbeb686af2071196c46f79be50fd0d46.jpg

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, vasillevich68 said:

Вы поди, в руках держите оригинал задания :smile:

Тот же, что и вы, уважаемый :rolleyes:

 

Just now, vasillevich68 said:

а вот центровая очень сильно похожа на 55

Ну можно ж еще и самому думать :wink: 

Отверстия под крепеж вплотную к бобышке...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Если ты таки домучишь его чертеж, Котик потом сможет за твое здоровье 20 бокалов пива выпить)

от 20 бокалов пива загнусь и чертежи требовать уже не буду))

 

3 минуты назад, karachun сказал:

 

з.ы. а а НКИ в Николаеве студентам-технарям 1600 грн дают) а может и больше...

 

неплохо так)) Но думаю студенты из Николаева не нуждаются в помощи на форумах)) Если бы я получал 1600 это было бы хорошо, но не справедливо) Мол вот получаю пол минималки, не зная каких-то основ

Ну, все я спать пойду. Завтра узнаем сколько поставил преподователь. Менять угол не буду, т.к уверен на "4" хватит, а на 5  мне тут еще неделю с Вами сидеть. Делайте свои ставки, завтра напишу что да как

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

мда, не разгуляешься :blush:

чего https://winestyle.com.ua/beer/yantar/

800/26=30 литров - по одному в месяц - как у христа за пазухой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Kotikov said:

Делайте свои ставки, завтра напишу что да как

Распечатай преподу эту ветку. Может, хоть настроение поднимет, будет милостив)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

 

  Скрыть содержимое

 

С таким-то окладом)))
 

 

все работают, учиться некогда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, piden сказал:

Ну можно ж еще и самому думать :wink: 

а я к примеру додумал, что центральное для крепления, а остальные для штифтов  :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, vasillevich68 said:

а я к примеру додумал, что центральное для крепления, а остальные для штифтов  :rolleyes:

а я - что просто шестерка очень криво нарисована. Тогда как раз с рисунком совпадает. У кого теплее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Kotikov сказал:

а разве не 55+10

55 + 10 получается окружность описывающая отверстия, а нас интересует вписанная окружность, значит "-"

4 минуты назад, piden сказал:

шестерка очень криво нарисована

у шестерки по ГОСТ верхняя закорючка не может быть такой чрезвычайно ровной :no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, vasillevich68 said:

у шестерки по ГОСТ верхняя закорючка не может быть такой чрезвычайно ровной :no_1:

Давай, предъявляй гост на шестерки)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, vasillevich68 said:

ГОСТ 2.304-81

В нем что-то есть о переменчивых толщинах основных линий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

В нем что-то есть о переменчивых толщинах основных линий?

в нем есть начертание конкретных цифр 

12.JPG

31 минуту назад, Kotikov сказал:

Ну, все я спать пойду.

что-то мне подсказывает, кто-то без пива останется :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • felena
      Добавлю картинки для понимания. Солид дает возможность делать так. У компаса по-другому. Но такой профиль выносного элемента сделать нельзя. Как правильно то? Нормоконтроль докопался....
    • РоманВ
      Спасибо! Все же есть польза от заданного тут вопроса)
    • Pasha94
      Какая у вас сейчас ситуация? Есть выпущенная ДСЕ и на нее не навешивается применяемость?
    • Александр1979
      Не должно быть там разъёмов энкодеров, они к плате управления осями подключаются.
    • Chuvak
      У Вас на примере чертежа неверно задан допуск у резьбы. 7H - это поле допуска для внутренней резьбы, а на фото наружная. Правильнее - 6g или 7g
    • felena
      Обязательно ли контур выносного элемента должен быть одинаковый на родительском виде и на самом выносном элементе? Программно в солиде можно сделать контур круглым на родительском виде (стиль стандарт), а на самом выносном элементе нужным контуром.
    • RokiSIA
      У вас короткое где то в проводке никакой предохранитель гореть не будет просто блок питания уходит в защиту и все или блок питания не тянет, нагрузите его отдельно максимально возможно резистором или лампочками и померяйте напряжение не просядет ли.
    • clavr
      Проблема: сборка долго перестаивается, если используешь: 1. в сборку вставляешь элементы сборки-отверстия под крепеж. делаю отверстия и ставлю галочку распространять в деталях. перестроение может занимать до нескольких минут если, деталей много (много это 10-20). может и на 5 деталях до минуты считать. 2. если в сборке использую вырез. кидаю окружность и раскидываю их много (отверстия под крепеж). ставлю галочку распространять  в деталях. и такая же песня как и в первом случае, только чуть быстрее, но все равно долго переасчитывает. кто как с этим борется? задача - делать отверстия в деталях под крепеж
    • Madmax70
      и кз скорее всего на выходе блока питания  который запитывает стойку, но на самой стойке же есть предохранитель по цепи питания, и он тогда дожен сгореть, но после "кз" все впорядке. не исключаю просадку напряжения  на самом блоке питания который питает стойку.
    • Radon
      В целом вы не правы, диаграмма Кэмпбелла не цель а инструмент, а целей у неё 2 1. Динамика ротора 2. Отстройка элементов роторных систем от частот   По 1 пункту важны колебания самого ротора, гироскопические моменты, силы Кориолиса. При том если вал жёсткий т.е. первая частота собственных колебаний больше максимальной частоты вращения, она в целом и не нужна вообще. Цель - подобрать упруго-демпферные опоры для максимального разнесения критических скоростей и рабочих скоростей вращения. При этом в геометрии стараются максимально избавиться от всякой мелочёвки, типа лопаток ибо они не влияют на динамику ротора но добавляют кучу паразитных частот. Более того существуют спец пакеты направленные только на расчёт динамики ротора, в основном по балочной теории (типа Dynamics R4). См. 3 рисунок. При этом линий гармоник не добавляют а частоты расслаиваются на прямую и обратную прецессии (FW и BW), обратная, кстати, считается не опасной. Преднапряжённое состояние никак не сказывается на частотах и оно не нужно.   По 2 пункту проводится отстройка элементов ротора от резонанса, тут уже считают престресс-модал и, соответственно частоты не расслаиваются (см 1 рисунок), при этом накладывают линии гармоник. В случае если гироскорический момент влияет на расчёт (типа диска, рис.2) частоты всё же могут расслаиваться. Цель - отстроить элементы конструкции от резонанса. При этом диаграмма может строиться и для статорных деталей, естественно для них престресс не нужен.   Вообще это неплохо расписано в книгах по конструкции ВРД, типа Холщевникова, Иноземцева, естественно с минимумом математики, т.к. для инженеров.    
×
×
  • Создать...