Перейти к публикации

Ломаный разрез


Рекомендованные сообщения



3 минуты назад, piden сказал:

И ухо это, как Атан верно заметил, не под 45, а под 60 градусов.

а там и не 45, и + смещение (которое не дает мне покоя)

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 minutes ago, vasillevich68 said:

а что у вас можно купить на эти деньги, ну что-то из ширпотребного

Если ты таки домучишь его чертеж, Котик потом сможет за твое здоровье 20 бокалов пива выпить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Отверстия находятся на диаметре 65.

И ухо это, как Атан верно заметил, не под 45, а под 60 градусов.

Вам, уважаемый, лучше знать, Вы поди, в руках держите оригинал задания :smile:, а я что разглядел, то сделал. Угол конечно похож на 60, а вот центровая очень сильно похожа на 55

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

теперь у тебя часть твое детальки почти вылезла из плоскости сечения

з.ы. а а НКИ в Николаеве студентам-технарям 1600 грн дают) а может и больше...

5a932e1943acb_0.thumb.jpg.4f08408f93e881b561f97ad839dcaf88.jpg.dbeb686af2071196c46f79be50fd0d46.jpg

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, vasillevich68 said:

Вы поди, в руках держите оригинал задания :smile:

Тот же, что и вы, уважаемый :rolleyes:

 

Just now, vasillevich68 said:

а вот центровая очень сильно похожа на 55

Ну можно ж еще и самому думать :wink: 

Отверстия под крепеж вплотную к бобышке...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Если ты таки домучишь его чертеж, Котик потом сможет за твое здоровье 20 бокалов пива выпить)

от 20 бокалов пива загнусь и чертежи требовать уже не буду))

 

3 минуты назад, karachun сказал:

 

з.ы. а а НКИ в Николаеве студентам-технарям 1600 грн дают) а может и больше...

 

неплохо так)) Но думаю студенты из Николаева не нуждаются в помощи на форумах)) Если бы я получал 1600 это было бы хорошо, но не справедливо) Мол вот получаю пол минималки, не зная каких-то основ

Ну, все я спать пойду. Завтра узнаем сколько поставил преподователь. Менять угол не буду, т.к уверен на "4" хватит, а на 5  мне тут еще неделю с Вами сидеть. Делайте свои ставки, завтра напишу что да как

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

мда, не разгуляешься :blush:

чего https://winestyle.com.ua/beer/yantar/

800/26=30 литров - по одному в месяц - как у христа за пазухой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Kotikov said:

Делайте свои ставки, завтра напишу что да как

Распечатай преподу эту ветку. Может, хоть настроение поднимет, будет милостив)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

 

  Скрыть содержимое

 

С таким-то окладом)))
 

 

все работают, учиться некогда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, piden сказал:

Ну можно ж еще и самому думать :wink: 

а я к примеру додумал, что центральное для крепления, а остальные для штифтов  :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, vasillevich68 said:

а я к примеру додумал, что центральное для крепления, а остальные для штифтов  :rolleyes:

а я - что просто шестерка очень криво нарисована. Тогда как раз с рисунком совпадает. У кого теплее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Kotikov сказал:

а разве не 55+10

55 + 10 получается окружность описывающая отверстия, а нас интересует вписанная окружность, значит "-"

4 минуты назад, piden сказал:

шестерка очень криво нарисована

у шестерки по ГОСТ верхняя закорючка не может быть такой чрезвычайно ровной :no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, vasillevich68 said:

у шестерки по ГОСТ верхняя закорючка не может быть такой чрезвычайно ровной :no_1:

Давай, предъявляй гост на шестерки)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, vasillevich68 said:

ГОСТ 2.304-81

В нем что-то есть о переменчивых толщинах основных линий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

В нем что-то есть о переменчивых толщинах основных линий?

в нем есть начертание конкретных цифр 

12.JPG

31 минуту назад, Kotikov сказал:

Ну, все я спать пойду.

что-то мне подсказывает, кто-то без пива останется :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...