ANSYS. There is at least 1 small equation solver pivot term

[piden 2 874]

Just now, Борман said:

Облом.. там квадратный корень получается.

Ну так в /prep7 перейди.

 

Все этим апдльщикам объяснять нада...

Способны только бездумно на кнопки жать код вводить! 

[soklakov 1 475]

15 минут назад, piden сказал:

Ну так в /prep7 перейди.

и вернуться потом не забудь.

[Борман 2 376]

Только что, piden сказал:

перейди.

Только что, soklakov сказал:

и вернуться

 

Легенда о Бормане.. "Властелин АНСИС. Туда и обратно".

[soklakov 1 475]

3.4385
6.523
8.9476
12.214
17.89
26.447

 

меж тем список частот (первая итерация)

 

1 минуту назад, Борман сказал:

Легенда о Бормане.. "Властелин АНСИС. Туда и обратно"

И сходил Борман в препроцессор и сшил сетку в классическом гуе. И вернулся в решатель и выполнил решение. И нашел шесть собственных частот. И получилось у него...

[piden 2 874]

5 minutes ago, soklakov said:

И получилось у него...

... квадратный корень. Потому что там antype, 0...

[soklakov 1 475]

5 минут назад, piden сказал:

... квадратный корень. Потому что там antype, 0...

и с этою бедою справился Борман. но прежде, чем это узнать, он перелопатил всю модель. и перед самы-самым решением... забыл ввести alls. и снова закинул невод в реку.

смотрит - сидит опять Старуха у корыта.

[Борман 2 376]

Только что, soklakov сказал:

он перелопатил всю модель

Нет. Я включил ускорение по трём осям и стал решать динамику. Единственное, до меня не сразу дошло что модель сделана в миллиметрах и тоннах (с 2008 года так не делал)... по этому пришлось считать не одну секунду а две.

[piden 2 874]

16 minutes ago, soklakov said:

3.4385
6.523
8.9476
12.214
17.89
26.447

Хммм...

  *****  INDEX OF DATA SETS ON RESULTS FILE  *****

   SET   TIME/FREQ    LOAD STEP   SUBSTEP  CUMULATIVE
     1  4.0383             1         1         1                  
    Borman_The_Best                                             

     2  4.6772             1         2         2                  
    Borman_The_Best                                             

     3  7.4369             1         3         3                  
    Borman_The_Best                                             

     4  11.777             1         4         4                  
    Borman_The_Best                                             

     5  13.945             1         5         5                  
    Borman_The_Best                                             

     6  21.755             1         6         6                  
    Borman_The_Best                                             

 

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, piden сказал:

Хммм...

о, черт... я не сохранил тот результат. но его не сложно будет восстановить, если понадобится. я там переназначал сечения в ДМе. и вроде бы даже больше ничего.

но да черт с ним) чего хммм?

[piden 2 874]

Just now, soklakov said:

чего хммм?

Потому что не совпали

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, piden сказал:

Потому что не совпали

не, ну они могли бы совпасть...)) но не совпали. чего-то где-то потерялось, поменялось) еще не факт что мы один и тот же датник использовали) вариантов много. в конце мы все равно алени, а ансус молодец. есть ли смысл тогда копаться? если есть - формулируйте задачу точнее.

[Борман 2 376]

Душа поет...

[jtok 818]

11 минуту назад, soklakov сказал:

ну они могли бы совпасть...)) но не совпали

Мой принцип FEM - одинаковые исходные данные на одинаковом расчетной конфигурации у разных расчетчиков дают различные результаты. Если расчетчик один - каждый последующий результат будет отличен от предыдущего. Если результат повторяется - скорее его в PDF, а расчётную схему в корзину.

Немного похоже на принцип неопределенности Паули.

[soklakov 1 475]

28 минут назад, jtok сказал:

Немного похоже на принцип неопределенности Паули.

Законы Мерфи напоминает.

 

Все таки одинаковые исходные данные, обработанные одинаково, должны давать одинаковый результат. Иначе зачем это всё ваапще.

55 минут назад, piden сказал:

Потому что не совпали

упс,  я понял) я когда переназначал сечения, диаметры с радиусами перепутал)

@piden теперь не стал портить ДМом. сшил в спэйсклэйме и сечения не переназначал. частоты теперь такие:

1.7446
3.3112
4.6586
6.3112
9.2597
13.839

совсем не похожи на классику)

[piden 2 874]

14 minutes ago, soklakov said:

совсем не похожи на классику)

Предлагаю это тихонько замести под ковер и сделать вид, что так и должно быть. Легенда-то о Бормане, вот пусть он Средиземье и спасает.

 

А то мы иронию @jtok'a на полном серьезе в жизнь претворяем)

Изменено 26 февраля 2018 пользователем piden

[Борман 2 376]

Только что, soklakov сказал:

1.7446
3.3112
4.6586
6.3112
9.2597
13.839

Нет.

 

19 минут назад, piden сказал:

*****  INDEX OF DATA SETS ON RESULTS FILE  *****  

                                            

Да.

 

 

Только что, piden сказал:

Средиземье и спасает.

Слишком много троллей и орков.

[soklakov 1 475]

12 минуты назад, Борман сказал:

Нет.

может закрепил не так. как вторая форма выглядит?

 

[piden 2 874]

18 minutes ago, Борман said:

Слишком много троллей и орков.

Что поделаешь? Ты избран - отмечен линией воркбенча в ... ну, ты знаешь)

5 minutes ago, soklakov said:

может закрепил не так. как вторая форма выглядит?

Да, там в начале и в конце трубопровода закрепления по всем dof.

Изменено 26 февраля 2018 пользователем piden

[soklakov 1 475]

7 минут назад, piden сказал:

Да, там в начале и в конце трубопровода закрепления по всем dof.

а для кого ж там дисплэйсмент в плоскости икс-игрек)

ну тогда сильно ближе) хоть в пайпах, хоть в бимаХ) 

4.1045
4.7544
7.5573
11.968
14.169
22.1

[RMMM 4]

6 часов назад, soklakov сказал:

 

зависит от содержимого файла. если команды не изменялись, то и файл проглотится.

@RMMM , провороты у труб закреплены?

Провороты это что? Труба закреплена подвесками основная цель которых передача нагрузок на конструкцию. Трубе в системе тяжело провернуться, поскольку у нее много колен и закреплений с оборудованием, переборками.