Арм swr

[Plumber 737]

 

20 часов назад, Alex1986 сказал:

Покажите?

Как-то так

 

[Alex1986 111]

12 часа назад, ILL сказал:

Не знаю, но НК пропустил..

НК не у всех одинаков ;)

6 часов назад, Plumber сказал:

Как-то так

Спасибо!

но что будет если деталь нужна несколько более сложной формы? Например ложемент какой-то?

[ILL 241]

8 часов назад, Alex1986 сказал:

НК не у всех одинаков ;)

 

Ну у нас НК уже не такой суровый, как в советское время, но довольно строгий..

[Kelny 1 237]

1 час назад, ILL сказал:

Ну у нас НК уже не такой суровый, как в советское время, но довольно строгий..

Иногда надо договариваться, т.к. НК не должен быть тормозом прогресса, а должен быть помощником единого оформления на предприятии.

[ILL 241]

2 часа назад, Kelny сказал:

НК не должен быть тормозом прогресса, а должен быть помощником единого оформления на предприятии.

 

В советское время НК на нашем предприятии меряли толщину линий и процент заполнения форматки.. Сейчас этого нет, но НК всегда может подтвердить свое требование пунктом из ГОСТа..

[Plumber 737]

17 часов назад, Alex1986 сказал:

но что будет если деталь нужна несколько более сложной формы

Тогда или искать подходящую штриховку, или самому творить или напрягать SWR

Изменено 21 декабря 2018 пользователем Plumber

[Kelny 1 237]

1 час назад, Plumber сказал:

Тогда или искать подходящую штриховку, или самому творить или напрягать SWR

И все эти варианты плохие, т.к. штриховка не вшивается в документа, а живёт во внешнем файле и на другом компьютере или после очередного обновления может открыться самым не предсказуемым образом.

 

Так что если хочется стабильности, то вероятно только блок (нарисовали, заполнили площадь массивом одинаковых фрагментов и обрезали лишнее). Не удобно, но зато откроется на любой машине.

[Alex1986 111]

14 часа назад, Kelny сказал:

НК не должен быть тормозом прогресса

Не получается это донести до сотрудников НК, если они хотят доказать свою значимость огромными пачками документации в очереди на проверку...

7 часов назад, Plumber сказал:

или напрягать SWR

Они чём-то помогут?

насколько я понимаю, сложность заключается в том, что ПО штриховку понимает как некий элементарный рисунок, который надо «замостить» на ограниченной площади. Вототсюда и выходит проблема со штриховкой дерева, которую «замостить» просто невозможно...

5 часов назад, Kelny сказал:

Так что если хочется стабильности

Примечательно, что никто и не говорит о давно назревшей необходимости отмены явно устаревших и глупых, в современных реалиях, требований ГОСТов...

[Kelny 1 237]

Только что, Alex1986 сказал:

Не получается это донести до сотрудников НК, если они хотят доказать свою значимость огромными пачками документации в очереди на проверку...

Не хватает своего авторитета - надо подключать своё начальство с начальством НК.

 

Только что, Alex1986 сказал:

Вототсюда и выходит проблема со штриховкой дерева, которую «замостить» просто невозможно...

Так понимаю, там больше линейное распространение нежели мощение, как написал выше можно выполнить эскизом и размножить, лишнее обрезать, потом можно упихать в блок.

 

2 минуты назад, Alex1986 сказал:

7 часов назад, Plumber сказал:

SWR

Они чём-то помогут?

В некоторых случаях могут предложить альтернативную точку зрения с перечислением всякого рода именитых предприятий, где они могли что-то внедрять. Глядишь и НК растает и примет стороннее мнение (тут как в семье - люди доверчивее и благосклоннее к совершенно посторонним людям), ведь это не своих строить...

 

 

9 минут назад, Alex1986 сказал:

штриховку понимает как некий элементарный рисунок, который надо «замостить» на ограниченной площади

Так понимаю речь о ГОСТ 2.306-68, где черным по белому написано (простая штриховка под 45 градусов): 

Цитата

1a. Общее графическое обозначение материалов в сечениях независимо от вида материалов должно соответствовать черт.1а.

На мой скромный взгляд это позволяет вообще использовать самую простую штриховку в том числе и для дерева.

 

Так же имеется следующая запись: 

Цитата

2. ...

...

Допускается применять дополнительные обозначения материалов, не предусмотренных в настоящем стандарте, поясняя их на чертеже.

 

 

[Alex1986 111]

18 часов назад, Kelny сказал:

Так понимаю речь о ГОСТ 2.306-68, где черным по белому написано

Табл. 1 и как надо штриховать древесину ;)

 

[Greg781 0]

On 12/19/2018 at 10:56 AM, Alex1986 said:

Притормозите!

то, о чем Вы пишите попадает под ст. 292 УК РФ. 

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/40396ba20fb9faf9cd9a9f15a910341de5a0b2cd/

Насколько я знаю, решения суда нет, соответственно применять подобную терминологию у Вас нет права.

Я высказывают свое мнение, почему вы так этого боитесь. Все таки swr сотрудник?) Каждый сам может зайти на сайт госзакупок и прочесть всю историю и найти правильно русское слово для обозначения этой истории. Там даже жалоба есть от кого то, но Марс очень сильно хотел солид, и очень сильно именно из рееста, где его и в помине нет). А вот квалифицировать по УК РФ это точно не наша забота.

 

On 12/19/2018 at 0:06 PM, Narwhal said:

Возможно он сам из этих ;) Ищет предлог чтобы отфутболить наседающий солид. Учитывая что юристы (прокуратура) пока ни к кому не пришли (публично), чтобы выкорчевать солид, тема вообще видится сомнительной.

Солид есть, а теперь и арм. Вот и разбираемся теперь, зачем нам айтишники напокупали...

[ILL 241]

В 22.12.2018 в 02:21, Alex1986 сказал:

Не получается это донести до сотрудников НК, если они хотят доказать свою значимость огромными пачками документации в очереди на проверку...

 

Вообще, НК и штриховка дерева в данной теме офтоп.. Но все же повторю то, что неоднократно писал тут, что наличие НК на предприятии является обязательным условием получения лицензии на разработку документации на сосуды под давлением и оборудование для атомной промышленности...

Изменено 25 декабря 2018 пользователем ILL
Т9, блин..

[Alex1986 111]

В 24.12.2018 в 16:58, Greg781 сказал:

Я высказывают свое мнение, почему вы так этого боитесь.

Да никто Вашего мнения не боится ;)

Вы написали, что компания совершила «подлог», решения суда нет, прав так высказываться ни у кого нет! В противном случае это является клеветой.

9 часов назад, ILL сказал:

наличие НК на предприятии является обязательным условием получения лицензии на разработку документации на сосуды под давлением и оборудование для атомной промышленности...

Но нет никакой правовой базы для обоснования современных методов проектирования...

[ILL 241]

2 часа назад, Alex1986 сказал:

Но нет никакой правовой базы для обоснования современных методов проектирования...

 

А какая она д.б.??

[Greg781 0]

On 12/17/2018 at 2:59 PM, SHARit said:

 

И еще, а на кого SWR оформляет лицензии, на левого клиента? Ведь в системе оно/она....обязано указать конечного пользователя. Рога и Копыта не пройдут.

 

@SHARitХороший вопрос. С Арм идёт обычная лицензия солида, с обычным номером и клиентским доступом на портал солида со всеми базами и данными. Поэтому - отвечая на свой же вопрос - оказывается, что Арм не защищает в случае санкций. Солид отвалится, точнее его в случае новых наездов на нас перекроют американцы. Они то про Арм, как оказывается, не в курсе, им невдомек, что эта лицензия почитается у нас как особенная или даже oem :)

[Alex1986 111]

В 25.12.2018 в 20:47, ILL сказал:

А какая она д.б.??

Как минимум защищающая новые методы работы и поощряющая их использование, а не консервативный подход.

В 26.12.2018 в 09:44, Greg781 сказал:

Арм не защищает в случае санкций

А как и что может защитить от санкций?
 

И, не понятно, от чего :)

[ILL 241]

2 часа назад, Alex1986 сказал:

Как минимум защищающая новые методы работы и поощряющая их использование, а не консервативный подход.

 

Есть такая страна.. Утопия называется. 

[Greg781 0]

On 1/15/2019 at 7:26 AM, Alex1986 said:

 

On 12/26/2018 at 9:44 AM, Greg781 said:

Арм не защищает в случае санкций

А как и что может защитить от санкций?
 

О чем и речь. Swr вводит нас в заблуждение заявлениями о защите, да ещё и с лицензированием химичит. Как мне тут поведали - особенно виртуозно, когда надо запустить солид в конторе уже под санкциями, ведь американцы даже после водки с пивом не дадут лицензию на такую контору. Хоть oem ее назови, хоть в минкомсвязи ее зарегистрируй)

[Alex1986 111]

@Greg781 так в чем проблема то?

Вы за чьи интересы переживаете? 

[Narwhal 132]

@Alex1986, он паникер,  провокатор, прокурор + любые другие варианты какие нравятся.

Изменено 22 января 2019 пользователем Narwhal