106,601 Нелинейный решатель

[mr.D 3]

Почему 0-0 1-1 нельзя?

В 0 у вас нагрузка и должна быть 0% а в 1 нагрузка должна быть 100%

[bortik37 0]

Ошибку пишет после закрытия меню нагрузки если первая точка 0-0

[karachun 2 038]

Перекинул .dat файл в Femap, создал расчет по новой, добавил график нагрузки - все считается. Model.7z

Показать содержимое  

Hide  

Только файл считается в версии NX Nastran 10.2 а у тебя 8.5. Если нужно - скачай с сайта_который_нельзя_называть Femap версии 11.0.0 и через него переведи мою модель в dat файл.

https://fex.net/#!371981738601

Изменено 5 февраля 2018 пользователем karachun

[kolo666 253]

@bortik37 А еще, не используй RBE2 в нелинейных решателях. Они работают корректно только на малых перемещениях. Именно поэтому, в твоей задаче их использование еще возможно..но на будущее нужно иметь ввиду

Изменено 5 февраля 2018 пользователем kolo666

[kolo666 253]

В 04.02.2018 в 21:01, piden сказал:

а точно в настране кривая для пластической деформации должна с (0, 0) начинаться?

точно)

Изменено 5 февраля 2018 пользователем kolo666

[bortik37 0]

С Rbe я уже разобрался при большей нагрузке в узлах сингулярность возникает 

Вопрос другой возник.Я поменял rbe на обычные заделки и рассчитал действующую нагрузку при которой сигма действующая будет равна допускаемой в линейной постановке а затем решил воспользоваться не линейным и довезти до разрушения умножив силу в 2 раза и конструкция не сломалась а затем в 5 раз и тоже не сломалась.А сломаться должна была максимум при 1.5 от нагрузки,т.к для прямоугольника коэфф. пластичности 1.5 при изгибе.

[karachun 2 038]

NX Nastran не может смоделировать разрушение - пластина будет гнуться бесконечно (или до возникновения ошибки решателя). Вроде бы можно в постпроцессинге в Femap и возможно NX, отключить элементы с напряжениями/деформациями выше определенного предела и у тебя получиться "типа разрушение". Есть опция Element birth/death ее можно найти в advsnced_nonlinear_tmg.pdf в документации к настрану. Можно отключать элементы по времени, но для этого нужно будет сперва провести расчет, чтобы знать на каком шаге и какие элементы разрушаться и так итеративно можно по отключать элементы. Но в любом случае оба способа выдают только необычную картинку и к механике разрушения они не имеют ни какого отношения - полученные результаты будут не верными.

[kolo666 253]

@bortik37 Разрушение элементов это точно не статика, ну логично же, о каком статическом равновесии может идти речь при разрушении?)

Это возможно в 24..Advanced Nonlinear Explicit (быстропротекающие процессы), если в настройках поставить Allow Element Rupture, что с дословного перевода означает именно то, что вам нужно..но стоит ли оно того?

 

Изменено 6 февраля 2018 пользователем kolo666

[bortik37 0]

А как тогда определить несущую способность конструкции?Ведь не всегда напряжения полученные в линейном расчете опасны для конструкции(например смятие или изгибные напряжения).Вот в 106 решатели я добивался приемлемых результатов(напримере балки на двух шарнирах)и получал 1.7 запас по несущей способности(хотя точнее должно было получиться меньше 1.5)

Мне важно не разрушение увидеть а несущую способность определить

[soklakov 1 475]

18 минут назад, bortik37 сказал:

А как тогда определить несущую способность конструкции?

Последний вопрос-ответ

[bortik37 0]

Что то то я не увидел в последнем ответе ответа на вопрос свой

[soklakov 1 475]

16 минут назад, bortik37 сказал:

Что то то я не увидел в последнем ответе ответа на вопрос свой

Жаль, но Вы прочитали. Это похвально.

Каким определением несущей способности Вы предпочитаете пользоваться?

[bortik37 0]

по нагрузке

Найти нагрузку при которой конструкция разрушиться

[mr.D 3]

Несущая способность это фактически максимальная нагрузка, которую конструкция может удержать. В своей практике для определения несущей способности задачу формулирую так как проводил бы натурный эксперемент, а именно в качестве граничных условий прикладываю не нагрузку, а перемещения. А по результатам расчета строю график зависимости реакции в заделке от хода штока. Само собой необходимо включить учет геометрической и физической нелинейности, а в опциях обязательно поставить большие деформации и большие перемещения, а также поставвтть галочку, чтобы инженерная диаграмма деформирования материала была пересчитана в истиннуб. Таким образом при выполнении всех этих условий ваш график нагрузки будет расти до опрелеленного момента, а потом падать вследствие перехода конструкции в неустойчивое состояние или проявления пластических деформаций

Достигнутый максимум по нагрузке это и будет несущая способность вашей конструкции

Если конструкция не имеет неустойчивых состояний, то расчет продлится до тех пор пока в рабочем сечении не будут достигнуты неприемлемые деформации, искажвющие форму элемента

[bortik37 0]

так а как вы смотрите реакцию в заделке,если вы ограничения в в виде перемещений задавали?(и ведь вы же не для каждого узла в задачи задаете перемещения?а только для граничных условия а саму модель нагружаете силами?)

[mr.D 3]

Также обращаю внимание, что при расчете на несущую спобность очень важно соблюдать жесткостное соответствие расчетной модели реальному поведению конструкции. В частности форма элементов должна быть максимально приближена к квадратичной в случае линейной формулировки элементов либо элементы должны быть параболическими (со срединными узлами) если по каойто причине форма элементов с треугольными гранями

[soklakov 1 475]

8 минут назад, bortik37 сказал:

Найти нагрузку при которой конструкция разрушиться

так придется вводить определение разрушения. возможно, Вы скажете что-то о целостности, тогда придется ввести определение целостности. потом, может быть, будет что-то о разделении на части. встанет вопрос, появление первой трещины или конечное разделение на два куска... там бесконечный темный лес.

 

Для шарнирно опёртой балки при трех-точечном изгибе несущую способность можно определить через предельное состояние. Предельным состоянием при этом можно назвать момент, когда конструкция превращается в механизм. А это, в свою очередь, происходит тогда, когда возникает пластический шарнир - поперечное сечение потекло целиком. Как Вам такой вариант определения несущей способности?

[mr.D 3]

4 минуты назад, bortik37 сказал:

так а как вы смотрите реакцию в заделке,если вы ограничения в в виде перемещений задавали?(и ведь вы же не для каждого узла в задачи задаете перемещения?а только для граничных условия а саму модель нагружаете силами?)

Реакция в заделке выводится соответствующим вектором результатов. Перемещения я задаю для тех узлов которые грубо говоря вступают во взаимодействие со штоком вашей виртуальной испытательной машины.

Изменено 7 февраля 2018 пользователем mr.D

[bortik37 0]

Хорошо как определить момент когда моя конструкция превратиться в механизм?@soklakov

 

А у вас не имеется примера вашего анализа @mr.D

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, bortik37 сказал:

Хорошо как определить момент когда моя конструкция превратиться в механизм?

 

9 минут назад, soklakov сказал:

А это, в свою очередь, происходит тогда, когда возникает пластический шарнир - поперечное сечение потекло целиком.

Закладываете в модель пластику. Она начинает захватывать сечение с краев. Области пластики растут навстречу друг другу. При определенной нагрузке они встретятся. Эта нагрузка и есть предельная.  Я тут попробовал вбить в яндекс "пластический шарнир". Вроде много хорошего материала вываливается.