Перейти к публикации

106,601 Нелинейный решатель


Рекомендованные сообщения

Помогите разобраться с ошибкой.Решаю тестовую задачу используя литературу Гончарова.Нагружаю пластину 1000Н решается и возможно посмотреть результаты,как только увеличиваю нагрузку в пару раз расчет идет а вот результатов нет.В 06 вот такие фатальные ошибки.Это связано с лицензией или неправильной настройкой решателя?Помогите!!!

rDALYmpr6ic.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что-то мне подсказывает что вы требуете от решателя невозможного и он банально не может получить сходимость. Пришлите весь ф06

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет сходимости. Пришлити ка для полноты картины еще и дат файл. Через часок смогу глянуть и отпишусь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@bortik37, а точно в настране кривая для пластической деформации должна с (0, 0) начинаться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это в правилах создания диаграмм написано.Первая точка 0 0,а вторая должна соответствовать начальной точки пределу текучести

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел. Во первых не вижу график зависмости нагрузки от времени, для 601 решателя он необходим иначе он пытается сразу всю нагрузку приложить на первой же итерации. Во вторых модель никак не закреплена от вращения относительно оси Х.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@bortik37 , попробуйте модифицированный файл, на всякий. У меня настрана нет проверить.

 

model1_fem1_sim1-solution_2_mod.rar

 

 

В абакусе такое получилось

https://i.imgur.com/nv8bL8V.png

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как график правильно составить.У меня же статическая нагрузка должна быть а не динамическая(и не удар)т.е. нагрузка должна быть сразу и постоянной 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статическая. Но то что вы подразумеваете как приложить сразу нелинейный решатель раскладывает по этапно во времени. Время в данном случае величина условная. Для чего это делается - для того чтобы после каждой приложенной порции нагрузки следующую порцию прикладывать уже к сдеформировнной конструкции

В106 график не нужен, решатель сам пропорционально текущему времени определяет нужную порцию нагрузки, закон этот линейный. В 601 нужно задавать, можно тоже линейно по 2м точкам 0,0 и 1,1 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот в 106 мне понятнее было,в нем как вы и говорите.Я делаю допустим 20 шагов и моя нагрузка прикладывается постепенно по 5 %.А тут получается так же только я должен представить график,который как бы фиктивный?Не могли из 5 точек мне для примера привести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Достаточно 2 точки. 0,0 и 1,1. Тип графика - по времени. А в самой нагрузке нужно сослатся на этот график.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открыл модель в ней только линейный решатель и нагрузка с исправленными ограничениями.Нелинейный решатель отсутствует

я создал график применил его к нагрузке и получил новые ошибки:

     ***ALERT: Timefunction 2 does not span the range of solution times.
     ***WARNING: No element connection for node 1 directions 4, 5, 6
     ***WARNING: Similar warning suppressed for 7199 other nodes.
     ***WARNING: Nodal degrees of freedom without element
                 connection have been fixed for data input file.
     *** Model errors exist - file tmpadvnlin.dat has not been created.
         Please resolve conditions indicated by ERROR or ALERT
         messages given above.
 *** FATAL ERROR: PROCESSING OF NASTRAN DATA FOR SOL 601 FAILED.
 *** ADVANCED NONLINEAR EXIT CODE 0 ***
 *** ISHELL PROGRAM 'NXNA' COMPLETED ***

model1_fem1_sim1-solution_2.rar

model1_fem1_sim1-solution_2.f06

Открыл модель в ней только линейный решатель и нагрузка с исправленными ограничениями.Нелинейный решатель отсутствует

 @piden

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, bortik37 said:

Нелинейный решатель отсутствует

Это тот же файл, что вы сюда выложили. Я только добавил ГУ и изменил кривую пластичности. Как оказалось, дело не в этом(

А сколько шагов было изначально, столько и осталось)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ошибка изза того что вы задали график по точкам 1;1000 и 2;2000

Т.е. диапазон времени вы указали от 1 до 2, а он на самом деле от 0 до 1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...