оценка динамического расчета

[kol 12]

Под цифрой 3 для динамических нагрузок. Но для среза (касательных) и остальных разница в значениях существенная... Возможно свести данные к некой эквивалентной величине  - как по Мизесу?

Марка	при растяжении			при изгибе			при кручении			при срезе
стали	[σР]			[σиз]			[τкр]			[τср]
	1	2	3	1	2	3	1	2	3	1	2	3
Ст2	115	80	60	140	100	80	85	65	50	70	50	40
Ст3	125	90	70	150	110	85	95	65	50	75	50	40
Ст4	140	95	75	170	120	95	105	75	60	85	65	50
Ст5	165	115	90	200	140	110	125	90	70	100	65	55
Ст6	195	140	110	230	170	135	145	105	80	115	85	65

[Борман 2 385]

Пропущено какое то слово, после которого станет все понятно. Пока ничего непонятно. 

[piden 2 874]

17 minutes ago, Борман said:

Пока ничего непонятно. 

Коля считает шнягу под динамическими нагрузками. Коля получает эквивалентные напряжения по Мизесу. Коля оценивает запас, сравнивая с допустимыми напряжениями для растяжения / изгиба / итд. Коля получает очень разные коэф. запаса. Коля в растерянности.

 

Борман, помоги Коле.

А вопрос про то, можно ли свести допустимые для разных случаев (растяжение изгиб итд) к какой-нибудь одной эквивалентной цифре.

[Борман 2 385]

Можно попробовать замутить 4х мерный вектор.

[soklakov 1 477]

21 час назад, kol сказал:

Возможно свести данные к некой эквивалентной величине  - как по Мизесу?

нет.

20 часов назад, piden сказал:

можно ли свести допустимые для разных случаев (растяжение изгиб итд) к какой-нибудь одной эквивалентной цифре.

да.

 

Во истину странно, что ответы разные?

Но, боюсь, при такой многословности Коли разбираться будем долго.

 

Колонки 1 и 2 чем отличаются?

Обычно это статика/динамика/удар.

Где под динамикой имеются в виду гармонические воздействия. То есть static/harmonic/transient = 1/2/3. Похоже, @kol ?

[kol 12]

это как?

 

2 часа назад, soklakov сказал:

нет.

да.

 

Во истину странно, что ответы разные?

Но, боюсь, при такой многословности Коли разбираться будем долго.

 

Колонки 1 и 2 чем отличаются?

Обычно это статика/динамика/удар.

Где под динамикой имеются в виду гармонические воздействия. То есть static/harmonic/transient = 1/2/3. Похоже, @kol ?

Да примерно так - статика ; переменная нагрузка но не знакопеременная; динамика или знакопеременная нагрузка: 1,2,3.

[kol 12]

Для группы элементов - 8 круто получается: 27МПА! как у дерева :)

"

Расчёт на усталость следует производить по формуле σ_max /α R_v γ_v

(170)

где σ_max - наибольшее по абсолютному значению напряжение в рассчитываемом сечении элемента, вычисленное по сечению нетто без учёта коэффициента динамичности и коэффициентов φ, φ_b, φ_e;

R_v - расчётное сопротивление усталости, принимаемое по таблице 35 в зависимости от временного сопротивления стали R_un и групп элементов и соединений конструкций, приведенных в таблице К.1 (приложение К);

α - коэффициент, учитывающий число циклов нагружений n,

при n ≥ 3,9·10⁶ принимаемый равным α = 0,77;

при n <3,9·10⁶ вычисляемый по формулам:

для групп элементов 1 и 2

α = 0,064(n/106)2 - 0,5(n/106) + 1,75;

(171)

для групп элементов 3 - 8

α = 0,07(n/106)2 - 0,64(n/106) + 2,2;

(172)

γ_v - коэффициент, определяемый по таблице 36 в зависимости от напряженного состояния и коэффициента асимметрии напряжений ρ = σ_min/σ_max (здесь σ_min - наименьшее по абсолютному значению напряжение в рассчитываемом сечении элемента, вычисляемое так же и при том же загружении, как и σ_max). При разнозначных напряжениях σ_max и σ_min значение коэффициента ρ следует принимать со знаком «минус».

При расчёте но формуле (170) должно быть выполнено условие αR_vγ_v ≤ R_uγ_u.

Таблица 35

Группа элементов	Значение Rv при нормативном значении временного сопротивления стали Run, Н/мм2
	до 420	св. 420 до 440	св. 440 до 520	св. 520 до 580	св. 580 до 675
1	120	128	132	136	145
2	100	106	108	110	116
3	Для всех марок стали			90
4	То же			75
5	«			60
6	«			45
7	«			36
8	«			27

12.1.3 Стальные конструкции и их элементы, непосредственно воспринимающие нагрузки с количеством циклов нагружений менее 10⁵, следует проектировать с применением таких конструктивных решений, которые не вызывают значительной концентрации напряжений. В других случаях стальные конструкции и их элементы следует проверять расчетом на малоцикловую усталость по правилам проектирования."

 

[piden 2 874]

@kol, ты котят любишь?

Изменено 2 февраля 2018 пользователем piden

[soklakov 1 477]

В 02.02.2018 в 16:22, kol сказал:

это как?

Вам нельзя свести данные. Вам нужно считать по приведенной Вами информации, следуя пунктам "следует".

Но в целом имеет место гипотеза единой кривой, которая экспериментально неплохо подтверждается, по крайней мере для металлов.

Чего у Вас там с деревом - хз, Вы вопрос пропустили/ не задали..

[kol 12]

С деревом это: "Сопротивление сжатию вдоль волокон составляет значительную величину и колеблется у различных пород от 40 до 60 МПа при стандартной влажности 12% и от 20 до 40 МПа при влажности выше 30%."

Какое допустимое напряжение при сложном нагружении (кручение с изгибом например) и переменной нагрузке (знако переменной в том числе)? Допустим для Ст3.
 

[kol 12]

щеки анкеров для крепления стальных канатов - это 8 группа элементов... для них расчетное значение 27Н/мм^2 (27МПа) - это примерно соответствует допускаемому напряжению сосновой балки :)

[kol 12]

Новый точечный рисунок.bmp

[piden 2 874]

while (true==true) do

    text.generate(random.words)

    pause(20hours)

end while

 

Эмулятор Коли, версия 0.9_beta

[kol 12]

Новый точечный рисунок (2).bmp

Нашел формулу! ЫЫЫ

[piden 2 874]

9 minutes ago, kol said:

Новый точечный рисунок (2).bmp

Давай третью попытку)

[Fedor 1 604]

Все можно сводить к единой кривой    http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/a12/a12.asp   . :)

[soklakov 1 477]

В 06.02.2018 в 16:05, kol сказал:

Какое допустимое напряжение при сложном нагружении (кручение с изгибом например) и переменной нагрузке (знако переменной в том числе)? Допустим для Ст3.

140 МПа по Мизесу.

[kol 12]

В ‎08‎.‎02‎.‎2018 в 22:16, soklakov сказал:

140 МПа по Мизесу.

Почему 140? а не 27

[kol 12]

В ‎07‎.‎02‎.‎2018 в 23:36, Fedor сказал:

Все можно сводить к единой кривой    http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/a12/a12.asp   . :)

ага... интересная инфа: можно сделать вывод, что предельное состояние при предельном двухмерном растяжении чуть больше предельного одномерного растяжения, поэтому учтем, что в условиях всестороннего растяжения все материалы ведут себя хрупко и примем, как советует Биргер, в качестве предельного значения сигма временное, которое по данным из справочника Анурьева порядка 3/2 сигма текучести.

[soklakov 1 477]

40 минут назад, kol сказал:

Почему 140?

не скажу. не заслужил.

какие вопросы - такие ответы.

но...

27 тоже можно. а еще 42, 108 и 37.

но лучше 140.