Перейти к публикации

Гайка под внутренним давлением


Рекомендованные сообщения

7 минут назад, vasillevich68 сказал:

(я бы нарисовал, почему не имеет, но это долго)

а я покажу

http://sernam.ru/book_phis_t1.php?id=160

это ведь школьная программа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ох, :g:а если еще и к чудо крышке прилагается какой-то момент то его тоже нужно учесть 

2 минуты назад, Protos сказал:

И да, эта проекция будет с "дыркой"

а это не имеет значения, ведь "дырка" это продолжение крышки которое просто удлиняет её. Предположим, что дальше штуцер на который надет шлаг. Так вот пока второй конец шланга закрыт, это продолжение крышки, как только проход в шланге откроется, он перестанет быть продолжением крышки, но и 10 бар уйдут в туже степь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, karachun сказал:

это ведь школьная программа

не, есть покруче, дифференциальные уравнения равновесия Эйлера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, vasillevich68 сказал:

Предположим, что дальше штуцер на который надет шлаг. Так вот пока второй конец шланга закрыт, это продолжение крышки, как только проход в шланге откроется, он перестанет быть продолжением крышки, но и 10 бар уйдут в туже степь.

Почему? У нас там циркуляция жидкости идет, жидкость циркулирует с давлением до 10 бар, а второй конец шланга не закрыт. Я в принципе могу принять то, что вы сказали за аксиому, не проблема. Но хотелось бы разобраться.

 

И вот еще, подтвердите это пожалуйста или опровергните. Потому что мне в конце концов еще и считать всё это нужно, и хотелось бы правильно это сделать:)

19 минут назад, Protos сказал:

Правильно ли я Вас тогда понимаю, что для расчета усилия нас интересует проекция внутренней поверхности крышки, контактирующей с водой на тело, обозначенным белым цветом, т.е. площадь (неполностью показанная на картинке) выделенная желтым цветом?  И да, эта проекция будет с "дыркой"  тк в середине крышки патрубок.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Protos сказал:

У нас там циркуляция жидкости идет

да как бы это не важно, стоит она или циркулирует. Горловина, по сути является цилиндром, крышка это поршень, вот жидкость и выталкивает этот поршень.

18 минут назад, Protos сказал:

И вот еще, подтвердите это

47 минут назад, vasillevich68 сказал:

все выше сказанное мной, имеет немножко иной вид, если у Вас, между тем белым телом и крышкой, есть прокладка, то тогда диаметр уменьшите до внутреннего прокладки

да, при условии наличия прокладки между белым и крышкой, в расчет нужно брать внутренний диаметр прокладки

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, jtok сказал:

А еще вакуума больше чем 1 бар не бывает

во первых все же не больше, а меньше, это отрицательная величина, а во вторых бывает, глубокий вакуум 0.00001 Па

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, vasillevich68 сказал:

крышка это поршень

 

 

Поршень циркуляционного насоса?

 

29 минут назад, vasillevich68 сказал:

да, при условии наличия прокладки между белым и крышкой, в расчет нужно брать внутренний диаметр прокладки

Желтая поверхность (поверхность для пересчета давления в усилие) с дыркой или без? Получается, если у нас поршень насоса - заглушка, то без дырки?

Изменено пользователем Protos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Protos сказал:

Поршень циркуляционного насоса

нет, поршень в гидравлической системе

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, vasillevich68 сказал:

нет, поршень в гидравлической системе

Тогда

45 минут назад, vasillevich68 сказал:

Горловина, по сути является цилиндром, крышка это поршень, вот жидкость и выталкивает этот поршень.

Крышка - то у нас со штуцером в центре! Поэтому я и говорю про дырку в поверхности для пересчета давление в усилие.

 

Еще раз

Поверхность для пересчета давления в усилие - это желтое или черное?

Заранее благодарен за помощь!

 

 

Stress.thumb.jpg.2dc72ff415dc756ff35c4c46fa37f105.jpg

Изменено пользователем Protos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Protos сказал:

Поэтому я и говорю про дырку в поверхности для пересчета давление в усилие.

Следуя Вашей логике, [на сечение "дырки" давление не давит], значит "дырку" можно открыть и вода не вытечет, она ведь, как Вы утверждаете, давит только на ту часть крышки которая вокруг "дырки"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vasillevich68 сказал:

Следуя Вашей логике, [на сечение "дырки" давление не давит], значит "дырку" можно открыть и вода не вытечет, она ведь, как Вы утверждаете, давит только на ту часть крышки которая вокруг "дырки"

Слушайте, ну это все очень теоретически...конечно давит на какой нибудь отвод через метр от штуцера. Т.е. берем желтую поверхность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До чего же хорошо. А хорошо потому, что хватило всего одного ГУ! В расчете не учтен момент затяжки

Показать содержимое  

5a6a256d034c2_.thumb.jpg.06e1a337c934213f1832d4fc24e52cd3.jpg

Hide
 
Показать содержимое  
Hide  

Гайка.zip

Изменено пользователем jtok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

почему она выгибается в сторону болта?

Хочет туда, видимо, выгнуться. Что-то её влечет. Я на анализ мало времени потратил, щас подумаю еще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Protos сказал:

ну это все очень теоретически...

дело в том, что если Вы решите не брать в расчет сечение "дырки" Вы получите меньшее усилие. В итоге, по Вашим расчетам сделанная деталь, естественно на меньшее усилие, развалится. Вы же понимаете, что то это будет гораздо хуже, чем, если бы Вы в расчет взяли наружный диаметр крышки и произвели расчет на большее усилие, тем самым немножко увеличив коэффициент запаса прочности.

Что-то мне подсказывает, что эту гайку Вы не для космического корабля конструируете, ну а для морского корабля, лишний килограмм не помеха. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

дело в том, что если Вы решите не брать в расчет сечение "дырки" Вы получите меньшее усилие.

Если я все правильно понимаю, то разделив давление на меньшую площадь, я получу большее усилие...или я снова ошибаюсь ?:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, piden сказал:

И ты осторожен - элементные значения показывать)

Узловые чет большие получаются.

Вот сетку помельчил в напряжном месте

Показать содержимое  

5a6a2ad50eddd_--.thumb.jpg.af7b0e5d5003eeb3870da8f524ae73ad.jpg

Hide  

Значения также в элементах. Если в узлах - 90МПа.

Короче, лопнет винипластовая крышка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Krusnik
      Ни у кого такого не было, и вот опять...    Плохо смотришь. RealView включается даже без патча на проф видеокартах. Так что патч делает что-то другое. И скажу по секрету: патч этот для проф видеокарт. Там списочек есть. На игровых ничего не поменяется.     А что не 4090? Говорят в киберпанке с трассировкой лучей картинка - отвал башки. Но я могу подсказать - снеси SW и поставь себе Inventor. Вот он на игровых видеокартах всё крутит на мониторе просто офигительно, в идеале правда нужно будет прикупить 3D-мышь.
    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
×
×
  • Создать...