Эскиз__Адаптировать кривую

[zerganalizer 570]

23 минуты назад, Атан сказал:

1. Выложите те поверхности (начальные), которые Вы (именно Вы) считаете "правильными". Чтобы не было сомнений.

Еще раз https://yadi.sk/d/wl2gnnwg3Rk8ww - это линк блюрпа.

23 минуты назад, Атан сказал:

2. Выложите файл со стыковкой поверхностей по G2 в CATIA. И всё в игес.

Повторюсь - по цитате внизу такое есть.

24 минуты назад, Атан сказал:

Плавнее, длиннее, красивее... Это как и на сколько?

А G4 ещё длиннее?

Так точно, сами попробуйте в модуле ACA

[Атан 460]

1 час назад, zerganalizer сказал:

Так точно, сами попробуйте в модуле ACA

Должны быть конкретные параметры. А Вы их не называете (или не знаете). А на интуитивном уровне можно спорить долго...

Кроме того, у меня поверхности (кривые) сделаны по G2, а у Вас - по G3. Сделайте по G2 (просил об этом) тогда и сравним.... 

[zerganalizer 570]

Описал как выглядит

25 минут назад, Атан сказал:

на интуитивном уровне

26 минут назад, Атан сказал:

Кроме того, у меня поверхности (кривые) сделаны по G2, а у Вас - по G3. Сделайте по G2 (просил об этом) тогда и сравним.... 

Откуда деза? Сопряжение G2, G3 оно не умеет в принципе.

29 минут назад, Атан сказал:

Должны быть конкретные параметры.

G1/2/3/4 и есть параметр сопряжения. Оно единственно для каждого значения G...

[Атан 460]

11 минуту назад, zerganalizer сказал:

Откуда деза? Сопряжение G2, G3 оно не умеет в принципе.

Разве CATIA не умеет G3?

 

13 минуты назад, zerganalizer сказал:

G1/2/3/4 и есть параметр сопряжения. Оно единственно для каждого значения G...

Это название, а не параметр.

Параметры вот. Как Вы работаете с поверхностями (с кривыми)???? 

G1 - коллинеарность касательных в точке соединения кривых.

G2 - + одинаковая кривизна (радиус) в точке соединения кривых.

G3 - + одинаковое приращение кривизны (радиуса) от точки соединения кривых.

G4 - + одинаковое (малое - какое?) приращение кривизны (радиуса) от точки соединения кривых.

[olegsip 11]

пример работы Icem-а до G3 патчи были изменены до U8 V8, ну понятно, что это уже далеко от оригинала Patch_8u_8v.igs

 

Скрытый текст

 

[zerganalizer 570]

15 часов назад, Атан сказал:

G1 - коллинеарность касательных в точке соединения кривых.

G2 - + одинаковая кривизна (радиус) в точке соединения кривых.

G3 - + одинаковое приращение кривизны (радиуса) от точки соединения кривых.

G4 - + одинаковое (малое - какое?) приращение кривизны (радиуса) от точки соединения кривых.

Это расшифровка параметра Gx при сопряжении, а величина х - это параметр операции, создающей единственно верное решение. Хотя в дизайнерских операциях есть дополнительные параметры/опции, типа сопрягать по вершинам, сегментам, коэффициенту и т.п. И даже возможность потом двигать ручками не задействованные в сопряжении управляющие узлы.

15 часов назад, Атан сказал:

Разве CATIA не умеет G3?

Фичер, который съел без проблем исходники (fill) - не умеет. А патч ISD показал красным, что не может построить даже по G2 - надо соблюсти требования к исходным данным. Возможно - конвертировать в нужную степень или просто подрихтовать. Loft тоже не смог - слишком "кривые" исходные данные. Вообще есть некие требования к геометрии, что вы создаете, без выполнения которых вы ничего не построите - будут проблемы вроде обсуждаемой.

 

И вообще браться за G2/3 надо только тогда, когда вы строите что-то реально красивое, отражающее свет так, что у вас захватывает дух. Тогда операции сопряжения будут строиться без проблем, и заплатки в отраженном свете станут "невидимками"...

[Атан 460]

1 час назад, zerganalizer сказал:

Возможно - конвертировать в нужную степень или просто подрихтовать.

Подрихтуйте, никто не мешает...

[zerganalizer 570]

39 минут назад, Атан сказал:

Подрихтуйте, никто не мешает...

Ради чего? Сколько бабла?

[Атан 460]

21 минуту назад, zerganalizer сказал:

Ради чего? Сколько бабла?

Какая сумма Вас устроит (за эту работу)? 

[olegsip 11]

В 25.01.2018 в 20:36, zerganalizer сказал:

В 25.01.2018 в 20:03, Атан сказал:

Кстати, в чём отличие G2 и  G3 (для кривых и для поверхностей)?

А степень поверхности выше и сопряжение плавнее и визуально "длиннее". Да, и в отражении красивее...

высокая степень поверхности  или кривой никак не влияет на сопряжение до G3. пример 2 на 4

Скрытый текст

 

Изменено 29 января 2018 пользователем olegsip

[Атан 460]

2 часа назад, olegsip сказал:

высокая степень поверхности  или кривой никак не влияет на сопряжение до G3. пример 2 на 4

А теперь расшифруйте (переведите). 

[olegsip 11]

16 часов назад, Атан сказал:

А теперь расшифруйте (переведите). 

поверхности от большого количества заплаток красивее не становятся, особенно в кривых руках. выше, Вам пример -- кривая 2 степень переходит  в кривую 4. В фигуре, что изначально тут глумились, до G3  - было 15-30 заплаток со степенью 4 - 6. корявость поверхности поражает, за такое к стенке ставить, Сталина на Вас нет 

[olegsip 11]

Скрытый текст

Part_5u_5v.igs  5u 5v до G3 

[mrvcf1 97]

23 часа назад, olegsip сказал:

  Показать содержимое

Part_5u_5v.igs  5u 5v до G3 

а еще если закрыть глаза можно представить g999999.....и вообще то у вас u4 v4 (хотя по современным тенденциям это не важно, главное говорить\писать, а как оно на самом деле всеравно)

[olegsip 11]

2 @mrvcf1

Окстись, какие U4V4. а-а-а, я понял, что ты не управляющие узлы считаешь, а как-бы перемычки между ними. лол. ну тогда, твоя взяла - таки да, У-У-У4 на В-Э-Э4.

Скрытый текст

 

Изменено 31 января 2018 пользователем olegsip

[mrvcf1 97]

пардон, я на степень посмотрел, uv там 5.

но G2 там с одной стороны нету.....ну и не совсем честно задавать одинаковое количество uv  в сопрягаемых поверхностях(просто это идеальный вариант, а на практике он зачастую редко встречается, кроме радиусов)

 

 

Суть данного примера была, не для того чтобы построить, а чтобы обьяснить человеку что мультиповерхности не приемлемы для нормальной модели.

[mrvcf1 97]

 

Скрытый текст

 

 

olegsip... возможно при экспорте что то покосилось. Подправил немного ваш пример, вручную, до g2 с допуском 0,1 крайнюю поверхность, т.к. для центральной слишком маленькая степень чтобы выводить ее(во всяком случае для меня).

Файл:A_2.stp

olegsip

 

Изменено 31 января 2018 пользователем mrvcf1

[olegsip 11]

19 часов назад, mrvcf1 сказал:

 

  Показать содержимое

 

 

olegsip... возможно при экспорте что то покосилось...

тут я накосячил, когда переводил из U8V8 в U5V5. не проверил