Перейти к публикации

Эскиз__Адаптировать кривую


nik4

Рекомендованные сообщения

В эскизе делаю смещение кривой, затем для дальнейшего редактирования удаляю ограничения и получаю на смещенных кривых огромное количество точек. Как избавиться от лишних точек? Можно в режиме эскиз как то адаптировать эти кривые?

 

Кривая смещения.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


40 минут назад, nik4 сказал:

В эскизе делаю смещение кривой, затем для дальнейшего редактирования удаляю ограничения и получаю на смещенных кривых огромное количество точек. Как избавиться от лишних точек? Можно в режиме эскиз как то адаптировать эти кривые?

Включите доп. настройки

Screenshot_1.png.3fcbdf6d89de99a9666c8c60276e4193.png

 

Дальше увеличивайте либо степень, либо допуск

Screenshot_2.png.28edff2d2d04b35e7946c3a7369f0361.png

Изменено пользователем lexincton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, операция смещения В ЭСКИЗЕ, не позволяет делать смещение кривой, без увеличения сегментов......она работает не правильно, более того при смещении нескольких кривых велика вероятность что они будут не "связанные" (конечные точки не совпадают).

Используйте операцию смещения вне эскиза, там возможно сместить кривую без увеличения количества сегментов. НО даже там смещение делается через Жо, для точного смещения нужно увеличить степень (что приведет к хаотичному распределению весовых точек).

 

К сожалению с версии 7.5 моделирование в nx не развивается. Остается множество функций не доведенных до ума.

Изменено пользователем mrvcf1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, mrvcf1 сказал:

К сожалению, операция смещения В ЭСКИЗЕ, не позволяет делать смещение кривой, без увеличения сегментов......она работает не правильно, более того при смещении нескольких кривых велика вероятность что они будут не "связанные" (конечные точки не совпадают).

Это только при работе со сплайнами, вообще эскиз и сплайн не лучшая пара, этим лучше в 3D заниматься, а в эскизах дугами и прямыми обходиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, lexincton сказал:

Это только при работе со сплайнами, вообще эскиз и сплайн не лучшая пара, этим лучше в 3D заниматься, а в эскизах дугами и прямыми обходиться.

вообще если компания "декларирует" функцию она должна работать. иначе это называется думаю знаете как. И это не только с сплайнами, та же херня с поверхностью.....эти все нюансы очень "радуют" при создании УП или качественном моделинге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, mrvcf1 сказал:

она должна работать

Она и работает, получается кривая с указанным смещением и указанным допуском.

Но, чтобы ее получить, системе приходиться вставлять дополнительные узлы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Она имитирует работу, как должно работать смещение можете посмотреть в AA. 

Также если вы думаете что смещение дуг там работает нормально. 

Посчитайте степень.

 

d1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, mrvcf1 сказал:

Она имитирует работу, как должно работать смещение можете посмотреть в AA. 

Что за АА? вы геометрически лучше это объясните и здесь

 

2 часа назад, mrvcf1 сказал:

Посчитайте степень

Кукую степень посчитать?? Вы о чем?

Screenshot_3.png.904e98c89c715c063eb4e45ace7fd378.pngScreenshot_4.png.e18ec6a251809277b793da31d0ad7230.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, lexincton сказал:

как должно работать смещение можете посмотреть в AA

Это оказывается Autodesk-ое творение) зная некоторые их продукты, точно не аргумент

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Кукую степень посчитать?? Вы о чем?


 

В поверхности, построенной по смещенным дугам (возникает в частных случаях), это видно из картинки представленной выше.

Цитата

Что за АА? вы геометрически лучше это объясните и здесь

(Alias Automotive). Ошибся, там та же фигня, создает кучу сегментов при точном смещении сплайна.

Ну да хер с ним.

 

В качестве еще 1 варианта получения красивого смещения можно использовать (иногда так делаю), использовать "продолжение по закону" с уклоном 90градусов. получается весьма не плохо (картинки ниже), не удобно....ну как вариант иногда помогает. Однако если нужна высокая точность и мало сегментов, то только ручками.

r1.jpg

r2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, mrvcf1 сказал:

там та же фигня, создает кучу сегментов

потому что против законов геометрии как и физики не попрешь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, lexincton сказал:

потому что против законов геометрии как и физики не попрешь

а вариант решения задачи предложить не вариант? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, mrvcf1 сказал:

а вариант решения задачи предложить не вариант? 

В первом ответе все сказано, другого геометрически не может быть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, lexincton сказал:

В первом ответе все сказано, другого геометрически не может быть

там ничего не сказано, обычная картинка операции которой пользуется автор вопроса? в чем полезность данной картинки?

Меня допустим тоже интересует вопрос автора, возможно ктото знает решение из тех кто работает с NX, вы та каким ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ боком относитесь данной теме? Тупо паспамить?

Изменено пользователем mrvcf1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, mrvcf1 сказал:

там ничего не сказано

не внимательно смотрите

8 часов назад, lexincton сказал:

Дальше увеличивайте либо степень, либо допуск

Вообще не понятно, кто вас научил оценивать качество поверхности по кол-ву полюсов, для этого изолинии есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, lexincton сказал:

не внимательно смотрите

Вообще не понятно, кто вас научил оценивать качество поверхности по кол-ву полюсов, для этого изолинии есть

нах мне твое качество, ты решение покажи если не можешь, зачем писать херню. Случаем не родственик гольфстрима?

Изменено пользователем mrvcf1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это я писал??

5 часов назад, mrvcf1 сказал:

эти все нюансы очень "радуют" при создании УП или качественном моделинге.

С чтением тоже плохо? Решение - увеличить степень сплайна при смещении

 

Точки, отображаемые у автора, это просто полюса сплайна, их кол-во можно уменьшить увеличением степени

Изменено пользователем lexincton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, lexincton сказал:

А это я писал??

С чтением тоже плохо? Решение - увеличить степень сплайна при смещении

ПРУФ в студию, на сколько больше, как это будет выглядит, изменяя этот параметр, не будет ли также кривая разбиваться на сегменеты? или гугл кроме геометрически невозможно ничего не выдает?

 

 

 

 

Еще как вариант использовать перед редактированием "апроксимированнная кривая", результат так себе во всяком случае можно избавиться от сегментов.

 

g1.jpg

g2.jpg

Изменено пользователем mrvcf1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, mrvcf1 сказал:

ПРУФ в студию, на сколько больше, как это будет выглядит, изменяя этот параметр, не будет ли также кривая разбиваться на сегменеты?

В этих линиях изначально нет ничего плохого, это не сегменты, а полюса! Они принудительно отображаются в эскизах, в 3d он бы их и не увидел.

Но если человеку захотелось их уменьшить, то это его дело и насколько тоже его, я написал как.

10 минут назад, mrvcf1 сказал:

гугл кроме геометрически невозможно ничего не выдает?

гугл вам бы не помешал по теме полиномов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

В этих линиях изначально нет ничего плохого, это не сегменты, а полюса! Они принудительно отображаются в эскизах, в 3d он бы их и не увидел.

Но если человеку захотелось их уменьшить, то это его дело и насколько тоже его, я написал как.

ты даже не понимаешь что ты ничего не написал....просто показал картинку....

ты серьезно? ууу...ну в 3дж этого не видно.... 

Какие нах полюса? северный или южный)))) 

Тормоз блять, человек спросил: "Как избавиться от лишних точек?"  твое мнение о том че где отображаются и что кому делать намужское половое достоинство никому не всралось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...