Перейти к публикации

Мой первый расчёт в Simulation


Рекомендованные сообщения

3 hours ago, piden said:

Не путайте) Это рестарт. И все, что можно поменять при нем - это и есть величина шага и время окончания. 

хмм... тогда я не понял, что такое "несколько шагов" которые СВ не поддерживает?

 

3 hours ago, piden said:

ГУ изменить не получиться - начнет заново считать.

http://help.solidworks.com/2016/English/WhatsNew/c_wn2016_releasing_DOFs.htm?id=35b3592a1c0c4387b38275276ef832e2#Pg0&ProductType=&ProductName=

я просто оставлю это здесь :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 minutes ago, vik_q said:

я просто оставлю это здесь

Можешь оставлять, только поясни, какое отношение это имеет к твоей опции "запомнить данные для продолжения расчета"?

Или... На всякий: что эта опция по-твоему делает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 minutes ago, piden said:

Или... На всякий: что эта опция по-твоему делает?

эмм... ну я там как бы цитировал нужный кусок предварительно. По моему эта опция позволяет изменить ГУ в процессе расчета. Без перезапуска расчета.

 

или у меня какое-то глобальное непонимание высшей цели? Может есть волшебная последовательность расчета болта, которая в СВ недоступна, а я о ней не догадываюсь?

Изменено пользователем vik_q
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, vik_q said:

По моему эта опция позволяет изменить ГУ в процессе расчета. Без перезапуска расчета.

Ну попробуй :wink:

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UPD: а, да, работает. Раньше мне казалось, что при изменении ГУ она не могла продолжить счет.

47 minutes ago, vik_q said:

Может есть волшебная последовательность расчета болта, которая в СВ недоступна, а я о ней не догадываюсь?

Опиши лучше, какая доступна)

1 hour ago, vik_q said:

я просто оставлю это здесь :)

2016 рулит. У меня с 2014 прогресс еще не добрался до таких технологий)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, soklakov сказал:

как было сказано выше, эксперимент дешевле. к тому же спустя десяток-другой коробок, Вы разберетесь с основными проблемами и будете лепить их с закрытыми глазами... и вот в этот момент Вы спросите себя - а зачем я возился с симулейшн... возможно, просто было интересно.

Не сказал бы, что дешевле. Если плоские изделия на прожатие можно продумывать, то всякие нестандартные - уже на принтере (на моём) не напечатать. Поэтому я форму полукруглую для примера и сделал, с ней всё не так очевидно. Я могу дубовую крышку напечатать и забить, либо бесконечно печатать прототипы с разной толщиной и высотой ребёр жёсткости, но мне интересно, как это происходит на производстве, где важны стоимость пресс форм, оптимизация трат материала и т.д. 

 

20 часов назад, soklakov сказал:

а у СВ есть базовый курс?

Около года в конторе приходится работать с листовым металлом, нюансы работы в солидворксе изучал в большей степени по этому форуму :biggrin: Считается за базовый курс?

 

Ладно, пока советы тут в стиле "не лезь, дебил!", но есть и полезные, я буду копаться до последнего не поседевшего волоса :boxed: Спасибо за ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AntonDu сказал:

мне интересно, как это происходит на производстве, где важны стоимость пресс форм, оптимизация трат материала и т.д. 

Ваше представление вполне совпадает с реальностью.

1 час назад, AntonDu сказал:

пока советы тут в стиле "не лезь, дебил!"

скорее в стиле "а точно ли нужно?". Когда озвучите задачу поконкретнее, ее Вам помогут решить в два счета, Вы уже показали себя не дебилом. Но обучать на пальцах через форум и правда грустно. К тому же концептуально Вы и так всё знаете. А кнопочки дело десятое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...