Перейти к публикации

Неизвестный размер? Брак или ошибка чертежа.


Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, Атан сказал:

Предъявление брака должно быть оформлено определённым образом. Если такого оформления нет, то и брака нет.

А вот когда начнётся процесс оформления брака, тогда и вылезут косяки чертежа и договорных отношений

Да...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Fant249 сказал:

Ну вот вы говорите 42.. это когда присмотревшись и тупо врубившись )) Что мне тогда токарю моему предъявить что он накосячил ))

А как можно делать (что-либо), не присмотревшись и не врубившись?

В конце концов, если не понятно, можно и спросить (у Вас)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Атан сказал:

В конце концов, если не понятно, можно и спросить (у Вас)....

дык по такому "чертежу" токарю как раз "понятно", в этом и вся соль. Нарушен один из основных принципов ЕСКД, но "на бумаге" кажется, что не нарушен и вопросов не возникает. Принцип двоякости прочтения чертежа имеется ввиду. Вот были бы диаметры сильно отличные, вопроса нет, на глаз видно было бы, что одинаковы выступы именно высотой от исходного диаметра, а не самими диаметрами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От таких проблем ни кто полностью не застрахован - ни большие конторы, ни маленькие (в разной степени). Задним умом конечно все крепки, но на месте начальника я бы на сериях тупо организационно перестраховался - сделал бы 1шт. и отдал заказчику на приёмку (раз уж ОТК своего нет). Если удаленность заказчика\сроки позволяют. Для маленькой частной конторы организационно это не сложно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Bully сказал:

дык по такому "чертежу" токарю как раз "понятно", в этом и вся соль. Нарушен один из основных принципов ЕСКД

Про ЕСКД речь вообще не идёт.

А по "чертежу" видно, что выступы не соединены тонкой линией и визуально находятся на разной высоте.

По поводу брака (исправления брака) детали в плане недостатка зацепа пластика за металл. Можно сделать дополнительную проточку по внешнему диаметру глубиной 0,6... 1 мм (место определяет конструктор)....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Атан сказал:

А по "чертежу" видно

нам-то здесь не всем сразу видно, а ты про токаря с замызганным чертежом в цеху...:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Атан сказал:

А вообще, размер должен быть 42

не расскажите как получили 42, у меня вот 38,5+(1х2) = 40,5  моя логика основана на ГОСТ, "одинаковые элементы обозначаем подстрочным текстом", следовательно, коль первый "выступ" имеет размер 1 мм от d38,5 мм, то и второй должен быть таким же, а какой логикой пользовались Вы?

Мои выводы относятся к моменту начала обсуждения, когда мы видели только половину детали, когда же перед нами предстал полный чертеж картинка, то стало ясно "2 выступа" это относится к "выступам" у торцов, а тот который у диаметра 40 остался полной безразмерной сиротой. И судя по всему Вы из жалости к сироте решили добавить 2 мм, а почему не 10, Вам все равно, а токарю было бы приятно, меньше стружки выносить ))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, vasillevich68 сказал:

следовательно, коль первый "выступ" имеет размер 1 мм от d38,5 мм, то и второй должен быть таким же, а какой логикой пользовались Вы?

Коли первый "выступ" имеет размер 1 мм от диаметра, на котором он расположен (d38,5 мм), то и второй должен быть таким же - 1 мм от диаметра, на котором он расположен (d40 мм).

 

34 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Мои выводы относятся к моменту начала обсуждения, когда мы видели только половину детали, когда же перед нами предстал полный чертеж картинка, то стало ясно "2 выступа" это относится к "выступам" у торцов, а тот который у диаметра 40 остался полной безразмерной сиротой.

Не правильное восприятие (во всех случаях). На чём оно основано?

"2 выступа" относится к двум выступам на одной стороне.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Fant249 сказал:

вот полностью. вот токарю дается такой чертеж.. Что он должен делать и думать ))

Безымянный2.gif

Я как-то по молодости лет фаску образмерил 1,5х30°, начальник участка в цехе мне на это сказал примерно следующее-"Это бабка на двое сказала. Еще раз я увижу что ты принес подобную хЁ!ю, пинками выгоню из цеха". Уж 10 лет прошло, а помню. А нормоконтроль, техконтроль расписался? Если нет, то это эскиз, а не чертеж. В договоре прописаны эскизы или чертежи по которым Вы что-то там им должны изготовить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, frei сказал:

Я как-то по молодости лет фаску образмерил 1,5х30°, начальник участка в цехе мне на это сказал примерно следующее-"Это бабка на двое сказала. Еще раз я увижу что ты принес подобную хЁ!ю, пинками выгоню из цеха". Уж 10 лет прошло, а помню. А нормоконтроль, техконтроль расписался? Если нет, то это эскиз, а не чертеж. В договоре прописаны эскизы или чертежи по которым Вы что-то там им должны изготовить?

Есть подписи ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Атан сказал:

Про ЕСКД речь вообще не идёт.

А по "чертежу" видно, что выступы не соединены тонкой линией и визуально находятся на разной высоте.

По поводу брака (исправления брака) детали в плане недостатка зацепа пластика за металл. Можно сделать дополнительную проточку по внешнему диаметру глубиной 0,6... 1 мм (место определяет конструктор)....

По чертежу видно что этого выступа вообще не должно быть там.. )) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще слово "выступ" применим к окружностям или диаметральным/радиусным частям изделия?

Чем это тогда "не по ГОСТ"? )))

Скрытый текст

e9dbed73ae2861ad4a97488be0a84a92.png

 

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fant249 Второй день бла-бла-бла. Заберите детали, наплавьте аргоном этот гребаный "выступ" и проточите в нужный размер. Два часа работы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Атан сказал:

"2 выступа" относится к двум выступам на одной стороне.

"2 выступа" указано от конкретного размера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, sloter сказал:

Если всё же эти выступы должны быть одинаковы, то диаметр там 37 должен быть. Но если верить оригинальному чертежу, то 36,5. Дааа, ужжж. Это ещё одно доказательство, что они не одинаковые.

Я исправил на 37.. отослал им чертеж на согласование )) позвонили сказали что там острый угол должен быть. )) т.е. я в начале начертил правильно )) 

Изменено пользователем Fant249
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fant249 сказал:

Я исправил на 37.. отослали им чертеж на согласование )) позвонили сказали что там острый должен быть. )) т.е. я в начале начертил правильно ))

Я выше и писал, что это должен решать разработчик.
 

Цитата

 

37 или 36,5 - это должен решать разработчик. Можно и такой же по номиналу размер поставить с другим допуском в позиции у соответствующего элемента (справа), что бы это не выглядело как повтор.


 

37 получалось из условия "одинаковости" выступов и это очередное доказательство, что они разные.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, sloter сказал:

Я выше и писал, что это должен решать разработчик.
 

37 получалось из условия "одинаковости" выступов и это очередное доказательство, что они разные.

Согласен )) Вообщем чую я еще сними на мучаюсь (( буду все чертежи от них лопатить.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

@Fant249 Второй день бла-бла-бла. Заберите детали, наплавьте аргоном этот гребаный "выступ" и проточите в нужный размер. Два часа работы. 

Пытались.. даже 1 бракованную наплавили и обточили.. Их не устроило.. Вообщем на мировую.. Их материал наша работа.. (ну так начальство договорилось)

Изменено пользователем Fant249
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Fant249 сказал:

По чертежу видно что этого выступа вообще не должно быть там.. )) 

А тогда зачем (и на основании чего) токарь его сделал?

Токарь не должен был делать детали по этому "чертежу", а должен был прийти к Вам (с этим "чертежом"). Тогда бы вопросы были к заказчику (а теперь к Вам).

И на месте заказчика я бы подумал, а стоит ли работать с вами дальше (после таких ляпов)?

 

 

1 час назад, vasillevich68 сказал:

"2 выступа" указано от конкретного размера

Указано от диаметра, на котором расположен выступ, имеющий высоту, определённую размером 1 мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По этому чертежу уже люди напарывались. это как выяснилось уже потом.. И заказчик был в курсе и чертеж не переделал и нам не сказал.. Люди умнеют уже потом.. Вы посмотрите в начале.. большинство народу написало 40,5.А чертежи и конструктор должен разрабатовать свои чертежи так что бы поняли все а не для гениев производства.

13 минуты назад, Атан сказал:

А тогда зачем (и на основании чего) токарь его сделал?

Токарь не должен был делать детали по этому "чертежу", а должен был прийти к Вам (с этим "чертежом"). Тогда бы вопросы были к заказчику (а теперь к Вам).

И на месте заказчика я бы подумал, а стоит ли работать с вами дальше (после таких ляпов)?

 

 

Указано от диаметра, на котором расположен выступ, имеющий высоту, определённую размером 1 мм.

 

Изменено пользователем Fant249
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Krusnik
      Ни у кого такого не было, и вот опять...    Плохо смотришь. RealView включается даже без патча на проф видеокартах. Так что патч делает что-то другое. И скажу по секрету: патч этот для проф видеокарт. Там списочек есть. На игровых ничего не поменяется.     А что не 4090? Говорят в киберпанке с трассировкой лучей картинка - отвал башки. Но я могу подсказать - снеси SW и поставь себе Inventor. Вот он на игровых видеокартах всё крутит на мониторе просто офигительно, в идеале правда нужно будет прикупить 3D-мышь.
    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
×
×
  • Создать...