Расчет напряжений в траверсе

[Яна1994 8]

2 минуты назад, soklakov сказал:

Это понятно. И это было неоднократно написано... Прочтет ли Яна, услышит ли, поймет ли... как повезет. К тому же у нее конструктор есть. Это он сделал, она только считает...

 

6 минут назад, katalex-3 сказал:

Мало ли что там прошло. Я там выразил свои сумнения, относительно сумнительно сделанного узла. Так не делают, с внецентренным растяжением.

Услышала конечно. Я показываю результаты и говорю о них. Но тут у всех тоже свое понимание. Они конструкцию сделали, отталкиваясь от чего-то. Насколько я поняла, она будет использоваться в разных позициях, и для перемещения, и для кантования еще.

[soklakov 1 479]

3 минуты назад, Яна1994 сказал:

больше его напоминает в модели - фиксэд или компрэшн. 

на картинку еще раз посмотрите, которую я выше выложил. что реалистичнее?

у вас там посадка с натягом или без? сварка есть? кто за вас об этом знать будет? конструктор? так он знает.

3 минуты назад, Яна1994 сказал:

тяжеловато мне сформулировать непонимание из своей головы.

тяжело в учении... а там, глядишь, на одного толкового расчетчика больше будет.

[Гость]

Ну не следует в ГПМ использовать без надобности острой открытые сечения сортамента, швеллер, двутавр. Применяйте круглую трубу, квадратную, швеллера коробочкой и пр...да еще с внецентренним приложением нагрузки. Выгнет местным изгибом :(

Изменено 11 января 2018 пользователем katalex-3

[soklakov 1 479]

3 минуты назад, Яна1994 сказал:

Они конструкцию сделали, отталкиваясь от чего-то.

вот я и говорю:

проектирование связывает расчетчика и конструктора.

а у кого не так, рано или поздно закроются, @Fedor

ГУ и УК, конечно, рулят. только вот они... ГК и УК РФ. смотрите ширше.

[Яна1994 8]

@katalex-3 они там прижим крепят, с внутренней стороны. Поэтому открыто сечение. 

[Борман 2 389]

Только что, katalex-3 сказал:

не указан номер

Если честно, то вообще нихрена неизвестно.. начиная от схемы нагрузок и заканчивая типом электрода.

 

Щас @piden опять меня хитро*опым назовет.

[soklakov 1 479]

2 минуты назад, katalex-3 сказал:

Выгнет местным изгибом :(

почему-то принято в отчет писать выгибает. как будто мы уже провели эксперимент. пусть и численный. оно, может, и к лучшему.

1 минуту назад, Яна1994 сказал:

они там прижим крепят, с внутренней стороны.

можно закрыть профиль хотя бы там, где получается, парой-тройкой пластин

[piden 2 874]

1 minute ago, Борман said:

Щас @piden опять меня хитро*опым назовет.

Не. Сейчас ты просто рассудительный)

[kolo666 255]

6 минут назад, Яна1994 сказал:

что больше его напоминает в модели - фиксэд или компрэшн. 

Fixed - жесткая заделка;

Compression - сработает как контактное взаимодействие без трения. Будет тоже самое если вставить в отверстие вал, закрепить его и задать контакт вал-проушина) Просто кнопка Compression Only Support упрощает Вам жизнь.

[soklakov 1 479]

2 минуты назад, Борман сказал:

Если честно, то вообще нихрена неизвестно.. начиная от схемы нагрузок и заканчивая типом электрода.

 

проектирование в условиях неопределенности как всегда, в общем-то

[Гость]

3 минуты назад, Яна1994 сказал:

@katalex-3 они там прижим крепят, с внутренней стороны. Поэтому открыто сечение. 

Упрощать жизнь надо, до определенных пределов.

Привели бы схему строповки...для человека дремуче-невежественного в области CAE, навроде меня.

Изменено 11 января 2018 пользователем katalex-3

[soklakov 1 479]

4 минуты назад, katalex-3 сказал:

Привели бы схему строповки...

как правило, когда человек начинает изучать САЕ, у него еще нет многолетнего конструкторского опыта... он еще не знает, что важно в задаче.

5 минут назад, katalex-3 сказал:

для человека дремуче-невежественного в области CAE, навроде меня

вот если бы Вы, вдруг, начали изучать САЕ... вопросы были бы, конечно, другие. вот тогда была бы веселуха.

[Гость]

5 минут назад, soklakov сказал:

Вот если бы Вы, вдруг, начали изучать САЕ... вопросы были бы, конечно, другие. вот тогда была бы веселуха.

Я даже как-то не стремлюсь особо и начинать...с меня хватило пару раз сингулярностей. Все это напоминает шаманство махровое с юсб-бубном :).

Всегда надо стремиться упростить задачу...и заложиться коэффициентом запаса десятикратным.

[soklakov 1 479]

Только что, katalex-3 сказал:

и заложиться коэффициентом запаса десятикратным.

шаманство - да. упростить - безусловно. но десятикратный запас это Н-кратный запас. а Н - еще найти надо.

[kolo666 255]

1 минуту назад, katalex-3 сказал:

и заложиться коэффициентом запаса десятикратным.

это хорошо если агрегат на земле стоит..)

[Гость]

2 минуты назад, kolo666 сказал:

это хорошо если агрегат на земле стоит..)

Это зависит от каждого конкретного клинического случая...паранойи :).

[Blurp 1 678]

@soklakov Вы какой-то непоследовательный.

Насчет вердиктов конструкции.

Ваш hero вещает:

30 минут назад, katalex-3 сказал:

Дык выгнет стенку швеллера буквой зю и делов с концом. Стенка тоненькая, 5-6 мм, не указан номер швеллера.

А вы как бы и не замечаете

Тут панимаишь швеллер 5 мм корежит от действующей вниз нагрузки. И тишина. Никто не удивляется и доказулек не просит.

Мдя.... тема-таки скатилась в шапито. Но шапито забавное. 

 

 

[kolo666 255]

1 час назад, soklakov сказал:

все-таки не стоит стоять под такой траверсой) даже если шов выдерживает.

 

13 минуты назад, Blurp сказал:

А вы как бы и не замечаете

Как раз он это и заметил.

[Blurp 1 678]

2 минуты назад, kolo666 сказал:

Как раз он это и заметил.

Ну дык и Blurp сам писал еще до этого:

20 часов назад, Blurp сказал:

Независимо от того, что тут скажут специалисты и неспециалисты, - Блюрп  под такой грузоподъемной приспособой чувствовал бы себя неуютно при 1500 кг над головой.

И пофиг, чё она там по расчетам, выдерживала бы, или нет и с каким запасом и чё там с раскраской сингулярностей.

Только пока это типа разговора базарных баб. Хотелось бы посерьезнее. С цифрами и доводами.

А то как-то неавторитетно для расчетчиков смех**чками развлекаться. ИМХО исесина.

Безусловно не могу диктовать тон этой дискуссии. Но позволю себе комментарии по типу того, что был выше. Если вы не против.

 

Изменено 11 января 2018 пользователем Blurp

[piden 2 874]

1 hour ago, Борман said:

Если честно, то меня как расчетчика слегка напрягает, что сопливая сварка влегкую проходит, а железка конкретно не проходит.

Видимо, ее не только на срез нужно считать

 

1 hour ago, katalex-3 said:

Дык выгнет стенку швеллера буквой зю и делов с концом.