Перейти к публикации

Расчет напряжений в траверсе


Рекомендованные сообщения

13 минуты назад, kolo666 сказал:

@pidenУмножим на длину катета 705*4=2820

 

 

Я выше примерно те же цифры написал.

Про напряжения по всей ширине швеллера интересно :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В общем проходит с запасом не меньше двойки, если шов не совсем хилый, и черный ящик под названием МКЭ в данном случае можно не открывать.

P.S. почему коэффициент запаса именно 1,4?

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, katalex-3 сказал:

Я выше примерно те же цифры написал.

973*2.8=2725

Кстати да ;))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, karachun сказал:

черный ящик под названием МКЭ

Для мордобоя предлагаю открыть новую тему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kolo666, да) Выше уже написали, что то же самое ;)

 

1 hour ago, kolo666 said:

2350*0.6 (предел текучести на срез) * 0,35 *2 = 987

Только я эту двойку в длину шва засунул бы)

1 hour ago, kolo666 said:

705*4 <*2>=2820

 

1 hour ago, kolo666 said:

Вроде была тема уже про сварку, там картинки, Вивер и прочее)

Да, ты тогда инфы накидал, а я изучить так и не сподобился :blush: Зато хоть эта тема сподвигла вебинары просмотреть. Вывод: правы все)

53 minutes ago, karachun said:

P.S. почему коэффициент запаса именно 1,4?

Это специальная авиакосмическая траверса :wink:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Только я эту двойку в длину шва засунул бы)

Да я вначале вообще забыл про нее, потом уже влепил где попало ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо @soklakov и @Яна1994, что заставили пошевелиться! :clap_1:

Для моих крайне скромных потребностей и такого же уровня знаний, в помощь оценочным суждениям, - 600K тетр за 5 минут в статике - выше крыши.

194.gif

0_de714_dfff4bd9_orig.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оказывается, все обсуждения тут после окончания рабочего дня начинаются:smile:

Всем большое спасибо за участие в моем вопросе. Хочется сказать, что сама я от сварки далека. Изначально расчетами конструкции и конкретно шва занимался вручную конструктор-грузоподъемник. Мне дали чисто модель, чтобы проверить, без каких-либо данных о сварке. Сам шов по расчетам проходит, по словам конструктора.

@kolo666 Ну напряжения же зашкаливают не только в острых углах, как обычно, но и по всей ширине профиля. 

9 часов назад, katalex-3 сказал:

Я выше примерно те же цифры написал.

Про напряжения по всей ширине швеллера интересно :)

Мне тоже интересно!

Я так понимаю, экспертным советом вынесено решение, что траверса выдержит. Но как быть с картинкой, которая так волнует моего конструктора?

И теперь ужасно хочется научиться моделировать сварные швы, конечно...

@kolo666 если сетку уменьшить, максимум не в остром угле, которого нет в природе, а прямо под проушиной.

bezymyannyjj.png

@soklakov я бы хотела выложить модель, но пока не понимаю, как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Яна1994 сказал:

И теперь ужасно хочется научиться моделировать сварные швы, конечно.

Их считают формулами, а не моделируют, не пытайтесь отнять хлеб у конструкторов, МКЭ не поможет. Во всяком случае прямое моделирование в лоб (без учёта материала шва и его сложной геометрии, их статистических разбросов) не показатель, что НДС там будет таким, как на красивой картинке в мониторе.

42 минуты назад, Яна1994 сказал:

если сетку уменьшить

Получилась плохая сетка.

 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 minutes ago, Яна1994 said:

я бы хотела выложить модель, но пока не понимаю, как..

В воркбенче File > Archive. Потом переименовать расширение в .zip и приложить к сообщению (внизу выбрать файл) или на файл-сервер, вроде такого, и сюда выложить ссылку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Яна1994 моделировать сварку действительно не лучшая идея, хотя сделать это можно при желании.

Рисуйте шов, мельчите сетку пока не достигнете сходимости. Скорее всего Вы получите напряжения за пределом текучести, тогда включайте в расчет кривую сигма-эпсилон. В итоге вы скорее всего по стандарту не пройдете, потому что стандарт внушает вам что если напряжения выше предела текучести то это конец света. На форуме много было тем, например, про ложки, которые все в концентратарах за пределом текучести но при этом почему то не ломаются и т.д. 

 

Короче, считайте сварку через силовые факторы. Была тема подробная, где я выкладывал и ссылки на методики, и даже вебинар (на английском) как считают сварку методом КЭ за рубежом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 minutes ago, kolo666 said:

Была тема подробная, где я выкладывал и ссылки на методики, и даже вебинар (на английском) как считают сварку методом КЭ за рубежом.

Привел бы ссылку) А то поиск по этому форуму - отдельная спортивная дисциплина... Эта тема? Вебинара там не нашел.

Вот такой зато легко ищется)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А еще хотелось бы задать вопрос по другой теме, пока эта интересна пользователям. Но тоже про траверсы. Уместно ли всегда задавать закрепление в проушинах или, например, отверстиях под рым-болты, Fixed Support? Не подходит ли для этого Compression Only Support?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, piden сказал:

Она самая)

19 минут назад, piden сказал:

Вебинара там не нашел.

Вижу, залью сегодня вечером, а то с мобильного интернета сижу)

 

P.S. У тебя кстати есть эти материалы, в папке Applied_CAx-Technical_Seminar > Weld Modeling and Analysis with Femap and NX Nastran :rolleyes:

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, kolo666 said:

У тебя кстати есть эти материалы

Ок, ща попробую найти)

У меня вообще столько всего есть, что не удивлюсь, если есть и какой-нибудь сниппет для сварки специально под ансис. Только вот искать у себя на дисках... Проще еще раз в инете найти :throw:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Яна1994 сказал:

Уместно ли всегда задавать закрепление в проушинах или, например, отверстиях под рым-болты, Fixed Support? Не подходит ли для этого Compression Only Support?

а Вы сравните) Если будет большая разница, тогда уместнее Compression Only)

Только что, piden сказал:

Проще еще раз в инете найти 

На канале и сайте они эти материалы уже удалили :sad: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Яна1994 сказал:

Я так понимаю, экспертным советом вынесено решение, что траверса выдержит.

Нет. Выдержит шов. А вот траверса, по ходу, поплывет. Добавьте уже пластику в модель хотя бы по Прандтлю и узнаете насколько сильно.

2 часа назад, Яна1994 сказал:

Но как быть с картинкой, которая так волнует моего конструктора?

Продолжать волноваться.

2 часа назад, Яна1994 сказал:

Сам шов по расчетам проходит, по словам конструктора.

Вот что подтвердило экспертное сообщество) Шов проходит.

1 час назад, Яна1994 сказал:

Уместно ли всегда задавать закрепление в проушинах или, например, отверстиях под рым-болты, Fixed Support? Не подходит ли для этого Compression Only Support?

...

compression.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все-таки не стоит стоять под такой траверсой) даже если шов выдерживает. вы по primary stress не пройдете ни в одном существущем коде. у вас там в третьей системе есть усиливающая пластина. вот с ней, может быть, получится.

travers.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...