Перейти к публикации

Расчет напряжений в траверсе


Рекомендованные сообщения

@soklakov терпела же несколько месяцев, не регистрировалась на форуме, держала в себе призывы о помощи. дернуло, блин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, Fedor сказал:

В строительстве расчетчиков ликвидировали как класс.

Может оно и к лучшему? Они просто следуют всем известной бритве)

Только что, Fedor сказал:

Считается что и конструктора справятся с программками.  :)  

считается, что конструктор тоже расчетчик

1 минуту назад, Яна1994 сказал:

терпела же несколько месяцев

а ведь уже несколько месяцев могла бы считать траверсы с пластикой, учетом больших перемещений и сеточной сходимостью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

К расчетчикам ходят, когда хотят, чтобы железяка с первого раза работала как надо, а не так как верит Бэмби.

Такой поход, да еще к непоследовательному расчетчику походит на доказательство теории вероятности. И сами могём на ромашке погадать. Ансис - это сила, канеш, но чтоб он в опытных руках показал ничтожную слабость 20-го швеллера при вертикальном подъеме такого груза..... :g: Нет уж, увольте, не пойду к расчетчикам!

Приятно присутствующим поизгаляться над @Яна1994 с её переворотом швеллера в горизонт.

@soklakov Вам отдельное мерси! Было познавательно. :drinks_drunk:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, soklakov сказал:

Нафиг.

Я уже доказал все. Сумели ли Вы увидеть это - вопрос отдельный.

@Яна1994 , будете выкладывать геометрию, выкладывайте новую, эта надоела)

 

22 часа назад, soklakov сказал:

Давайте только вопрос усталости пока за бортом оставим. Статика. Но потом вернемся к нему, если будет угодно. Думаю, многим интересно дальше)

 

А усталость уже не будем обсуждать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Blurp сказал:

он в опытных руках показал ничтожную слабость 20-го швеллера при вертикальном подъеме такого груза.....

Швеллер не слаб, слаб конструктор.

2 минуты назад, Blurp сказал:

Вам отдельное мерси!

Пожалуйста) заходите еще

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Blurp сказал:

Приятно присутствующим поизгаляться над @Яна1994 с её переворотом швеллера в горизонт.

 

Я думала, что всем интересно:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Яна1994 сказал:

Я думала, что всем интересно

он типа красиво попрощался)

3 минуты назад, ak762 сказал:

А усталость уже не будем обсуждать? 

не для этой конструкции)

в нормальных нормах как пишут: к расчетам циклической прочности нужно переходить только после пройденной проверки на статическую прочность. а она не выполнена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, DrWatson сказал:

Тот случай, когда отчет расчетчика может быть заменен ссылкой на форум :smile:

И кого будут сажать когда оная конструкцию грохнется на голову работяге - весь форум?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Может оно и к лучшему? Они просто следуют всем известной бритве)

Может. Все перестают понимать и верят в волшебную кнопочку в программке. Нажал и проект вылез из принтера. И записка сама напечаталась толстенная. Только относи в экспертизу все равно никто ее читать не будет :)

И кому отвечать не понятно. Посадят того кто подпись поставит :)

 

Цитата

— Как Гуськов? Опять Гуськов? Почему Гуськов?
— Должен же быть кто-то четвертый.

 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AlexKaz сказал:

И кого будут сажать когда оная конструкцию грохнется на голову работяге - весь форум?

Выяснили же - конструктора.

4 минуты назад, Fedor сказал:

Все перестают понимать и верят в волшебную кнопочку в программке.

не все. вот @Яна1994 не верит. а значит не все потеряно.

@Blurp вообще верит только в свою интуицию. вот что опасно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, AlexKaz сказал:

И кого будут сажать когда оная конструкцию грохнется на голову работяге - весь форум?

Знамо дело кого. Сварщика :smile:

 

А вообще может так случится, что данный "узел" и вовсе не будет изготовлен, а останется прототипом. А могучие усилия не менее могучих умов МКЭ просто останутся в истории форума :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, DrWatson сказал:

А могучие усилия не менее могучих умов МКЭ просто останутся в истории форума

"просто" - очень плохое слово в таком контексте. оно обесценивает всё, что угодно.

как минимум, это прочитал @DrWatson . а это уже победа)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Яна1994 сказал:

я начинаю побаиваться, что меня вычислят

Боятся уже нет смысла, скорее всего @piden вычислил Вас уже при регистрации на форуме. А @soklakov пробил лицензии :biggrin:

P.S. Мы все через это прошли..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, soklakov сказал:

"просто" - очень плохое слово в таком контексте. оно обесценивает всё, что угодно.

как минимум, это прочитал @DrWatson . а это уже победа)

Я вообще имел в виду, что конструкция, разрабатываемая @Яна1994 , теперь уже просто обязана быть изготовленной!

После такого пристально внимания. Ну, если профиль только поменять ;)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, DrWatson сказал:

теперь уже просто обязана быть изготовленной!

ни в коем случае) разве что ради экспериментов на сходимость с расчетами... чего не сделали еще - так это не определили нагрузку, допустимую по предельному состоянию. но, кажется, уже и не надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

4 minutes ago, DrWatson said:

конструкция ... теперь уже просто обязана быть изготовленной!

2 minutes ago, soklakov said:

ни в коем случае)

@DrWatson  просто хочет, чтобы конструктора все же посадили. Увидеть весь цикл, так сказать.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

чтобы конструктора все же посадили.

Я думаю, что в случае изготовления история ограничилась бы малость погнутыми железками, сработала бы какая-нибудь электроника, которая остановила бы процессы и никто бы не пострадал. Хочется верить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, soklakov сказал:

Я думаю, что в случае изготовления история ограничилась бы малость погнутыми железками, сработала бы какая-нибудь электроника, которая остановила бы процессы и никто бы не пострадал. Хочется верить)

Скоро в соседнем форуме начнут тему : "Как сделать, чтобы сработала какая-нибудь электроника, которая остановила бы процессы и никто бы не пострадал" :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...