Расчет напряжений в траверсе

[soklakov 1 475]

Только что, DrWatson сказал:

Как сделать, чтобы сработала какая-нибудь электроника

это не проблема. тензодатчики в критические места и дело в шляпе. но и без них обычно хватает отключателей... хотя как хватает... травмы же есть на производстве, ракеты же падают. но хочется же верить)

[karachun 2 038]

Заменить швеллер 20 двутавром 10 - проушина будет приварена к стойке и ничего не выпучиться и не погнется, по жесткости двутавр даже лучше. Ну и по массе в два раза меньше. Ну и гнуть, ясное дело, вокруг сильной оси.

[DrWatson 128]

11 минуту назад, soklakov сказал:

это не проблема

Александр, 

здесь на 7 страницах всерьез обсуждается расчет 2 проушин, приваренных к профилю. 

Двух простых железяк, приваренных к простому профилю.

 

То есть не анализируется сеточная сходимость в сварных швах подмодели, не анализируется как в принципе моделировать эти самые швы. Нет сравнения методик расчета по различным нормативным документам. 

Простая учебная задача техникума.

 

Полагаю, про эти самые тензодатчики не все и слышали 

[piden 2 874]

Just now, DrWatson said:

здесь на 7 страницах всерьез обсуждается расчет 2 проушин, приваренных к профилю.

 

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, karachun сказал:

Заменить швеллер 20 двутавром 10

Там упоминались какие-то ограничение связанные с крепежом чего-то.

7 минут назад, DrWatson сказал:

здесь на 7 страницах

здесь на семи страницах проявляется лояльность к Яне, которая попросила помощи. Не более того.

7 минут назад, DrWatson сказал:

То есть не анализируется сеточная сходимость в сварных швах подмодели

А зачем?

8 минут назад, DrWatson сказал:

не анализируется как в принципе моделировать эти самые швы

ну и что?

8 минут назад, DrWatson сказал:

Простая учебная задача техникума.

и?

9 минут назад, DrWatson сказал:

Полагаю, про эти самые тензодатчики не все и слышали

Конечно, не все. Всем и не надо. 

[karachun 2 038]

Тогда продольная полоса под проушину - будет ребро жесткости. Не на всю длину.

Изменено 11 января 2018 пользователем karachun

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, karachun сказал:

Тогда продольная полоса под проушину - будет ребро жесткости. Не на всю длину.

Она там есть уже. Только как раз в тех местах, где нет проушин - в середине.

@Blurp  Вы где-то спрашивали как оно будет на самом деле в эксперименте? Досчиталось.

50кН (пять тонн вместо полутора), растягивающие этот швеллер, сделают так(true scale):

 

[Fedor 1 597]

А из пушки можно немало воробьев прихлопнуть. У меня на дом меньше элементов уходит :)  

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, Fedor сказал:

У меня на дом меньше элементов уходит :)  

У меня тоже.

Правда, когда в дом надо уронить сигарообразную оболочку, да еще надо узнать осталась ли цела после этого коробочка в специальном помещении...

Там элементов куда больше.

[Fedor 1 597]

Однажды надстраивали ТРК для обустройства кинотеатров. Колонные двутавры приличные метров по 6 . Перед началом работ прикинул по сопромату что будет если упадет с крана. Назавтра гип звонит и говорит - все хорошо посчитал, колонна  упала и не пробила перекрытие. Ее стали поднимать на матерчатых лентах. Она в петле скользнула, перерезала ленту и врезалась с приличной высоты в перекрытие. Подпрыгнула и упала на асфальт с 3 этажа. Сама железяка согнулась, а перекрытию хоть бы что, только грохотом продавщиц напугала. Комплекс то работал :) 

Там же все просто, насколько помню. Кинетическая энергия летящего тела известна и должна перейти в упругую деформирования конструкции. А это равно работе силы на перемещение.  приложили силу и прикинули работу по вычисленному перемещению. Потом увеличили силу для согласования работы и кинетической энергии. Если при такой силе конструкция не сломается, а это уже статическая задача, то все в порядке :) 

Изменено 11 января 2018 пользователем Fedor

[piden 2 874]

8 minutes ago, Fedor said:

Перед началом работ прикинул по сопромату что будет если упадет с крана.

Через коэффициент динамичности?

[Fedor 1 597]

Как-то по справочнику Писаренко, Яковлева  брал идеи.  http://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/2-9_pisarenko-yakovlev_spravochnik-sopromat_1988.pdf  :) 

 

[Blurp 1 678]

to @katalex-3

Скрытый текст

В 11.01.2018 в 16:06, katalex-3 сказал:

Ну не следует в ГПМ использовать без надобности острой открытые сечения сортамента, швеллер, двутавр.

Двутавр 24М и ГОСТ 19425-74 относятся к случаю острой необходимости?

Но это риторический вопрос.

Знаю, что недостоин твоего внимания и ответа.

 

В 11.01.2018 в 21:09, soklakov сказал:

Вы где-то спрашивали как оно будет на самом деле в эксперименте?

Не, вы с кем-то спутали.

В 11.01.2018 в 21:09, soklakov сказал:

пять тонн вместо полутора

К вопросу последовательности.

 

Спасибо юзеру @piden за помощь новичку!

Скрытый текст

 

 

[piden 2 874]

15 minutes ago, Blurp said:

Спасибо юзеру @piden за помощь новичку!

Давай тогда уже всем новичкам поможем

 

 

 

[Гость]

13 минуты назад, piden сказал:

Давай тогда уже всем новичкам поможем

 Проиллюстрируйте случаем со стропами под углом 30 градусов:) Феерия конструяктора :)

[soklakov 1 475]

В 12.01.2018 в 17:31, Blurp сказал:

К вопросу последовательности.

Таки задайте вопрос) Видите ли, результаты расчета на пять тонн включают в себя результаты для полутора. Но не наоборот.

[Blurp 1 678]

47 минут назад, soklakov сказал:

Таки задайте вопрос)

А зачем? Блюрпу не нужен пустопорожний трёп про этот несчастный швеллер, не добавляющий к скиллу ничего.

Мне пока достаточно совершенно конкретной помощи и знаний, которыми поделился @piden

Ваша опосредованная помощь, @soklakov , также неоценима, канеш. Но вы все ж таки в этой теме больше окулист, чем педагог.  И сетуете на то, что, дескать, я не замечаю главного, зашифрованного в ваших картинках. То бишь балуюсь в глазки.

Уже отмечал, что на вопрос "сломается, или нет" я отвечу себе сам, когда чё-нить похожее сваяю на коленке. А может и забью на это.

Но сидючи на диване и будучи в отпуске рассуждать об этом конкретном швеллере неохота чёт. Как и читать про буквы зю и как чёта там у кавота в чета сварачиваица. 

Тема исчерпана.

[soklakov 1 475]

Только что, Blurp сказал:

Тема исчерпана.

Ну наконец-то.

14 минуты назад, Blurp сказал:

Уже отмечал, что на вопрос "сломается, или нет" я отвечу себе сам, когда чё-нить похожее сваяю на коленке. А может и забью на это.

Это всё от того, что ничего более-менее ответственного Вы пока не делали. Гаражные железки считать - оно, конечно, бред.