Расчет напряжений в траверсе

[Гость]

Две полосы, сваренные тавром, элегантно сворачиваются в бараний рог :)

 

[karachun 2 038]

Может тогда вообще можно обойтись без МКЭ. Для расчетов по снипу нужна только сила, действующая на весь сварной шов, а не распределение усилий по длине.

[piden 2 874]

5 minutes ago, katalex-3 said:

Две полосы, сваренные тавром, элегантно сворачиваются в бараний рог :)

А предел текучести при чем здесь?

[Гость]

3 минуты назад, piden сказал:

А предел текучести при чем здесь?

Наверно, совсем ни причем :)

[Борман 2 375]

Только что, piden сказал:

Честно?

Ну может не всегда, но бывает.

Annex Q.

 

BS 7910 1999.pdf

[Blurp 1 678]

Скрытый текст

 

[Гость]

13 минуты назад, piden сказал:

А предел текучести при чем здесь?

Наверно, совсем ни причем :)

 

Собственно, почему я влез в эту тему...У меня бывало, когда попадаешь в сингулярности (они же концентраторы). Лучше их обходить конструкторскими методами, чем пытаться учесть все эти вещи.

Изменено 10 января 2018 пользователем katalex-3

[Яна1994 8]

@katalex-3 Обходить - это, например, пытаться сгладить в КАДе острые углы? У меня часто бывает в траверсах типа той, что я выложила, а еще в камерах, где к обечайке приварены ребра, например. Или пластины с прямоугольными прижимами, который, например, не приварен, а закреплен болтами, которые мы убираем для расчета. 

[Гость]

9 минут назад, Яна1994 сказал:

Обходить - это, например, пытаться сгладить в КАДе острые углы?

В конструкциях стремятся избегать всяких подобных концентраторов, вроде швов углом. А сварные швы часто для снижения концентраторов еще и обрабатывают механически после сварки, для плавного перехода наплавленного металла к основному. Или просто варят "в лодочку".

У вас, кстати, нигде не обозначено, какой шов приварки проушины к стенке швеллера? Т1 по контуру или Т6?

Изменено 10 января 2018 пользователем katalex-3

[Blurp 1 678]

48 минут назад, katalex-3 сказал:

Две полосы, сваренные тавром, элегантно сворачиваются в бараний рог :)

Сам варил?

В Ансисе?

[soklakov 1 475]

1 час назад, Яна1994 сказал:

подробнее про соединение деталей по линиям. Созданием нового контакта? И как потом можно получить распределение напряжений?

Я бы посоветовал почитать, да выполнить все упражнения базового курса и к вопросам пре/пост-процессинга больше не возвращаться.

Но, боюсь, @Борман расстроится.

1 час назад, Яна1994 сказал:

Или это очень грубое допущение

ага. примерно как пи=3. Вы почитайте, почитайте) Сообщения @katalex-3 особенно внимательно. И другие темы тоже почитайте. И формулируйте вопросы. Нам они тоже интересны)

52 минуты назад, karachun сказал:

Может тогда вообще можно обойтись без МКЭ. Для расчетов по снипу нужна только сила, действующая на весь сварной шов, а не распределение усилий по длине.

Рискуете дать заниженную оценку, усредненную. А тогда что? Тогда захотите дать коэффициент запаса 2. А это мы уже проходили.

[Яна1994 8]

@soklakov вы очень расплывчато рекомендуете...

[soklakov 1 475]

Только что, Яна1994 сказал:

вы очень расплывчато рекомендуете...

ну, потребуйте от меня более четких формулировок угадайте, куда я вас пошлю.

[Яна1994 8]

@soklakov звучит грубо, но надеюсь, что пошлете все-таки к какой-нибудь теме на форуме или учебнику Бруяки:)

[soklakov 1 475]

Только что, Яна1994 сказал:

надеюсь, что пошлете все-таки к какой-нибудь теме на форуме или учебнику Бруяки:)

почти. к базовому курсу. я уже сделал это.

[Яна1994 8]

@soklakov а что именно почитать? 

[soklakov 1 475]

Только что, Яна1994 сказал:

а что именно почитать? 

Я так понимаю, это эквивалент вопроса "что такое #базовый_курс"?

Когда найдете ответ на него, задумайтесь лучше вот над чем:

- а что, есть не базовый?

- а сколько их?

 

Mechanical Basiс Introduction RX.X

[Blurp 1 678]

@katalex-3 Чё молчишь-то, сварщик?

Только что, Яна1994 сказал:

а что именно почитать?

Траверсы - популярная тема на форуме. И вообще вопрос проектирования через интернет по советам никнеймов - тренд.

Хотя бы вот можно почитать про траверсу на писят тонн. Или на 8.

Но ваше маленькое ушко (в смысле первого поста) - это ИМХО не масштаб данного форума.

Полюбасу отлетит при малейшей нагрузке.

Хоть считай в Ансисе, хоть не считай.

Скрытый текст

 

 

 

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, Blurp сказал:

Но ваше маленькое ушко (в смысле первого поста) - это ИМХО не масштаб данного форума.

Интересно, можно комментариев?

3 минуты назад, Blurp сказал:

Полюбасу отлетит при малейшей нагрузке.

Как Вы так делаете, не имея представления ни о катете шва, ни о нагрузке? Да и габаритов конструкции вроде не было. Хоть и можно догадаться.

[Яна1994 8]

@Blurp я была озабочена не столько вопросом возможности отлетания ушка, сколько корректностью результатов в моделях с вот такими вот острыми уголками. Ну и потом стало интересно, как считают сварные швы, если не по формуле из снипа. Но раз на данном форуме обсуждают только масштабные вопросы, придется искать помощи там, где и к новичкам лояльно относятся