Расчет напряжений в траверсе

[Гость]

13 минуты назад, kolo666 сказал:

@pidenУмножим на длину катета 705*4=2820

 

 

Я выше примерно те же цифры написал.

Про напряжения по всей ширине швеллера интересно :)

[karachun 2 038]

В общем проходит с запасом не меньше двойки, если шов не совсем хилый, и черный ящик под названием МКЭ в данном случае можно не открывать.

P.S. почему коэффициент запаса именно 1,4?

Изменено 10 января 2018 пользователем karachun

[kolo666 255]

1 час назад, katalex-3 сказал:

Я выше примерно те же цифры написал.

973*2.8=2725

Кстати да ;))

[Борман 2 397]

34 минуты назад, karachun сказал:

черный ящик под названием МКЭ

Для мордобоя предлагаю открыть новую тему.

[piden 2 874]

@kolo666, да) Выше уже написали, что то же самое ;)

 

1 hour ago, kolo666 said:

2350*0.6 (предел текучести на срез) * 0,35 *2 = 987

Только я эту двойку в длину шва засунул бы)

1 hour ago, kolo666 said:

705*4 <*2>=2820

 

1 hour ago, kolo666 said:

Вроде была тема уже про сварку, там картинки, Вивер и прочее)

Да, ты тогда инфы накидал, а я изучить так и не сподобился  Зато хоть эта тема сподвигла вебинары просмотреть. Вывод: правы все)

53 minutes ago, karachun said:

P.S. почему коэффициент запаса именно 1,4?

Это специальная авиакосмическая траверса

 

[kolo666 255]

2 часа назад, piden сказал:

Только я эту двойку в длину шва засунул бы)

Да я вначале вообще забыл про нее, потом уже влепил где попало ;)

[Blurp 1 678]

Спасибо @soklakov и @Яна1994, что заставили пошевелиться!

Для моих крайне скромных потребностей и такого же уровня знаний, в помощь оценочным суждениям, - 600K тетр за 5 минут в статике - выше крыши.

[Яна1994 8]

Оказывается, все обсуждения тут после окончания рабочего дня начинаются

Всем большое спасибо за участие в моем вопросе. Хочется сказать, что сама я от сварки далека. Изначально расчетами конструкции и конкретно шва занимался вручную конструктор-грузоподъемник. Мне дали чисто модель, чтобы проверить, без каких-либо данных о сварке. Сам шов по расчетам проходит, по словам конструктора.

@kolo666 Ну напряжения же зашкаливают не только в острых углах, как обычно, но и по всей ширине профиля. 

9 часов назад, katalex-3 сказал:

Я выше примерно те же цифры написал.

Про напряжения по всей ширине швеллера интересно :)

Мне тоже интересно!

Я так понимаю, экспертным советом вынесено решение, что траверса выдержит. Но как быть с картинкой, которая так волнует моего конструктора?

И теперь ужасно хочется научиться моделировать сварные швы, конечно...

@kolo666 если сетку уменьшить, максимум не в остром угле, которого нет в природе, а прямо под проушиной.

@soklakov я бы хотела выложить модель, но пока не понимаю, как.

[AlexKaz 1 851]

42 минуты назад, Яна1994 сказал:

И теперь ужасно хочется научиться моделировать сварные швы, конечно.

Их считают формулами, а не моделируют, не пытайтесь отнять хлеб у конструкторов, МКЭ не поможет. Во всяком случае прямое моделирование в лоб (без учёта материала шва и его сложной геометрии, их статистических разбросов) не показатель, что НДС там будет таким, как на красивой картинке в мониторе.

42 минуты назад, Яна1994 сказал:

если сетку уменьшить

Получилась плохая сетка.

 

Изменено 11 января 2018 пользователем AlexKaz

[piden 2 874]

46 minutes ago, Яна1994 said:

я бы хотела выложить модель, но пока не понимаю, как..

В воркбенче File > Archive. Потом переименовать расширение в .zip и приложить к сообщению (внизу выбрать файл) или на файл-сервер, вроде такого, и сюда выложить ссылку.

[kolo666 255]

@Яна1994 моделировать сварку действительно не лучшая идея, хотя сделать это можно при желании.

Рисуйте шов, мельчите сетку пока не достигнете сходимости. Скорее всего Вы получите напряжения за пределом текучести, тогда включайте в расчет кривую сигма-эпсилон. В итоге вы скорее всего по стандарту не пройдете, потому что стандарт внушает вам что если напряжения выше предела текучести то это конец света. На форуме много было тем, например, про ложки, которые все в концентратарах за пределом текучести но при этом почему то не ломаются и т.д. 

 

Короче, считайте сварку через силовые факторы. Была тема подробная, где я выкладывал и ссылки на методики, и даже вебинар (на английском) как считают сварку методом КЭ за рубежом.

[Яна1994 8]

@piden Спасибо!

https://fex.net/get/730399326198/205089427

[piden 2 874]

17 minutes ago, kolo666 said:

Была тема подробная, где я выкладывал и ссылки на методики, и даже вебинар (на английском) как считают сварку методом КЭ за рубежом.

Привел бы ссылку) А то поиск по этому форуму - отдельная спортивная дисциплина... Эта тема? Вебинара там не нашел.

Вот такой зато легко ищется)

[Яна1994 8]

А еще хотелось бы задать вопрос по другой теме, пока эта интересна пользователям. Но тоже про траверсы. Уместно ли всегда задавать закрепление в проушинах или, например, отверстиях под рым-болты, Fixed Support? Не подходит ли для этого Compression Only Support?

[kolo666 255]

19 минут назад, piden сказал:

Эта тема?

Она самая)

19 минут назад, piden сказал:

Вебинара там не нашел.

Вижу, залью сегодня вечером, а то с мобильного интернета сижу)

 

P.S. У тебя кстати есть эти материалы, в папке Applied_CAx-Technical_Seminar > Weld Modeling and Analysis with Femap and NX Nastran 

Изменено 11 января 2018 пользователем kolo666

[piden 2 874]

7 minutes ago, kolo666 said:

У тебя кстати есть эти материалы

Ок, ща попробую найти)

У меня вообще столько всего есть, что не удивлюсь, если есть и какой-нибудь сниппет для сварки специально под ансис. Только вот искать у себя на дисках... Проще еще раз в инете найти 

[kolo666 255]

16 минут назад, Яна1994 сказал:

Уместно ли всегда задавать закрепление в проушинах или, например, отверстиях под рым-болты, Fixed Support? Не подходит ли для этого Compression Only Support?

а Вы сравните) Если будет большая разница, тогда уместнее Compression Only)

Только что, piden сказал:

Проще еще раз в инете найти 

На канале и сайте они эти материалы уже удалили  

[piden 2 874]

Вебинар и материалы от @kolo666

[soklakov 1 485]

2 часа назад, Яна1994 сказал:

Я так понимаю, экспертным советом вынесено решение, что траверса выдержит.

Нет. Выдержит шов. А вот траверса, по ходу, поплывет. Добавьте уже пластику в модель хотя бы по Прандтлю и узнаете насколько сильно.

2 часа назад, Яна1994 сказал:

Но как быть с картинкой, которая так волнует моего конструктора?

Продолжать волноваться.

2 часа назад, Яна1994 сказал:

Сам шов по расчетам проходит, по словам конструктора.

Вот что подтвердило экспертное сообщество) Шов проходит.

1 час назад, Яна1994 сказал:

Уместно ли всегда задавать закрепление в проушинах или, например, отверстиях под рым-болты, Fixed Support? Не подходит ли для этого Compression Only Support?

...

[soklakov 1 485]

все-таки не стоит стоять под такой траверсой) даже если шов выдерживает. вы по primary stress не пройдете ни в одном существущем коде. у вас там в третьей системе есть усиливающая пластина. вот с ней, может быть, получится.