Перейти к публикации

Расчет напряжений в траверсе


Рекомендованные сообщения

хм. сбежал-таки.

24 минуты назад, Blurp сказал:

Мне непривычно писать помногу ниачом.

welcome to level up

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 часов назад, Яна1994 сказал:

Как правильнее моделировать подобные задачи, чтобы получить реальный результат?

Теперь яснее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Боюсь, вопрос корректной организации процесса проектирования этот форум и правда не потянет) только не после нового года)) хотя...

 

Никто не может приказать конструктору делать так, а не иначе. Подпись под действием насилия по закону не действительна. Сколько организаций не придумывай, а ГК и УК не перешибешь. Такие попытки противозаконны  :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, katalex-3 said:

Это как-то не очень серьезно для силового шва.

А если посчитать?

 

Это как-то не очень серьезно - на глаз все оценивать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если посчитать, что 1 см2 ст3 держит на срез сколько? 2350*0,58/1,4=973 кг. Около тонны?

Катет 5 мм - высота 5*0.7=3.5 мм. 0,35*4*2=2,8 см2.

Как-то не слишком много будет :(

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, katalex-3 said:

2350*0,58/1,4=973 кг. Около тонны?

 Я не знаю... Что это за цифры? 1,4 - это типа 1/cos(Pi/4)? А остальные?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

 Я не знаю... Что это за цифры? 1,4 - это типа 1/cos(Pi/4)? А остальные?

2350 - это предел текучести ст3. 1,4 - коэффициент запаса. 0,58 - коэффициент перехода к произвольным напряжениям. Это по старому справочнику по ГПМ навскидку взято.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, katalex-3 said:

коэффициент перехода к произвольным напряжениям.

Серьезное название у коэффициента.. Надо будет где-нибудь применить)

С таким названием даже спрашивать "почему 0,58?" смысла не имеет)

13 minutes ago, katalex-3 said:

Как-то не слишком много будет :(

Но держит? Запас есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:

1500*10/0,08=187,5 кН/м

Опасное сечение для сварного шва с сечением в виде прямоугольного треугольника - это сечение, проходящее через прямой угол и середину гипотенузы.

 

2 часа назад, soklakov сказал:

Сколько там пятый катет держит по нормам?

Зависит от типа электрода :)

 

13 минуты назад, piden сказал:

С таким названием даже спрашивать "почему 0,58?" смысла не имеет)

Примерно как 1/sqrt(3). Похоже на превращение диагонали куба в его сторону. Лайфхак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, piden сказал:

Серьезное название у коэффициента.. Надо будет где-нибудь применить)

С таким названием даже спрашивать "почему 0,58?" смысла не имеет)

Справочник ГПМ просто берет предел текучести на растяжение и путем умножения на этот коэффициент (а он для разных случаев разный) считает допустимые напряжения. Для среза он принят 0,58. Ну и на коэффициент запаса все делится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, katalex-3 сказал:

берет предел текучести на растяжение и путем умножения на этот коэффициент (а он для разных случаев разный) считает допустимые напряжения.

Считает допустимые, но получает предел текучести на сдвиг. https://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_прочности_на_сдвиг. Это один_на_корень_из_трех... потерял пруф в интернете :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, Борман said:

потерял пруф в интернете :)

В английской версии есть что-то об этом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, piden сказал:

В английской версии есть что-то об этом.

Как сказал Федор.. в этой области знаний все вопросы уже заданы и все ответы уже получены. Кроме одного.. Что это за хрень ?

1 час назад, katalex-3 сказал:

ГПМ

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, katalex-3 сказал:

2350 - это предел текучести ст3. 1,4 - коэффициент запаса. 0,58 - коэффициент перехода к произвольным напряжениям. Это по старому справочнику по ГПМ навскидку взято.

Тогда уж 2350*0.8 (или даже 0.6), потому, что 2350 скорее всего предел текучести на растяжение, а считаете вы на срез.

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

235 МПа - текучесть на растяжение, 0,58*235~135 МПа - срез. Примерно так. И еще коэффициент запаса 1.4 :) Что не так?

В других областях коэффициент запаса может отличаться от приведенного мной, это нормально.

 

Интересно другое. ТС жаловалась, что у нее напряжения за предел текучести выскакивают по всей ширине швеллера. Это из-за внецентренного растяжения тяги?

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kolo666, вроде с помощью этих 0,58 и получают из значений sigmaY на растяжение значение sigmaY на срез.



the magnitude of the shear yield stress in pure shear is (√3) times lower than the tensile yield stress in the case of simple tension

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

37 минут назад, kolo666 сказал:

0,58 - коэффициент перехода к произвольным напряжениям

Ох уж эти справочники заумные :doh:

Катет 0.5 см, рабочее сечение сварного шва единичной длинны равно 0.5*1*0.707=0,35, последний коэффициент потому что

2 часа назад, Борман сказал:

это сечение, проходящее через прямой угол и середину гипотенузы.

 

Итого получаем максимальную погонную нагрузку 2350*0.6 (предел текучести на срез) * 0,35 *2 = 987 чего то там на единицу длинны сварного шва. Ну и еще поделить на коэффициент запаса 1.4, и получим погонную нагрузку 987/1.4=705. И в конце концов умножим ее на длину катета 705*4=2820 и получим уже просто силу)

 

Вроде была тема уже про сварку, там картинки, Вивер и прочее)

 

38 минут назад, katalex-3 сказал:

ТС жаловалась, что у нее напряжения за предел текучести выскакивают по всей ширине швеллера. Это из-за внецентренного растяжения тяги?

Это потому что ТС тычет в острый угол в своей модели, которого не существует в природе.

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      EdgeCam и SW тоже в разных ядрах работают, но ассоциативность работает хорошо, при серьёзных изменениях в модели в худшем случае умирают элементы/операции, геометрия которых сильно изменилась - но не остальные.
    • ART
      Ну то есть не крутая? 
    • Steel_in
      Уже не раз говорили NC_CAD и NX CAM работают в одном ядре SC и SW работают так же в одном ядре SW и СПРУТКАМ работают в разных ядрах, поэтому ассоциативность не работает в операциях где в рабочем задании указывается не вся деталь, а  рёбра, контуры, отдельные поверхности итд Потому что, как опять кто то выше уже говорил, при редактировании модели меняется ее топология, т.е условно говоря сменилась кодировка всех объектов модели из которых эта модель состоит.
    • AlexKaz
      Если бы Николас Кейдж был метал-музыкантом https://vk.com/wall-157550847_77524
    • sokolikkostya
      Аналогично почему то исполнения не читаются, а в наименовании - обозначение. можно ли будет разобраться с этим или все же придется переходить на другой пакет макросов? Вставка на чертеж таблички "Поз.-Обозначение-Кол." совсем не тянет на ЕСКД:( 
    • gudstartup
      попробуйте сохранить другие файлы а потом порассуждаем что у вас  не так
    • gudstartup
      Я имел ввиду что юридическая ответственность наступает именно для изготовителя станка а не для третьих лиц которые изменили логику ЭА  а задача их адвоката как раз состоит в том чтобы уклонится от ответственности доказав что имело место постороннее вмешательство и именно оно явилось причиной аварии. Эта ответственность обычно наступает в течении гарантийных обязательств станкостроителя с древними станками выработавшими свой ресурс это не прокатит. Станкостроителю не нужны публикации о том что их оборудование отрывает рабочим головы!!
    • Sergey___1978
      Версия ДЭ соответствует  изм. или ревизии в PDM, генерируется при сохранении или создании ПДФ. 
    • Fedorly
      Как вариант, при сохранении в PDF, заполнить время экспорта, вставкой соответствующего водяного знака   
    • Killerchik
      Простите, это бред. В суде производитель имеет шанс отвязаться от ответственности даже если вмешательство не имело (с технической точки зрения) вообще никакого отношения к тому, что стало причиной несчастного случая. А уж если с технической точки зрения именно вмешательство было частью проблемы - это уже не шанс, а 99,9% вероятность, если юрист ответчика не конченый дебилл, и суд не совсем уж басманный.
×
×
  • Создать...