Перейти к публикации

буква_О

Рекомендованные сообщения

В 2010-м году делал я конические резьбы.... http://postprocessor.ru/old/Thread_Mill.htm

Но вывод - только линейкой с заданной точностью. Я как-то по скудоумию не могу себе представить вывод конической спирали кусками цилиндрических спиралей...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 часов назад, Ug_user сказал:

вывод конической спирали кусками цилиндрических спиралей...

Вопрос - в величине погрешности траектории. В обоих случаях она есть. Для Sinumerik и Fanuc есть способы задания "идеальной " такой траектории, и оба способа - различны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ug_user сказал:

Я как-то по скудоумию не могу себе представить вывод конической спирали кусками цилиндрических спиралей...

не прибедняйтесь... Даже автокадчики знают, что можно любой сплайн представить в виде множества дуг. :smile: Правда, это не штатная функция, а лиспы/макросы. И точность настраивать можно. Чем ниже точность, тем меньше дуг понадобится. Говорил же - аппроксимация. А уж возможность чтения пространственной дуги стойкой - другой вопрос.

 

Только вот в наш век гигабайтов-терабайтов вопрос уже не так актуален становится. Кроме как для некоторых, несведущих о модернизации стоек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, буква_О сказал:

NX её не может, импотент...

Ну и нефик любить импотентов...:biggrin:

10 часов назад, Ug_user сказал:

Я как-то по скудоумию не могу себе представить вывод конической спирали кусками цилиндрических спиралей...

Ставите IMSpost под NX, будет вам аппроксимация дугами по множеству точек с заданной точностью. Жаль, что NX до сих пор не умеет так дуги вписывать...

5 минут назад, Bully сказал:

Только вот в наш век гигабайтов-терабайтов вопрос уже не так актуален становится. Кроме как для некоторых, несведущих о модернизации стоек.

Терабайт точек переваривают не все станки и не так быстро, как хотелось бы.

2 часа назад, A_1 сказал:

Для Sinumerik и Fanuc есть способы задания "идеальной " такой траектории, и оба способа - различны.

Было бы классно, если была бы поддержка таких станочных циклов пространственной спирали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

Было бы классно, если была бы поддержка таких станочных циклов пространственной спирали.

Это не циклы, а кадры управляющей программы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Синумерике, где я недолго работал, был станочный цикл спирали Архимеда + Z, если не ошибаюсь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, существует много циклов от производителей.

Изменено пользователем A_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@буква_О Ну вот как-то так выкрутился. Нарисовал конус, соответствующий большему диаметру конической резьбы и прошелся по нему методом "Вдоль потока", в настройках поставил у него "Инструмент - касательно поверхности", Шаблон резания - спираль, шаг - постоянный (какой тебе нужно). 

 

Единственное, что когда прорисовываешь конус на модели, делай его на 2-3 мм больше по высоте (чтоб торчало за уровнем детали), т.к. если делать как я написал, первый и последний виток получаются цельными, что не есть хорошо) Но мне лично не помешало, детали давно сданы) 

 

Ну и вывод будет приращениями, конечно. Можно запарится и UDE написать, но... зачем, если и так все хорошо выходит?)

2.PNG

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@NX_mill так я и знал...

h_1512548984_3329404_1a6c0c5d7b.jpg @NX_mill ты сделал самую хреновскую коничку.

 

Как нам это проверить? Просто! Нарисуем спираль в точном соответствии с размерами:

например D30/d20 H=40 Z=0.5 Сколько полных витков должно быть? Правильный ответ 80. (80=40/0,5)

Если делать тем методом, про который ты говорил, НО!!! НО шаг задать чисто математически - указать количество 80

то и спираль получиться в точном соответствии с размерами,

а вот если сделать так как ты сделал - указать шаг 0,5 то что получиться?

Правильно - получиться полная h_1512131906_2579269_ba8471e64c.png

 

смотри доказуху...

Показать содержимое  

1Qq142NJCV.gif

Hide  

 

@NX_mill но ты не виноват . ни-ни... всё NX , всё ОН .

17 часов назад, tm-ares сказал:

@буква_О , СПРУТ? ИМС? Или ещё что?

апчём речь?  непонял...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

12 часа назад, Ug_user сказал:

Я как-то по скудоумию не могу себе представить вывод конической спирали кусками цилиндрических спиралей...

это не ваше, пилите .dll grust-229.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, NX_mill сказал:

Ну и вывод будет приращениями, конечно. Можно запарится и UDE написать, но... зачем, если и так все хорошо выходит?)

А пост что выводит? Дуги? Спиральки? Тучу отрезков? Вопрос и про это тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, буква_О сказал:

смотри доказуху...

Истину глаголешь) Но сам же и ответ дал, как сделать верно) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

А пост что выводит? Дуги? Спиральки? Тучу отрезков? Вопрос и про это тоже.

Выводит отрезками, но это же от поста вашего зависит. Никто не мешает вам написать алогритм преобразования в дуги, по нему программку написать в tcl, и привязать ее к выводу.

 

Это тоже работа, мозги надо будет напрячь, но это вполне себе осуществимая задача.

 

Мне лично, не надо это. Отрезками сделал с допуском в 0.01 и забыл как страшный сон. ОТК приняло, заказчик доволен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, буква_О сказал:

пронесло

Воистину)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, буква_О сказал:

говорить будешь как?

:no_1:

1 минуту назад, NX_mill сказал:

Мне лично, не надо это.

:tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp ты почему такой вредный? Тебя что в детстве уронили? на голову , что ль?

 

до сих пор голова не на месте. Всё крутится-крутится..........

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, NX_mill сказал:

Выводит отрезками, но это же от поста вашего зависит.

Увы, если САПР отдает отрезки, то сделать их дугами могут не все пост-билдеры. Ладно хоть код короткий - это ж не дизайнерский колесный диск в 3D пилить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...